Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月01日20:55:46 星期六), 站内信件

发信人: ricemouse (bylon), 信区: Philosophy
标  题: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日09:07:31 星期五), 站内信件

鲁迅的水平高吗？
他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.12]
发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日09:22:28 星期五), 站内信件

说这话的人，基本上没有读过鲁迅的文章，也不了解他的思想。
【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的水平高吗？
: 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！


--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]
发信人: ricemouse (bylon), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日09:33:48 星期五), 站内信件

如果你读过鲁迅同时代的书，你就会发现它只是那个伟大时代中一个普通的人！
【 在 qpcwth (独翅鸟) 的大作中提到: 】
: 说这话的人，基本上没有读过鲁迅的文章，也不了解他的思想。
: 【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: : 鲁迅的水平高吗？
: : 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.12]
发信人: fanmii (fanmii), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Dec 20 12:18:06 2002) , 转信

鲁迅的价值，无须多说了

时间久了，现在有的人为了显示自己的与众不同，毫无根据的标新立异，

刚前两天有人否定岳飞不是民族英雄，或许过几年也有人给秦烩说好话了，真想不通现在

的人是怎么想的。

世谓伯夷贪兮，谓盗跖廉，莫邪为钝兮，铅刀为铣

总之，就是黑白颠倒
【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的水平高吗？
: 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.247.60]
发信人: yanni (西西弗), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日16:47:56 星期五), 站内信件

是啊
鲁迅的水平高么？
那你先写篇阿Q比试比试吧。
鲁迅是高山仰止！呵呵，不过
鲁迅也说了：伟大也要人懂的~
在这个以践踏神圣，诬蔑高尚
捞取虚名的年代，我只能悲哀的说
伟大这得不容易让人懂！
【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
鲁迅的水平高吗？
他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.12]


--
国际悲歌歌一曲，
美女为我从天落。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.102]
发信人: charmingman (Prince), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日18:22:01 星期五), 站内信件

鲁迅没有错，只是文学被政治利用了。
鲁迅的人格，在文学上的地位不用质疑。
但问题是当他被人拿来当成一块政治招牌后，难免会讨人嫌。
特别是大家上中学时都领略过语文老师“赏析”鲁迅杂文时的牵强附会
就像孔子的思想确实令人仰止，但是当他成了封建统治者的招牌时，就变得讨人嫌了

【 在 yanni (西西弗) 的大作中提到: 】
: 是啊
: 鲁迅的水平高么？
: 那你先写篇阿Q比试比试吧。
: 鲁迅是高山仰止！呵呵，不过
: 鲁迅也说了：伟大也要人懂的~
: 在这个以践踏神圣，诬蔑高尚
: 捞取虚名的年代，我只能悲哀的说
: 伟大这得不容易让人懂！
: 【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的水平高吗？
: 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.120.16]
发信人: hanxudong (ago), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日15:48:36 星期六), 站内信件

      
    这种观点实在有些偏激,应该是不了解才这么说的吧.我真心希望在这里说过的话都是

经过一番思索,而非标新立异以显示自己的独特.
    
    鲁迅的成就,首先可以肯定的,是不止杂文一面.他的散文很好,读来沉郁顿挫,与其弟周

树人风格相互辉映,是民国时期的两面旗帜.他的旧诗写得不错,像"寄意寒星荃不察,我以我

血荐轩辕","无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫"早已脍炙人口.鲁迅的学术专著也很多,其中

闻名的像<中国小说史略>虽说属于"略"写但只要你翻开任何一部其后的中国小说史,无不奉

其言为圭臬.这决不是迎合可以解释的.还有一些译著,像果戈里的<死魂灵>,也已是译著里

的经典.再说先生的杂文,应属于独树一帜了.别的不说,我记得读过一篇将魏晋名士以及药

酒的杂文,忘了叫什么了,能够把一篇学术性的文章写到平易而又不失深度的程度的人,至今

也屈指可数.先生的文格人格,被加上了政治目的,与先生无关,偏偏有许多人揪住这一点不

放,仿佛那"克死"前夫的祥林嫂,再也进不得鲁家祠堂.况且,即使加上了政治目的,也有他积

极的一面.

    随着时间的推移,加在一个文人身上的各种光环必然逐渐减退,还来一个本来面目,封建

时代结束,至圣先师孔子也被还原为一个普通人,但是孔子的地位并未下降,孔孟之道的积极

方面早已融入中国人的骨子里,成为民族精神.鲁迅也不会例外.

【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
鲁迅的水平高吗？
他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.12]

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.228]
发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日17:09:13 星期六), 站内信件

稍微补充一点，《魏晋风度及药酒的关系》是一篇演讲稿或说讲义，
深入的分析了魏晋时期经济政治和文学以及士人思想的关系，决不
逊色与范、郭等大历史学家。
【 在 hanxudong (ago) 的大作中提到: 】
:     这种观点实在有些偏激,应该是不了解才这么说的吧.我真心希望在这里说过的话都是
: 经过一番思索,而非标新立异以显示自己的独特.
:     鲁迅的成就,首先可以肯定的,是不止杂文一面.他的散文很好,读来沉郁顿挫,与其弟周
: 树人风格相互辉映,是民国时期的两面旗帜.他的旧诗写得不错,像"寄意寒星荃不察,我以我
: 血荐轩辕","无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫"早已脍炙人口.鲁迅的学术专著也很多,其中


--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]
发信人: hanxudong (ago), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日17:19:44 星期六), 站内信件

    
   多谢赐教
【 在 qpcwth (独翅鸟) 的大作中提到: 】
稍微补充一点，《魏晋风度及药酒的关系》是一篇演讲稿或说讲义，
深入的分析了魏晋时期经济政治和文学以及士人思想的关系，决不
逊色与范、郭等大历史学家。



--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.228]
发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日17:40:35 星期六), 站内信件

不敢，承蒙夸奖
【 在 hanxudong (ago) 的大作中提到: 】
:    多谢赐教
: 【 在 qpcwth (独翅鸟) 的大作中提到: 】
: 稍微补充一点，《魏晋风度及药酒的关系》是一篇演讲稿或说讲义，
: 深入的分析了魏晋时期经济政治和文学以及士人思想的关系，决不
: 逊色与范、郭等大历史学家。


--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]
发信人: fanmii (fanmii), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日19:34:21 星期六), 站内信件

这个评价才地道
【 在 hanxudong (ago) 的大作中提到: 】
:     这种观点实在有些偏激,应该是不了解才这么说的吧.我真心希望在这里说过的话都是
: 经过一番思索,而非标新立异以显示自己的独特.
:     鲁迅的成就,首先可以肯定的,是不止杂文一面.他的散文很好,读来沉郁顿挫,与其弟周
: 树人风格相互辉映,是民国时期的两面旗帜.他的旧诗写得不错,像"寄意寒星荃不察,我以我
: 血荐轩辕","无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫"早已脍炙人口.鲁迅的学术专著也很多,其中

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.60]
发信人: gplayer (好好打球,天天向上), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日21:04:39 星期六), 站内信件


【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的水平高吗？
~~~~~~~~~~~~~~~如果没看过鲁迅的著作,建议看看再来,如果看了,自己应该有点见解吧!
: 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！


--
热爱生活，怀有追求，善待他人！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.121.111]
※ 修改:·gplayer 於 12月21日21:14:12 修改本文·[FROM: 218.9.121.111]
发信人: mgg (mgg), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Dec 25 23:09:31 2002) , 转信

竖子无知！
【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: 鲁迅的水平高吗？
: 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.158.69.2]
发信人: Oddball (冬眠了), 信区: Philosophy
标  题: Re: 鲁迅更多的是个神话，没有多少内涵！
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Dec 26 00:26:04 2002) , 转信

不敢苟同！！！
很欣赏周先生犀利的文字，尽管自己做不到

【 在 mgg (mgg) 的大作中提到: 】
: 竖子无知！
: 【 在 ricemouse (bylon) 的大作中提到: 】
: : 鲁迅的水平高吗？
: : 他更多的是迎合了后来的政治需求，就大大的摸泡沫！
: 
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 211.93.39.226]