Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:28:35 星期五), 站内信件

发信人: harphy (云飞扬), 信区: Philosophy
标  题: 都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日15:12:11 星期四), 站内信件

这讨论的都是些什么哲学问题啊？
能不能讨论点有用的？
能不能拿出一些自己真正感到难解和希望知道的问题？
讨论那样的问题才有意义，才有意思嘛！
尽搞些人人都知道说不清楚，或者已经被别人说清楚的问题。
尽搞一些自己知道怎么样理解是对的，
而自己偏偏说自己有什么疑问难解的问题。
这样，实在是乏味至极。
哲学版需要一场革命。
如果版主都这么庸俗，不正确的引导大家的品位的话，
那就太让人感到遗憾了。

--
                  秋色桐树林，          
                      落叶满天飞；                      
                  她著着那件粉色毛衣，             
                      从朝霞里走来；    
                  黑亮的长发拂着肩头，  
                      衬着她低垂的脸庞。                

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]
发信人: honghair (aerospace hacker), 信区: Philosophy
标  题: Re: 都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日15:29:02 星期四), 站内信件

你觉得没用，是你不会应用；
这里谁说的不是自己希望知道的问题？
什么问题人人都知道说不清楚？真的有什么问题是说不清楚的吗？
已经被别人说清楚的问题难道就等于自己也清楚了？你每次考试是不是都是满分？
什么叫“尽搞一些”？谁在这样做？
你觉得乏味，你是你的品位太高了，更可能的是，你的品位和这里多数的不一样。
在哲学上，我们大都是 庸人，而不是什么家。讨论的问题自然庸了一点，但至少，我们在
讨论。

哲学版需要一场革命，那你说说你的详细的想法。
哲学版不应该拒绝任何诚意的人，即使我的水平是太低了些。

你有你的想法，那你详细说出来好了。至少我欢迎。
【 在 harphy (云飞扬) 的大作中提到: 】
: 这讨论的都是些什么哲学问题啊？
: 能不能讨论点有用的？
: 能不能拿出一些自己真正感到难解和希望知道的问题？
: 讨论那样的问题才有意义，才有意思嘛！
: 尽搞些人人都知道说不清楚，或者已经被别人说清楚的问题。
: 尽搞一些自己知道怎么样理解是对的，
: 而自己偏偏说自己有什么疑问难解的问题。
: 这样，实在是乏味至极。
: 哲学版需要一场革命。
: 如果版主都这么庸俗，不正确的引导大家的品位的话，
: 那就太让人感到遗憾了。


--
生命太短暂，即使我能活10000年。
世界太新奇，即使我能活10000年。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.223]
发信人: harphy (云飞扬), 信区: Philosophy
标  题: Re: 都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日15:44:03 星期四), 站内信件

我的意思已经说得很清楚了。
大家要讨论的话，
就讨论一些自己真正感到迷惑和很想知道答案的问题。
不能像那样只是凑凑热闹式的讨论，
自然，这也没什么大不了，毕竟版块就是用来发表言论的。
但是既然是哲学版，
讨论的文章就应该多具有一点哲学意味才好。
如果就那样只是灌灌水，就没有什么意思了。
毕竟，无论那里都能灌水，这就淹没了哲学版严肃的形象了。

仅供参考。
【 在 honghair (aerospace hacker) 的大作中提到: 】
: 你觉得没用，是你不会应用；
: 这里谁说的不是自己希望知道的问题？
: 什么问题人人都知道说不清楚？真的有什么问题是说不清楚的吗？
: 已经被别人说清楚的问题难道就等于自己也清楚了？你每次考试是不是都是满分？
: 什么叫“尽搞一些”？谁在这样做？
: 你觉得乏味，你是你的品位太高了，更可能的是，你的品位和这里多数的不一样。
: 在哲学上，我们大都是 庸人，而不是什么家。讨论的问题自然庸了一点，但至少，我们在
: 讨论。
: 哲学版需要一场革命，那你说说你的详细的想法。
: 哲学版不应该拒绝任何诚意的人，即使我的水平是太低了些。


--
                  秋色桐树林，          
                      落叶满天飞；                      
                  她著着那件粉色毛衣，             
                      从朝霞里走来；    
                  黑亮的长发拂着肩头，  
                      衬着她低垂的脸庞。                

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.224]
发信人: honghair (aerospace hacker), 信区: Philosophy
标  题: Re: 都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日16:02:21 星期四), 站内信件

是的，“凑热闹"的认可被视为灌水，是对哲学版的不尊京。但你不能要求所有有诚意的人
和你一样的有水平。举例：虽然我很没水平，但我确实很有诚意。
况且，你是否很有水平，我现在还不敢肯定。
【 在 harphy (云飞扬) 的大作中提到: 】
: 我的意思已经说得很清楚了。
: 大家要讨论的话，
: 就讨论一些自己真正感到迷惑和很想知道答案的问题。
: 不能像那样只是凑凑热闹式的讨论，
: 自然，这也没什么大不了，毕竟版块就是用来发表言论的。
: 但是既然是哲学版，
: 讨论的文章就应该多具有一点哲学意味才好。
: 如果就那样只是灌灌水，就没有什么意思了。
: 毕竟，无论那里都能灌水，这就淹没了哲学版严肃的形象了。
: 仅供参考。


--
生命太短暂，即使我能活10000年。
世界太新奇，即使我能活10000年。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.223]
发信人: harphy (云飞扬), 信区: Philosophy
标  题: Re: 都是些什么哲学问题啊？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日19:38:22 星期四), 站内信件

首先，我并没有说我有什么水平；
其次，我并没有说谁不尊敬哲学；
再者，我只是指出一个客观事实，即这里有点乱哄哄的。    
      并对此说了一点自己的期望或者建议。
另外，我无权指责谁没水平，我只是说出一些建议，
而且我也相信每个人，无论什么水平不水平。都能做到。
让水平见鬼去吧。也不知道你所谓的水平轮是什么论调，
以至于让我感觉只有哲学家才能讨论哲学问题。
不知道是你误解了我，还是我误解了你。

 在 honghair (aerospace hacker) 的大作中提到: 】
: 是的，“凑热闹"的认可被视为灌水，是对哲学版的不尊京。但你不能要求所有有诚意的人
: 和你一样的有水平。举例：虽然我很没水平，但我确实很有诚意。
: 况且，你是否很有水平，我现在还不敢肯定。
: 【 在 harphy (云飞扬) 的大作中提到: 】
: : 我的意思已经说得很清楚了。
: : 大家要讨论的话，
: : 就讨论一些自己真正感到迷惑和很想知道答案的问题。
: : 不能像那样只是凑凑热闹式的讨论，
: : 自然，这也没什么大不了，毕竟版块就是用来发表言论的。
: : 但是既然是哲学版，
: : 讨论的文章就应该多具有一点哲学意味才好。


--
                   ——我自独身随风去，

                           逍遥缱绻仙凡间。——

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.166]