Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]哲学是否是很严肃的东西？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:28:45 星期五), 站内信件

发信人: honghair (aerospace hacker), 信区: Philosophy
标  题: 哲学是否是很严肃的东西？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日16:04:07 星期四), 站内信件

哲学是否是很严肃的东西？我们是否该严肃的对待？何谓严肃的东西？如何严肃的对待？
严肃如何理解？ 
弱弱的问题，但 我真得很想知道。
--
生命太短暂，即使我能活10000年。
世界太新奇，即使我能活10000年。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.223]
※ 修改:·honghair 於 04月17日16:04:54 修改本文·[FROM: 202.118.228.223]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学是否是很严肃的东西？
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Apr 17 17:17:14 2003) , 转信

  我个人以为，哲学本身没有严肃或者活泼的属性，但是值得我们严肃地对待。
我个人以为，所谓严肃对待，就是有点学术精神，为文讲话尽可能斟酌认真负责，尊重事
实，虚心，不不懂装懂，不好玄学，有诚意交流就行了，所以，哲学版要活泼，也是可能
的。
  问题是现在大家水平都不高，只转贴文章要遭到有些人鄙视，发文太多有失于滥和灌水
，但是为了避免滥不发文更不能提高水平。所以我觉得最好大家每周都要出点时间发或者
转点文章，而文章数最好有个自我限制，自我有点精品意识。至于是不是能做到精品，那
恐怕是很难的。不能完全原创，对转贴的文章谈谈感想也行啊！
   
【 在 honghair (aerospace hacker) 的大作中提到: 】
: 哲学是否是很严肃的东西？我们是否该严肃的对待？何谓严肃的东西？如何严肃的?..
: 严肃如何理解？ 
: 弱弱的问题，但 我真得很想知道。




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.63]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学是否是很严肃的东西？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年04月17日18:24:16 星期四), 站内信件

哲学可以当成严肃的学问，也可以当成游戏，这个都对地说
【 在 honghair (aerospace hacker) 的大作中提到: 】
: 哲学是否是很严肃的东西？我们是否该严肃的对待？何谓严肃的东西？如何严肃的对待？
: 严肃如何理解？ 
: 弱弱的问题，但 我真得很想知道。


--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]