Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:32:56 星期五), 站内信件

发信人: hayek (康丁), 信区: Philosophy
标  题: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May  6 18:07:12 2003) , 转信


前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很高兴也
很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注重形式
、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。但仍要
感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报写的稿
子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重形式，
我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你们不认
为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为一个写
作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。难道你
们不这样认为吗？
另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需要表达
的话，我更希望是运用术语，而这，我现在的水平还达不到；第二，我如果用平常的词语
来写的话，就会有很多不严谨的地方，是因为话语中的词语已经被异化了，更容易被人误
解；第三，一个哲学问题并不是我能简单的说明的，我们现在能做的事情恐怕只是梳理关
于某一问题的发展脉络。基于以上原因，我不写任何哲学文章，只是将我吸收的观点融入
我的思想，再反映在文学上，而对于为《中庸》《大学》作评注的事情，我不敢奢望，自
己没有那水平。如果，二位想看一下我的笔记的话，我可以整理出来，拿来请二位斧正。

其实，对于错字的敏感，还因为我在《哈工大人》当过编辑。


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.249.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日18:27:42 星期二), 站内信件

嗬嗬，说什么指正之类的不敢当。我还没什么被印成报纸杂志的东西呢。
你严谨的精神我很佩服，不过我天生就反对条条框框，所以我这个帖子
总满是错字的人就觉得你恨怪异了。这本来就没有谁对谁错。
我一向发帖子都只是为了发表自己的所想的，我觉得表示清了就行了。
没必要注重那些细枝末节。有人衣服弄脏了会马上换一件，有人会用抹
布擦擦，我却是那种寄希望于别人和我一样不会注重污渍的人。

【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: 
: 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很高兴也
: 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注重形式
: 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。但仍要
: 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报写的稿
: 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重形式，
: 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你们不认
: 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为一个写
: 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。难道你
: 们不这样认为吗？
: 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需要表达


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: Systems (Control Nerd), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日18:57:51 星期二), 站内信件

2位同志?
【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: 
: 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很高兴也
: 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注重形式
: 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。但仍要
: 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报写的稿
: 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重形式，
: 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你们不认
: 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为一个写
: 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。难道你
: 们不这样认为吗？
: 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需要表达


--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.       

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.165.78.8]
发信人: belia (也曾是天使), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日19:00:49 星期二), 站内信件

话多的是同志，话少的是阶级敌人。

【 在 Systems (Control Nerd) 的大作中提到: 】
: 2位同志?
: 【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: : 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很高兴也
: : 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注重形式
: : 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。但仍要
: : 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报写的稿
: : 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重形式，
: : 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你们不认
: : 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为一个写
: : 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。难道你


--
  那年的冬天特别寒冷，
　整个城市笼罩在阴沥的雨里。
　灰蒙蒙的天空，迟迟不见着阳光，
　让人感到莫名的沮丧，
　常常在街上就有一种落泪的感动……

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.121.103]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May  6 19:24:05 2003) , 转信

你是那一届的编辑？？
【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: 
: 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很 ..

: 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注?..
: 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。?..
: 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报?..
: 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重?..
: 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你?..
: 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为?..
: 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。?..
: 们不这样认为吗？
: 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需?..
: 的话，我更希望是运用术语，而这，我现在的水平还达不到；第二，我如果用平常?..
: 来写的话，就会有很多不严谨的地方，是因为话语中的词语已经被异化了，更容易?..
: 解；第三，一个哲学问题并不是我能简单的说明的，我们现在能做的事情恐怕只是?..
: 于某一问题的发展脉络。基于以上原因，我不写任何哲学文章，只是将我吸收的观?..
: 我的思想，再反映在文学上，而对于为《中庸》《大学》作评注的事情，我不敢奢?..
: 己没有那水平。如果，二位想看一下我的笔记的话，我可以整理出来，拿来请二位?..
: 
: 其实，对于错字的敏感，还因为我在《哈工大人》当过编辑。




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: hayek (康丁), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May  6 21:33:27 2003) , 转信

我是在2001年加入的。现在退了。因为杂志社散了，我负责执行编辑过第三十五期杂志。

【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 你是那一届的编辑？？
: 【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: : 
: : 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴， ..

: 
: : 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于?..
: : 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话?..
: : 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校?..
: : 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注?..
: : 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道?..
: : 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作?..
: : 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度?..
: : 们不这样认为吗？
: : 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我?..
: : 的话，我更希望是运用术语，而这，我现在的水平还达不到；第二，我如果用平?..
: : 来写的话，就会有很多不严谨的地方，是因为话语中的词语已经被异化了，更容?..
: : 解；第三，一个哲学问题并不是我能简单的说明的，我们现在能做的事情恐怕只?..
: : 于某一问题的发展脉络。基于以上原因，我不写任何哲学文章，只是将我吸收的?..
: : 我的思想，再反映在文学上，而对于为《中庸》《大学》作评注的事情，我不敢?..
: : 己没有那水平。如果，二位想看一下我的笔记的话，我可以整理出来，拿来请二?..
: : 
: : 其实，对于错字的敏感，还因为我在《哈工大人》当过编辑。
: 
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.249.103]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日21:47:48 星期二), 站内信件

ft,看看卡尔波普的《反对大词》（贴在wisdom区5月6号）吧！
【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: 
: 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很高兴也
: 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注重形式
: 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。但仍要
: 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报写的稿
: 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重形式，
: 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你们不认
: 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为一个写
: 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。难道你
: 们不这样认为吗？
: 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需要表达


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
※ 修改:·honghair 於 05月06日21:59:32 修改本文·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue May  6 21:50:54 2003) , 转信

   well,大概你急于表现一种贵族气质；我倒不是说你没有，但起码不自然。
   从你几次的发言和拟用的标题似乎可以看出你的某种狂躁；
然而在这里是很难被接受的：闻道有先后，术业有专攻，如此而已，而你一来就先是表示
希望与这个版最强的人交流，接着又是写了这篇，其后半部分明显在讽刺暗嘲某种人，大
概你把我们这里的大多数人都归纳到那种人里去了。希望catdog继续创作，不要因为暗嘲
失去了勇气。
   你确有必要证明你的实力，但那不是靠几句居高临下，咄咄逼人的话就能奏效的；而￥
￥报编辑之类的头衔，想来也没有你在这里放两篇你写的好文章来的实际。
   其次，偶还是希望您能表现点风度。不要把自己放的太高。
   错别字事件你没有理解实质：人们不是要在技术细节和责任心上和您纠缠；这里大多数
是学工程的，他们在这方面受过严格的训练；是因为（至少我觉得）你在这些不太重要的
细节上试图表现出与众不同。如果你真的利用这点微不足道的与众不同就自我提升个人档
次（同时还降低了我们这些纵容错别字，没有文责的人的档次），那是令人厌烦的。尤其
是偶感觉到了你那种优越感。
   不说了。您放些好文章在这里吧。
【 在 hayek (康丁) 的大作中提到: 】
: 
: 前一段时间，因为忙，很少来看。刚刚看过了，catdog\fuxi，两位同志的回贴，很 ..

: 很惊诧。高兴的是，他们能够从我的文章的内部进行批评，提出了我文章里过于注?..
: 、引用、缺少自己独立观点的问题。这些我很清楚，因为我的朋友说过这样的话。?..
: 感谢。我并不是想为自己开脱，不过内中隐情还是难以郁闷于胸，那些都是为校报?..
: 子，关于引用缺乏观点是因为他们只识大手，尽管可能他们不知道是谁。但是注重?..
: 我不知道指的是什么，还望指出，以便改正。惊诧的是，关于改字的声明，难道你?..
: 为，一个作者的名字被写错是对于他本人的不尊重，有可能会误导读者，更是作为?..
: 作者（或者说是做学问吧）对于自己从事的事情的不严谨，这是最要不得的态度。?..
: 们不这样认为吗？
: 另外，说实话，哲学我只是读，从不写任何东西，是因为第一，我自己的观点我需?..
: 的话，我更希望是运用术语，而这，我现在的水平还达不到；第二，我如果用平常?..
: 来写的话，就会有很多不严谨的地方，是因为话语中的词语已经被异化了，更容易?..
: 解；第三，一个哲学问题并不是我能简单的说明的，我们现在能做的事情恐怕只是?..
: 于某一问题的发展脉络。基于以上原因，我不写任何哲学文章，只是将我吸收的观?..
: 我的思想，再反映在文学上，而对于为《中庸》《大学》作评注的事情，我不敢奢?..
: 己没有那水平。如果，二位想看一下我的笔记的话，我可以整理出来，拿来请二位?..
: 
: 其实，对于错字的敏感，还因为我在《哈工大人》当过编辑。




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.63]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日21:58:29 星期二), 站内信件

sp
【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:    well,大概你急于表现一种贵族气质；我倒不是说你没有，但起码不自然。
:    从你几次的发言和拟用的标题似乎可以看出你的某种狂躁；
: 然而在这里是很难被接受的：闻道有先后，术业有专攻，如此而已，而你一来就先是表示
: 希望与这个版最强的人交流，接着又是写了这篇，其后半部分明显在讽刺暗嘲某种人，大
: 概你把我们这里的大多数人都归纳到那种人里去了。希望catdog继续创作，不要因为暗嘲
: 失去了勇气。
:    你确有必要证明你的实力，但那不是靠几句居高临下，咄咄逼人的话就能奏效的；而￥
: ￥报编辑之类的头衔，想来也没有你在这里放两篇你写的好文章来的实际。
:    其次，偶还是希望您能表现点风度。不要把自己放的太高。
:    错别字事件你没有理解实质：人们不是要在技术细节和责任心上和您纠缠；这里大多数
: 是学工程的，他们在这方面受过严格的训练；是因为（至少我觉得）你在这些不太重要的


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日22:12:25 星期二), 站内信件

干吗这样急么？你不是讨厌什么茶馆容不下你的帖子，你怎么也容
不得一个新人的帖子呢？
赢得别人尊敬靠的要是道理不是最头上的吵架吧？我评注《大学》
前几天在ytht的国学版被一个id痛骂作红卫兵。结果通过讨论他连
八目的本和末都没搞清！！
你觉得他咄咄逼人，那是他的风格，风格没什么不好呀。贵族是一
种气质，布衣更是一种气质么。

【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:    well,大概你急于表现一种贵族气质；我倒不是说你没有，但起码不自然。
:    从你几次的发言和拟用的标题似乎可以看出你的某种狂躁；
: 然而在这里是很难被接受的：闻道有先后，术业有专攻，如此而已，而你一来就先是表示
: 希望与这个版最强的人交流，接着又是写了这篇，其后半部分明显在讽刺暗嘲某种人，大
: 概你把我们这里的大多数人都归纳到那种人里去了。希望catdog继续创作，不要因为暗嘲
: 失去了勇气。
:    你确有必要证明你的实力，但那不是靠几句居高临下，咄咄逼人的话就能奏效的；而￥
: ￥报编辑之类的头衔，想来也没有你在这里放两篇你写的好文章来的实际。
:    其次，偶还是希望您能表现点风度。不要把自己放的太高。
:    错别字事件你没有理解实质：人们不是要在技术细节和责任心上和您纠缠；这里大多数
: 是学工程的，他们在这方面受过严格的训练；是因为（至少我觉得）你在这些不太重要的


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月06日22:20:55 星期二), 站内信件


小心什么？
理屈才会词穷，况且没看出康丁喜欢吵架。

【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:   我容不得？？我当然容的，何况即使我容不得，只要康丁不在乎，那对他也没什么损害
: 。我也不着急啊！有基本的风度才有风格。
: 此外，我知道你是比较好吵的。。。。但是你和他吵，是要小心一点才行的
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 干吗这样急么？你不是讨厌什么茶馆容不下你的帖子，你怎么也容
: : 不得一个新人的帖子呢？
: : 赢得别人尊敬靠的要是道理不是最头上的吵架吧？我评注《大学》
: : 前几天在ytht的国学版被一个id痛骂作红卫兵。结果通过讨论他连
: : 八目的本和末都没搞清！！
: : 你觉得他咄咄逼人，那是他的风格，风格没什么不好呀。贵族是一
: : 种气质，布衣更是一种气质么。


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: hayek (康丁), 信区: Philosophy
标  题: Re: 高手过招，无需动手！
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed May  7 14:54:14 2003) , 转信

看到二位的贴子，一直在笑，讨论问题应该有的咄咄逼人的气势和较真的精神好像被错用
在了关于我说话方式的问题上，大可不必了。没错，我是应该在这里发些好玩意儿。二位
，谢了。
【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 小心什么？
: 理屈才会词穷，况且没看出康丁喜欢吵架。
: 【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
: :   我容不得？？我当然容的，何况即使我容不得，只要康丁不在乎，那对他也没?..
: : 。我也不着急啊！有基本的风度才有风格。
: : 此外，我知道你是比较好吵的。。。。但是你和他吵，是要小心一点才行的
: : 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : : 干吗这样急么？你不是讨厌什么茶馆容不下你的帖子，你怎么也容
: : : 不得一个新人的帖子呢？
: : : 赢得别人尊敬靠的要是道理不是最头上的吵架吧？我评注《大学》
: : : 前几天在ytht的国学版被一个id痛骂作红卫兵。结果通过讨论他连
: : : 八目的本和末都没搞清！！
: : : 你觉得他咄咄逼人，那是他的风格，风格没什么不好呀。贵族是一
: : : 种气质，布衣更是一种气质么。




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.249.103]