Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:34:46 星期五), 站内信件

发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日09:30:27 星期五), 站内信件

假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
即：具有所有的完美性的实体存在。

对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
谢了！
--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日09:41:19 星期五), 站内信件


【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 10:06:38 2003) , 转信

完美客观实在还是主观感受？？
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设?..
: : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : 谢了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日10:14:18 星期五), 站内信件

“完美性”是一种主观感受，“具有所有的完美性的实体”是指能给人以所有的“完美”
的主观感受的客观实在。应该是这样吧。
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提
到: 】: 完美客观实在还是主观感受？？
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 
: 


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 10:19:40 2003) , 转信

主观感受就是先验的吧
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: “完美性”是一种主观感受，“具有所有的完美性的实体”是指能给人以所有的“?..
: 的主观感受的客观实在。应该是这样吧。
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提
: 到: 】: 完美客观实在还是主观感受？？
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日10:33:05 星期五), 站内信件


【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 主观感受就是先验的吧

是啊，然后呢？意味着什么？
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : “完美性”是一种主观感受，“具有所有的完美性的实体”是指能给人以所有的“?..
: : 的主观感受的客观实在。应该是这样吧。
: : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提
: : 到: 】: 完美客观实在还是主观感受？？
: 


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 10:35:19 2003) , 转信

既然完美是先验的，就可能没有客观存在了



【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日10:45:17 星期五), 站内信件

我不太明白你的话是什么意思

我想命题的意思是，是否存在这样一种客观实体，它能给你以所有的（先验
的）“完美”的主观感受，也就是说，你所认为的所有的先验的“完美”感受，在这个客
观实体上你都能（再次）感受得到。

不知道我说明白了不？你认为我明白了你的话的意思了不？
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 既然完美是先验的，就可能没有客观存在了
: 
: 
: 
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : 谢了！
: 
: 


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 10:53:34 2003) , 转信

可能存在也可能不存在呀
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 我不太明白你的话是什么意思
: 我想命题的意思是，是否存在这样一种客观实体，它能给你以所有的（先验
: 的）“完美”的主观感受，也就是说，你所认为的所有的先验的“完美”感受，在?..
: 观实体上你都能（再次）感受得到。
: 不知道我说明白了不？你认为我明白了你的话的意思了不？
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 既然完美是先验的，就可能没有客观存在了
: : 
: : 
: : 
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假?..
: : : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : : 谢了！
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日10:59:12 星期五), 站内信件

为什么呀？解释详细一点吧。难道凭你前面的话就可以得出这个结论嘛？我看不出来。你
在解释一下。
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 可能存在也可能不存在呀
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 我不太明白你的话是什么意思
: : 我想命题的意思是，是否存在这样一种客观实体，它能给你以所有的（先验
: : 的）“完美”的主观感受，也就是说，你所认为的所有的先验的“完美”感受，在?..
: : 观实体上你都能（再次）感受得到。
: : 不知道我说明白了不？你认为我明白了你的话的意思了不？
: : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 11:00:36 2003) , 转信

 玄学。。。。奇技淫巧，无裨于国计民生
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 为什么呀？解释详细一点吧。难道凭你前面的话就可以得出这个结论嘛？我看不出?..
: 在解释一下。
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 可能存在也可能不存在呀
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 我不太明白你的话是什么意思
: : : 我想命题的意思是，是否存在这样一种客观实体，它能给你以所有的（先验
: : : 的）“完美”的主观感受，也就是说，你所认为的所有的先验的“完美”感受?..
: : : 观实体上你都能（再次）感受得到。
: : : 不知道我说明白了不？你认为我明白了你的话的意思了不？
: : : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日11:04:59 星期五), 站内信件

我不这么认为，这是一种逻辑训练。即使你认为这个问题本身“无裨于国计民生”（你的
这个观点我持怀疑态度），但讨论问题过程中的逻辑训练是大有裨益于（将来的）国计民
生的，这个你有疑问吗？

另外，我觉得讨论这个问题很有趣，和打球一样，难道这不是有益于国计民生么？呵呵
【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:  玄学。。。。奇技淫巧，无裨于国计民生
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 为什么呀？解释详细一点吧。难道凭你前面的话就可以得出这个结论嘛？我看不出?..
: : 在解释一下。
: : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
※ 修改:·honghair 於 05月09日11:10:13 修改本文·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 11:05:10 2003) , 转信

总共就两种可能
我都说了
需要解释么？
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 为什么呀？解释详细一点吧。难道凭你前面的话就可以得出这个结论嘛？我看不出?..
: 在解释一下。
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 可能存在也可能不存在呀
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 我不太明白你的话是什么意思
: : : 我想命题的意思是，是否存在这样一种客观实体，它能给你以所有的（先验
: : : 的）“完美”的主观感受，也就是说，你所认为的所有的先验的“完美”感受?..
: : : 观实体上你都能（再次）感受得到。
: : : 不知道我说明白了不？你认为我明白了你的话的意思了不？
: : : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.124]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日11:07:45 星期五), 站内信件

和没说一样。到底是存在还是不存在，做一下你的明确的选择吧。如果不存在，那个命题
本身问题出在哪儿？还是回到命题本身吧。
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 总共就两种可能
: 我都说了
: 需要解释么？
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 为什么呀？解释详细一点吧。难道凭你前面的话就可以得出这个结论嘛？我看不出?..
: : 在解释一下。
: : 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 11:11:21 2003) , 转信

  可是你的命题里怎么使用了意义不明确的概念？
什么是“完美性”，存在和实体有什么关系？
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日11:16:23 星期五), 站内信件

那你就把“实体”换乘“东西”，就像“桌子”、“电磁波”、“氧气”一样的“东西”
。“存在”就像桌子、椅子、电磁波等的“存在”一样，“不存在”就像“活死人”、“
空剩两张皮的活马”“不存在”一样。

你觉得行了不？
【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:   可是你的命题里怎么使用了意义不明确的概念？
: 什么是“完美性”，存在和实体有什么关系？
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : 谢了！
: 
: 


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
※ 修改:·honghair 於 05月09日11:21:16 修改本文·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 11:20:38 2003) , 转信

  我知道什么是实体，但存在不仅限于物理实体。而且关键什么是“完美性”不知道呢。

谁知道你指的是对实体物理性质的某种抽象，还是人的意识对实体性质的体验

【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 那你就把“实体”换乘“东西”，就像“桌子”、“电磁波”、“氧气”一样的“?..
: 。
: 行不？
: 【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
: :   可是你的命题里怎么使用了意义不明确的概念？
: : 什么是“完美性”，存在和实体有什么关系？
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假?..
: : : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : : 谢了！
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日11:24:51 星期五), 站内信件


【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
:   我知道什么是实体，但存在不仅限于物理实体。而且关键什么是“完美性”不知道呢。
: 
: 谁知道你指的是对实体物理性质的某种抽象，还是人的意识对实体性质的体验

你随便选择一种啊，或者两者都选（这样做行不？），代入那个命题分析一下试试看。

这样做总可以吧。
: 
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 那你就把“实体”换乘“东西”，就像“桌子”、“电磁波”、“氧气”一样的“?..
: : 。
: : 行不？
: : 【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: fuxi (君子慎独), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May  9 11:27:18 2003) , 转信

    觉得这个不是逻辑的问题。真要那么分析，很费时间的，而且我没有能力去严格界定
一个概念。
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】
: :   我知道什么是实体，但存在不仅限于物理实体。而且关键什么是“完美性”不?..
: : 
: : 谁知道你指的是对实体物理性质的某种抽象，还是人的意识对实体性质的体验
: 你随便选择一种啊，或者两者都选（这样做行不？），代入那个命题分析一下试试?..
: 这样做总可以吧。
: : 
: : 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : : 那你就把“实体”换乘“东西”，就像“桌子”、“电磁波”、“氧气”一样?..
: : : 。
: : : 行不？
: : : 【 在 fuxi (君子慎独) 的大作中提到: 】




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]
发信人: luckfire (火), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日13:43:10 星期五), 站内信件

请先告诉我什么是“完美性”的定义？

没有给出“完美性”的定义的话，这个问题是很难讨论的

每个人对于完美性的理解都是不一样的，不同的理解可以有不同的结果。

不同的意思，经常借用同一个名词

还有一个问题，是你一句话前后用了3个完美性，这3完美形是不是都代表同一个意思

“所有的完美性”和“一种完美性”是什么关系？

【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
          ~~~~~~~~~~~~                          ~~~~~~~~~~
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.109]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日15:41:33 星期五), 站内信件

我不知道是你没说明白，还是我没看明白。
我怎么没看出你的命题中有什么逻辑上的矛盾呀？
首先存在是一种完美性，这个命题和不存在具有所有完美性的实体
见没有什么联系呀？

【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日17:46:19 星期五), 站内信件

首先声明一下，这个命题不完全是我自己编的，有出处。至于出处在那儿，不提了。
我没说那个命题中一定有逻辑矛盾，只想知道大家的想法。

我是这样理解你的意思的：你说没看出“命题中有什么逻辑上的矛盾”，也就是说命题是
真的了？也就是说命题的最终结论“具有所有的完美性的实体存在”成立？不知你是不是
这个意思。

我再说一下我对那个命题的理解：“假如...不存在”，也就是否认了“具有所有的完美性
的实体”不具有“存在”这个“完美性”，所以假设当然（我认为“当然”）不能让我接
受了。因此我不能否认“具有所有的完美性的实体存在”。
【 在 catdog ( 评论员) 的大作中提到: 】: 我
不
知道是你没说明白，还是我没看明白。: 我怎么没看出你的命题中有什么逻辑上的矛盾呀？
: 首先存在是一种完美性，这个命题和不存在具有所有完美性的实体
: 见没有什么联系呀？
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
: : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : 谢了！


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日18:25:45 星期五), 站内信件

我的意思是说但从逻辑学角度看，这个命题的论证没有因果的关系
在里面。
至于这个命题最后的结论是不是正确的，各人有个人的世界观了。
我倾向于认为存在就是最完美的。

【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 首先声明一下，这个命题不完全是我自己编的，有出处。至于出处在那儿，不提了。
: 我没说那个命题中一定有逻辑矛盾，只想知道大家的想法。
: 我是这样理解你的意思的：你说没看出“命题中有什么逻辑上的矛盾”，也就是说命题是
: 真的了？也就是说命题的最终结论“具有所有的完美性的实体存在”成立？不知你是不是
: 这个意思。
: 我再说一下我对那个命题的理解：“假如...不存在”，也就是否认了“具有所有的完美性
: 的实体”不具有“存在”这个“完美性”，所以假设当然（我认为“当然”）不能让我接
: 受了。因此我不能否认“具有所有的完美性的实体存在”。
: 【 在 catdog ( 评论员) 的大作中提到: 】: 我


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日18:44:35 星期五), 站内信件


【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 我的意思是说但从逻辑学角度看，这个命题的论证没有因果的关系
: 在里面。

谔谔，能否详细说明一下为什么你认为没有因果关系？

: 至于这个命题最后的结论是不是正确的，各人有个人的世界观了。
: 我倾向于认为存在就是最完美的。
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 首先声明一下，这个命题不完全是我自己编的，有出处。至于出处在那儿，不提了。
: : 我没说那个命题中一定有逻辑矛盾，只想知道大家的想法。
: : 我是这样理解你的意思的：你说没看出“命题中有什么逻辑上的矛盾”，也就是说命题是
: : 真的了？也就是说命题的最终结论“具有所有的完美性的实体存在”成立？不知你是不是
: : 这个意思。


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日18:46:54 星期五), 站内信件


【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 我不知道是你没说明白，还是我没看明白。
: 我怎么没看出你的命题中有什么逻辑上的矛盾呀？
: 首先存在是一种完美性，这个命题和不存在具有所有完美性的实体
: 见没有什么联系呀？

你说的“没有因果关系”是从这里来的么？如果式，我仍无法理解呀。
: 【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: : 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立，
: : 即：具有所有的完美性的实体存在。
: : 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: : 谢了！


--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日18:48:02 星期五), 站内信件

要么是你写错了。
——————————
假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立
，
即：具有所有的完美性的实体存在。
——————————
假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因苹果的甜是一种完美性，所以前述假设不
成立，
即：具有所有的完美性的实体存在。
——————————
你一个说的是所有，一个说的是局部呀？？
  

【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 我的意思是说但从逻辑学角度看，这个命题的论证没有因果的关系
: : 在里面。
: 谔谔，能否详细说明一下为什么你认为没有因果关系？
: : 至于这个命题最后的结论是不是正确的，各人有个人的世界观了。
: : 我倾向于认为存在就是最完美的。


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.78]
发信人: honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年05月09日19:17:15 星期五), 站内信件


假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不成立
即：具有所有的完美性的实体存在。

这个命题中的  假设     本身     不 是在否认“...实体”具有“存在”这个完美性么
？所以说假设不成立呀。所以说“...存在”呀。

假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因苹果的
甜是一种完美性，所以前述假设不成立，即：具有所有的完美性的实体存在。
这个命题和前面那个命题有本质的区别吧？


如果你认为我还没有理解你的话是什么意思，或我仍没有把那个命题表述清楚。那么我的
能力实在有限。就不必再往下讨论了吧。
--
不再犹豫。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.229]
发信人: zhangtailong (tyrone), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat May 17 18:35:09 2003) , 转信

为何存在是一种完美性？
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.121.218]
发信人: zhangtailong (tyrone), 信区: Philosophy
标  题: Re: 问个小小的已被人讨论过上万遍的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat May 17 18:36:09 2003) , 转信

为何存在是一种完美性？
【 在 honghair (红尘啊，我的深爱你可知道......) 的大作中提到: 】
: 假如具有所有的完美性的实体不存在，但又因存在是一种完美性，所以前述假设不?..
: 即：具有所有的完美性的实体存在。
: 对上述命题您有什么高见？只想听听，开启一下我愚昧的头脑。
: 谢了！




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.121.218]