Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]科学的人道与人道的科学（1）--兼驳catdog
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:42:34 星期五), 站内信件

发信人: fuxi (芙蓉与剑), 信区: Philosophy
标  题: 科学的人道与人道的科学（1）--兼驳catdog
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jun 13 09:35:38 2003)

   旷一节课，来给得意忘形的catdog挑点刺。：）
一。导言
   catdog也许有理由清醒；他掌握了如此多的证据，以至于足以自我感觉排山倒海。这些事实也许和他
本人一样可靠和可信；但是正如我国的一句直言不讳的成语：金玉其表，败絮其中。这些
金子般闪闪发光的事实和文绉绉的文华，究竟掩盖了什么样的投机取巧，什么样的自相矛
盾？
   好人犯的错误尤其令人痛心；虽然我和catdog有点交情，但是为了真理，为了科学的声
誉，我只好集3年人身攻击和用词不当的专业经验，以言简意赅，大众通俗的语言，痛心疾
首，民不聊生地来指摘出catdog文中的一些重于泰山的逻辑错误。


二。道义的客观性
   人们习惯于断章取意，爱屋及乌，强加于人。世上本没有邪恶的害虫，菜青虫因为吃了
人类的大白菜，苍蝇因为有人类所不能理解的美食兴趣，所以才成了害虫。菜青虫也许“
客观”地有害，但是难道它天生地的罪恶？也许道德是客观的，但是我不相信客观物质有
道德属性。本来人们都知道科学正如每一只无辜的菜青虫一样，一种其善恶不取决于起本
身，而取决于其使用者--人类的喜好和善恶的工具。科学的善即是人类的善，科学的恶源
自人类的恶。而既然人们如此习惯，既然人们已经将物质伦理化，本人就假设道义是客观
的，假设科学和菜青虫的善恶，源自它们本身物质属性不同而造成人类利用他们的方式有
善恶的差异（浅显的说，毒品一般为坏人所用，使人变坏，所以是恶的；而菊花给大多数
人美的享受，还可以泡茶喝，所以是善的），并在这个基础上讨论科学的人道与人道的科
学，看看是否正如catdog不惜非礼证据而企图指出的那样，科学要对它带来的非人道负责
。
   但是偶何尝不知道catdog研讨科学伦理的深意；虽然在某些方面英雄所见略同，但是瑜
不掩瑕。本人试图在老生常谈而进展不大的的科学伦理方面以上《科学技术与可持续发展
》选修课从叶平老师那里听到的一点真传（希望能让我过），深入浅出的说明这样一个问
题：有了科学，人类才有了前途，虽然有好几种。选择那种前途，那不是科学的事，是人
类的事。
--
吾道南来源是濂溪一脉
大江东去无非湘水余波

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.224.33]

※ 修改:．fuxi 於 Jun 13 09:37:57 2003 修改本文．[FROM: 202.118.224.33] 发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 科学的人道与人道的科学（1）--兼驳catdog
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月13日10:06:07 星期五), 站内信件

//pat
要做好孩子
不要逃课
【 在 fuxi (芙蓉与剑) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．fuxi 於 Jun 13 09:37:57 2003 修改本文．[FROM: 202.118.224.33] 

--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 科学的人道与人道的科学（1）--兼驳catdog
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月13日10:20:52 星期五), 站内信件

多谢逃课过来提出批评意见。不过我还是要给自己辩解的。
确实我们离不开科学，不过不代表科学就是金子吧。既然科学可以
把苍蝇化成害虫，不惜用两败俱伤的杀虫剂来对付他。我也用科学
自己的手段来对付他。
其实即使从科学自己的道德角度来看，科学也未必是善的。科学毕
竟是以追求真理为目的的，可真理就是要达到自然界的和谐。只关
心人类自己的科学最终反倒在危害着人类自己。

【 在 fuxi (芙蓉与剑) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．fuxi 於 Jun 13 09:37:57 2003 修改本文．[FROM: 202.118.224.33] 

--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: guide (心系工大), 信区: Philosophy
标  题: Re: 科学的人道与人道的科学（1）--兼驳catdog
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jun 13 11:52:30 2003)

"科学也未必是善的",有人说科学是善的吗？

【 在 catdog 的大作中提到: 】
: 多谢逃课过来提出批评意见。不过我还是要给自己辩解的。
: 确实我们离不开科学，不过不代表科学就是金子吧。既然科学可以
: 把苍蝇化成害虫，不惜用两败俱伤的杀虫剂来对付他。我也用科学
: 自己的手段来对付他。
: 其实即使从科学自己的道德角度来看，科学也未必是善的。科学毕
: 竟是以追求真理为目的的，可真理就是要达到自然界的和谐。只关
: 心人类自己的科学最终反倒在危害着人类自己。
: 【 在 fuxi (芙蓉与剑) 的大作中提到: 】
: : ※ 修改:．fuxi 於 Jun 13 09:37:57 2003 修改本文．[FROM: 202.118.224.33] 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.226.4]