精华区文章阅读

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月20日21:43:42 星期五), 站内信件

发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日08:33:47 星期二), 站内信件

怎么办？
科学已经越来越远离真理，异化的科学造就了异化的人，而畸形的人继续造就着畸形的
科学。难道人类注定要被自己的科学所毁灭？人类终究要灭亡？答案我不知道，但我知
道我们现在起来做点什么或许还有救。
人最大的罪孽在与贪婪，而对于贪婪我们没有办法制止。贪婪导致短视，没有人会关心
百年后会怎么样，人们只关心囤积财物。人对自然最大的破坏就在于私有制，大量的私
人占有，物质的分配不均导致了人对自然的疯狂掠夺，也导致了战争和毁灭人类自身的
力量的发生。可以说私有制让人类的贪婪越来越疯狂。
那么是不是我们要消灭私有制呢？马克思的预言的游民部落没有私有制，但是代替的是
整个人类的私有，这个巨大的私有浪费的是更多的资源。人类或许到不了共产主义那一
天就自我毁灭了。极大物质浪费的共产主义不应该是人类的归属。我们要的是节约而不
是无限的满足人的物欲。
怎么办呢？唯有回到无政府的社会人才没有了对财富的无限的偏爱。无限追求财富带来
的是被贫穷的人的抢掠，带来的是提心吊胆。消灭了国家法律的无政府社会人们会把自
己放在最高的位置，而不是把整个人类。这听起来人似乎更自私了，其实不然。只有回
归到人自己的利益的时候，人才发现那些迫害自然规律的行为根本不代表自己的利益。
杀人武器与我何干呢？我为什么要制造一个污染环境的机器呢，难道是为了让无数被污
染的人把我打死？我为什么费力的去捕杀野生动物，同样是填饱肚子还是选择养殖的动
物为好。我不用费力的去掠夺自然资源，我只要满足自己所必需的东西。多了对我是有
害的，少了同样是。
在无政府下，人们可以轻易的满足自己的物质需求，因为人的欲望被自然的压制了。而
闲暇的人们可以思考自然的规律，认识真理，接近真理。这里面没有一点功利的成分。
我们现在的生产力水平已经可以让所有人都像古希腊的市民那样生活，而不需要奴役他
人。这时候我们才真正的复兴了古人的光辉。
我知道你们会嘲讽我的无政府主义是空想，不过人类只有这样才会永远年轻。到这里文
章结束了，我的办法还不完美，还有足够坚实的基础。但是我坚信无政府是人类的出路
，怎样实现真正的无政府我还在思考。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: waterlight (水里的阳光), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jun 17 10:43:23 2003)

http://www.pinwei.net/guojia/guojia10.htm

【在 catdog 的大作中提到: 】
: 怎么办？
: 科学已经越来越远离真理，异化的科学造就了异化的人，而畸形的人继续造就着畸形..
: 科学。难道人类注定要被自己的科学所毁灭？人类终究要灭亡？答案我不知道，但我..
: 道我们现在起来做点什么或许还有救。
:
--
你已渐行渐远，
思及此，
我不禁惶恐莫名。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.149.24.110]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日10:45:33 星期二), 站内信件

          中国式的无政府主义
  我近几年来细细研究我中华民族种种腐败堕落到人类普通资格之水平线以下，我的惭
愧，悲愤，哀伤，常常使我不肯附和一般新旧谬论。
  我敢大胆宣言：非从政治上，教育上，施行严格的干涉主义，我中华民族底腐败堕落
将永无救治之一日；因此我们唯一的希望，只有希望全国中有良心，有知识，有能力的
人合作起来，早日造成一个名称其实的"开明专制"之局面，好将我们从人类普通资格之
水平线以下救到水平线以上。
  施行这严格的干涉主义之最大障碍，就是我们国民性中所含的懒惰放纵不法的自由思
想；铸成这腐败堕落的国民性之最大原因，就是老、庄以来之虚无思想及放任主义。
  近来青年中颇流行的无政府主义，并不完全是西洋的安那其，我始终认定是固有的老
、庄主义复活，是中国式的无政府主义，所以他们还不满于无政府主义，更进而虚无主
义，而出家，而发狂，而自杀；意志薄弱不能自杀的，恐怕还要一转而顺世堕落，所以
我深恶痛绝老、庄底虚无思想放任主义，以为是青年底大毒。
  《民国日报》《觉悟》上，太朴答存统的信中说："我相信中央集权的政治组织与中国
的国民性不能容；马氏主义是中央集权，故我不信其能实行。"又说："中国底国民性既
不容中央集权的政治组织，而中国底社会情形又向来是无政府已惯的，所以一旦要行起
劳农政治，要组织强有力的中央机关，我真不知其可也！"又说："我是中国式的无政府
主义者。" 太朴先生这几句话诚然不错，但我以为若要迁就中国国民性和社会情形而不
加以矫正，只有袁世凯、张勋一班人绝对赞成罢；因为袁、张都正是口口声声根据国民
性和社会情形发挥他们的主张呵！
  我发誓宁肯让全国人骂我，攻击我，压迫我，而不忍同胞永远保存这腐败涣散的国民
性，永远堕落在人类普通资格之水平线以下。
                                 一九二一，五，一。选自《独秀文存》
品味制作：

【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: http://www.pinwei.net/guojia/guojia10.htm
:
: 【在 catdog 的大作中提到: 】
: : 怎么办？
: : 科学已经越来越远离真理，异化的科学造就了异化的人，而畸形的人继续造就着畸形..
: : 科学。难道人类注定要被自己的科学所毁灭？人类终究要灭亡？答案我不知道，但我..
: : 道我们现在起来做点什么或许还有救。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日10:46:22 星期二), 站内信件

这个无政府和我的不一样吧？？
【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: http://www.pinwei.net/guojia/guojia10.htm
:
: 【在 catdog 的大作中提到: 】
: : 怎么办？
: : 科学已经越来越远离真理，异化的科学造就了异化的人，而畸形的人继续造就着畸形..
: : 科学。难道人类注定要被自己的科学所毁灭？人类终究要灭亡？答案我不知道，但我..
: : 道我们现在起来做点什么或许还有救。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: waterlight (水里的阳光), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jun 17 11:11:53 2003)

可不可以说说在你的无政府主义下，现在的社会将会怎样运转？
【在 catdog 的大作中提到: 】
: 这个无政府和我的不一样吧？？
: 【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: : http://www.pinwei.net/guojia/guojia10.htm
: :

--
你已渐行渐远，
思及此，
我不禁惶恐莫名。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.149.24.110]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日13:49:37 星期二), 站内信件

大家各干各的，为了共同利益的时候就联合起来，否则就分看。
以前这个问题谈过的，去前面找找看。

【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: 可不可以说说在你的无政府主义下，现在的社会将会怎样运转？
: 【在 catdog 的大作中提到: 】
: : 这个无政府和我的不一样吧？？
: : 【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: waterlight (水里的阳光), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jun 17 14:13:05 2003)

标题是什么？

【在 catdog 的大作中提到: 】
: 大家各干各的，为了共同利益的时候就联合起来，否则就分看。
: 以前这个问题谈过的，去前面找找看。
: 【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: : 可不可以说说在你的无政府主义下，现在的社会将会怎样运转？

--
你已渐行渐远，
思及此，
我不禁惶恐莫名。

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.149.24.110]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日14:32:07 星期二), 站内信件

我写了那么多关于无政府的不知道都被ssos搞哪去了，
在我的文集翻出来一个。

【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: 标题是什么？
:
: 【在 catdog 的大作中提到: 】
: : 大家各干各的，为了共同利益的时候就联合起来，否则就分看。
: : 以前这个问题谈过的，去前面找找看。
: : 【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日14:40:40 星期二), 站内信件

我可没删
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 我写了那么多关于无政府的不知道都被ssos搞哪去了，
: 在我的文集翻出来一个。
: 【在 waterlight (水里的阳光) 的大作中提到: 】
: : 标题是什么？

--


<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]
发信人: singosing (白蜻蜓), 信区: Philosophy
标  题: Re: 怎么办？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月17日14:41:36 星期二), 站内信件

就是D了。
呵呵。
【在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 我可没删
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 我写了那么多关于无政府的不知道都被ssos搞哪去了，
: : 在我的文集翻出来一个。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.243.3]

Philosophy 版 (精华区)