精华区文章阅读

发信人: ssos (存在与虚无·誓不低头), 信区: Philosophy
标  题: [合集]谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月10日16:44:36 星期五), 站内信件

发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:10:53 星期二), 站内信件

历史的存在合理么?

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:11:12 星期二), 站内信件

合理，谢谢

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 历史的存在合理么?

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:12:41 星期二), 站内信件

简述你的原因,谢谢.
比如王莽真的死的早了怎么办?
Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 合理，谢谢
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 历史的存在合理么?

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:13:44 星期二), 站内信件

真的有王莽么？有真的有拿破仑和滑铁卢么？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 简述你的原因,谢谢.
: 比如王莽真的死的早了怎么办?
: Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 合理，谢谢

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:16:01 星期二), 站内信件

超出了本题目的讨论范围,屏弃

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 真的有王莽么？有真的有拿破仑和滑铁卢么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 简述你的原因,谢谢.
: : 比如王莽真的死的早了怎么办?
: : Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:17:17 星期二), 站内信件

可如果不能证明过去存在，哪来的历史呢？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 超出了本题目的讨论范围,屏弃
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 真的有王莽么？有真的有拿破仑和滑铁卢么？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:18:15 星期二), 站内信件

我们只是在讨论历史的存在是不是合理，不用讨论历史上的某个具体事件的吧

如果真的要讨论的话，我只能说：没有这些事情的发生那有现在的样子呀？那么现在的样

子就是合理的么？——没法回答了，就好像问下雨是合理的么？

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 简述你的原因,谢谢.
: 比如王莽真的死的早了怎么办?
: Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 合理，谢谢

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:20:06 星期二), 站内信件

俺只不过举了2个例子,从而引发你对general situation的理论,
不要偏激,请重写,谢谢

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 我们只是在讨论历史的存在是不是合理，不用讨论历史上的某个具体事件的吧
: 如果真的要讨论的话，我只能说：没有这些事情的发生那有现在的样子呀？那么现在的样
: 子就是合理的么？——没法回答了，就好像问下雨是合理的么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 简述你的原因,谢谢.
: : 比如王莽真的死的早了怎么办?
: : Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:20:29 星期二), 站内信件

都存在了，还能不合理？！
最主要是咱不能逆转~
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 历史的存在合理么?

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:21:05 星期二), 站内信件

那为什么那么多无辜的人死?合理?

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 都存在了，还能不合理？！
: 最主要是咱不能逆转~
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 历史的存在合理么?

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:21:30 星期二), 站内信件

没看到的，都要保持怀疑~hoho~
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 真的有王莽么？有真的有拿破仑和滑铁卢么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 简述你的原因,谢谢.
: : 比如王莽真的死的早了怎么办?
: : Napoleon没在waterloo做出错误决定怎么办?

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:22:40 星期二), 站内信件

那死都死了呢
重点看下面那句嘛
不能逆转嘛
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 那为什么那么多无辜的人死?合理?
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 都存在了，还能不合理？！
: : 最主要是咱不能逆转~

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:22:56 星期二), 站内信件

爬行的现实主义，是以“存在即合理”为核心的现实主义。相对于我们的“理想主义”，

他们似乎是挣脱了枷锁的叛逆者，他们的形象刷上了一层薄薄的“解放派”的白粉；而相

对于充满各种不合理的甚至是丑恶的现实来说，他们在精神上是下跪的奴隶。

    正确的理想总具有意欲改造现实的品质，形成了推进人们认识和判断现实的动力，才

能识别现实的黑白美丑。是的，理想具有烛照现实的功能。

    一个真正的现实主义者必须同时是一个理想主义者。“存在即合理”，这种现实主义

者眼中的现实是混沌的，无法分解的，难以选择的；这种现实主义者，必然是精神空虚迷

茫，行动乖张盲目。在现实中随波逐流，正包含着随时陷入泥淖的危机。

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 都存在了，还能不合理？！
: 最主要是咱不能逆转~
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 历史的存在合理么?

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:22:56 星期二), 站内信件

怎么能说是无辜呢
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 那为什么那么多无辜的人死?合理?
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 都存在了，还能不合理？！
: : 最主要是咱不能逆转~

--
精灵族头号强援水族最佳同盟
╭╦╦╮╭╦╦╮╭╦╦╮╭╦╦╮╮╭╦╗
╠╯╣║╠╯╣║╠╯╣╯╭╬╰╣║╠╰╣
╠╬╣║╠╬╣║╰╬╬╮║╠╬╣║╠╬╣
╠╭╣║╠╭╣║╭╠╭╣║╠╮╣╰╬╮╣
╚╩╯╰╰╩╩╯╰╩╩╯╰╩╩╯╰╩╩╯  nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:23:08 星期二), 站内信件

看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
感觉出了问题？
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 没看到的，都要保持怀疑~hoho~
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 真的有王莽么？有真的有拿破仑和滑铁卢么？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:23:49 星期二), 站内信件

死了就死了?只看未来不看过去?摩罗骂的就是你这种人

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 那死都死了呢
: 重点看下面那句嘛
: 不能逆转嘛
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那为什么那么多无辜的人死?合理?

--

I am looking outside into the rain
through the blurred window, in front
of which you seem to be there.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:24:38 星期二), 站内信件

写得过于华丽就没有实质了，奥卡姆剃刀拿来。
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 爬行的现实主义，是以“存在即合理”为核心的现实主义。相对于我们的“理想主义”，
: 他们似乎是挣脱了枷锁的叛逆者，他们的形象刷上了一层薄薄的“解放派”的白粉；而相
: 对于充满各种不合理的甚至是丑恶的现实来说，他们在精神上是下跪的奴隶。
:     正确的理想总具有意欲改造现实的品质，形成了推进人们认识和判断现实的动力，才
: 能识别现实的黑白美丑。是的，理想具有烛照现实的功能。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:24:53 星期二), 站内信件

恩,好孩子

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 爬行的现实主义，是以“存在即合理”为核心的现实主义。相对于我们的“理想主义”，
: 他们似乎是挣脱了枷锁的叛逆者，他们的形象刷上了一层薄薄的“解放派”的白粉；而相
: 对于充满各种不合理的甚至是丑恶的现实来说，他们在精神上是下跪的奴隶。
:     正确的理想总具有意欲改造现实的品质，形成了推进人们认识和判断现实的动力，才
: 能识别现实的黑白美丑。是的，理想具有烛照现实的功能。

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:25:20 星期二), 站内信件

人民如何有罪过了?

【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 怎么能说是无辜呢
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那为什么那么多无辜的人死?合理?

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:25:24 星期二), 站内信件

还爬行的？就说没进化不就完了？！
注意下面那句啊，不能逆转！！！
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 爬行的现实主义，是以“存在即合理”为核心的现实主义。相对于我们的“理想主义”，
: 他们似乎是挣脱了枷锁的叛逆者，他们的形象刷上了一层薄薄的“解放派”的白粉；而相
: 对于充满各种不合理的甚至是丑恶的现实来说，他们在精神上是下跪的奴隶。
:     正确的理想总具有意欲改造现实的品质，形成了推进人们认识和判断现实的动力，才
: 能识别现实的黑白美丑。是的，理想具有烛照现实的功能。

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:25:35 星期二), 站内信件

那你先证明你自己的存在吧

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
: 感觉出了问题？
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 没看到的，都要保持怀疑~hoho~

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:25:40 2003)

还有人活着么？
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 那为什么那么多无辜的人死?合理?
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 都存在了，还能不合理？！
: : 最主要是咱不能逆转~

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:26:06 星期二), 站内信件

你活着么?

【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 还有人活着么？
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 那为什么那么多无辜的人死?合理?
: : 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:26:09 星期二), 站内信件

没有那么多人死哪有更多人更好地活

有些大自然规律或者说某些生存道理是没有合理不合理可言的

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 那为什么那么多无辜的人死?合理?
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 都存在了，还能不合理？！
: : 最主要是咱不能逆转~

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:26:14 星期二), 站内信件

为什么证明我存在呢？既然大家都不存在，我存不存在又有什么关系？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 那你先证明你自己的存在吧
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
: : 感觉出了问题？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:27:05 星期二), 站内信件

俺就主观了
哪来的客观呀，从感官开始任何东西都需要怀疑
你怎么知道自己看到的是不是理念还是理念的影子？！

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
: 感觉出了问题？
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 没看到的，都要保持怀疑~hoho~

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:27:24 2003)

快死了
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 你活着么?
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 还有人活着么？

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:27:29 星期二), 站内信件

hehe,你总是不能逆转，不能逆转的就是合理的么？

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 还爬行的？就说没进化不就完了？！
: 注意下面那句啊，不能逆转！！！
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 爬行的现实主义，是以“存在即合理”为核心的现实主义。相对于我们的“理想主义”，
: : 他们似乎是挣脱了枷锁的叛逆者，他们的形象刷上了一层薄薄的“解放派”的白粉；而相
: : 对于充满各种不合理的甚至是丑恶的现实来说，他们在精神上是下跪的奴隶。
: :     正确的理想总具有意欲改造现实的品质，形成了推进人们认识和判断现实的动力，才
: : 能识别现实的黑白美丑。是的，理想具有烛照现实的功能。

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:27:40 星期二), 站内信件

如果没有希特勒怎么会有那么多人死?他存在合理吗?

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 没有那么多人死哪有更多人更好地活
: 有些大自然规律或者说某些生存道理是没有合理不合理可言的
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那为什么那么多无辜的人死?合理?

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:27:50 星期二), 站内信件

我存在

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 为什么证明我存在呢？既然大家都不存在，我存不存在又有什么关系？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那你先证明你自己的存在吧

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:27:51 星期二), 站内信件

你又何以知道“没有……更好的活”呢？猜测还是在为血腥暴力开脱呢？
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 没有那么多人死哪有更多人更好地活
: 有些大自然规律或者说某些生存道理是没有合理不合理可言的
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那为什么那么多无辜的人死?合理?

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:28:10 星期二), 站内信件

那就死吧

【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 快死了
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 你活着么?
: : 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】

--

We are angels with but one wing.
To fly we must embrace each other.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:28:14 星期二), 站内信件

catdog的这种关于存在的讨论空的让我受不了呵呵

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 那你先证明你自己的存在吧
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
: : 感觉出了问题？

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:28:46 星期二), 站内信件

没人能知道，所能知道的是我看到的是实体的可能性更大一些。
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 俺就主观了
: 哪来的客观呀，从感官开始任何东西都需要怀疑
: 你怎么知道自己看到的是不是理念还是理念的影子？！
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 看到的难道就不要怀疑？怎么知道不是海市蜃楼，不是因为自己
: : 感觉出了问题？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:28:49 星期二), 站内信件

他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: catdog的这种关于存在的讨论空的让我受不了呵呵
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那你先证明你自己的存在吧

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:29:18 星期二), 站内信件

证明给我看。
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 我存在
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 为什么证明我存在呢？既然大家都不存在，我存不存在又有什么关系？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:29:42 星期二), 站内信件

那是对已经死了的人来说啊
那没死的就要努力避免
光有愤青的精神是不够的，在揭示真实之后必须要让管事的人意识到错误

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 死了就死了?只看未来不看过去?摩罗骂的就是你这种人
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 那死都死了呢
: : 重点看下面那句嘛
: : 不能逆转嘛

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: belia (也曾是天使), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:30:12 星期二), 站内信件

这种问题有本质吗？
实际意义又是什么？

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : catdog的这种关于存在的讨论空的让我受不了呵呵

--
  昨日已成废墟，只留下还在旷野里坚持的记忆
  我闭目试想：总还能剩下一些什么吧！
  即使领土与旗帜都已被剥夺，盔甲散落，我，总还能剩下一些他们无从占领的吧
  诸如自尊、决心以及
  那终于被判定是荒谬与绝望的理想
　

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.179]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:30:14 星期二), 站内信件

呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : catdog的这种关于存在的讨论空的让我受不了呵呵

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:30:23 2003)

按一般规律，可能在你之后
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 那就死吧
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 快死了

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:30:53 星期二), 站内信件

因为我客观

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 证明给我看。
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 我存在

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:18 星期二), 站内信件

你觉得摩罗是分清?

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 那是对已经死了的人来说啊
: 那没死的就要努力避免
: 光有愤青的精神是不够的，在揭示真实之后必须要让管事的人意识到错误
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 死了就死了?只看未来不看过去?摩罗骂的就是你这种人

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:21 星期二), 站内信件

开始虚无了~
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 为什么证明我存在呢？既然大家都不存在，我存不存在又有什么关系？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 那你先证明你自己的存在吧

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:35 星期二), 站内信件

什么bug？
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

--
精灵族头号强援水族最佳同盟

single mm三人行向您致敬

                        木水mm&红茶mm&波大mm
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:36 星期二), 站内信件

如果没有希特勒，世人怎会对对法斯西的认识达到空前的一致

这是大自然让人类对各种思想进行选择的过程中的一个

结果证明希特勒的思想是不可取的，与是人类的思想又进了一步

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 如果没有希特勒怎么会有那么多人死?他存在合理吗?
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 没有那么多人死哪有更多人更好地活
: : 有些大自然规律或者说某些生存道理是没有合理不合理可言的

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:38 星期二), 站内信件

大方向,大规律

【在 belia (也曾是天使) 的大作中提到: 】
: 这种问题有本质吗？
: 实际意义又是什么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

--

I am looking outside into the rain
through the blurred window, in front
of which you seem to be there.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:31:52 星期二), 站内信件

go on

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:32:02 星期二), 站内信件

就像牛顿建立的微积分理论是好用的，但是逻辑是错的。
坷西的极限理论和微分语言是复杂的，但是逻辑是严谨的。

【在 belia (也曾是天使) 的大作中提到: 】
: 这种问题有本质吗？
: 实际意义又是什么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:32:08 星期二), 站内信件

什么是一般规律?你定的/

【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 按一般规律，可能在你之后
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 那就死吧
: : 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:32:27 星期二), 站内信件

你客观，何以知道？只因为你这样说了么？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 因为我客观
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 证明给我看。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:32:41 星期二), 站内信件

非得用这种方法来选择来认识吗?

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 如果没有希特勒，世人怎会对对法斯西的认识达到空前的一致
: 这是大自然让人类对各种思想进行选择的过程中的一个
: 结果证明希特勒的思想是不可取的，与是人类的思想又进了一步
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 如果没有希特勒怎么会有那么多人死?他存在合理吗?

--

We are angels with but one wing.
To fly we must embrace each other.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:32:48 星期二), 站内信件

我说的都是他的bug
【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 什么bug？
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:33:07 2003)

你老
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 什么是一般规律?你定的/
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 按一般规律，可能在你之后

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:33:08 星期二), 站内信件

世界万物一切都可疑，一切都不可知？

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 你又何以知道“没有……更好的活”呢？猜测还是在为血腥暴力开脱呢？
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 没有那么多人死哪有更多人更好地活
: : 有些大自然规律或者说某些生存道理是没有合理不合理可言的

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:33:18 星期二), 站内信件

因为在世界上我看到了我的客观

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 你客观，何以知道？只因为你这样说了么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 因为我客观

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:33:34 星期二), 站内信件

那不一定,俺爱锻炼

【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 你老
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 什么是一般规律?你定的/
: : 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:33:43 星期二), 站内信件

“如果没有……，就会……”这样的推论是怎么来的呢？从经验么？
可靠么？
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 如果没有希特勒，世人怎会对对法斯西的认识达到空前的一致
: 这是大自然让人类对各种思想进行选择的过程中的一个
: 结果证明希特勒的思想是不可取的，与是人类的思想又进了一步
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 如果没有希特勒怎么会有那么多人死?他存在合理吗?

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:34:27 2003)

一般规律么，
俺是二级运动员
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 那不一定,俺爱锻炼
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 你老

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:35:06 星期二), 站内信件

这也是经验往往错误的一个例证。
经验看老的先死，可往往是相反的。经验只能告诉我们
可能性，却不能告诉必然性。
【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 你老
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 什么是一般规律?你定的/
: : 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:35:45 星期二), 站内信件

连自己的存在都不可信，试问什么是实实在在可信的？
唯一只能向新的是可能性了。
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 世界万物一切都可疑，一切都不可知？
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你又何以知道“没有……更好的活”呢？猜测还是在为血腥暴力开脱呢？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:35:45 星期二), 站内信件

他也说一般来说
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 这也是经验往往错误的一个例证。
: 经验看老的先死，可往往是相反的。经验只能告诉我们
: 可能性，却不能告诉必然性。
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 你老

--
精灵族头号强援水族最佳同盟

single mm三人行向您致敬

                        木水mm&红茶mm&波大mm
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:35:49 星期二), 站内信件

俺懂得养生之道

【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: 一般规律么，
: 俺是二级运动员
: 【在 Systems 的大作中提到: 】
: : 那不一定,俺爱锻炼
: : 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: pippen (思想格式化), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 22 21:36:56 2003)

多吃盐？
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 俺懂得养生之道
: 【在 pippen (思想格式化) 的大作中提到: 】
: : 一般规律么，
: : 俺是二级运动员

--
别把爱变成伤害

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.8.45.133]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:37:20 星期二), 站内信件

事实上就是不能逆转，已经发生，是完成时
因为不能逆转所以就成就了合理，这里的合理与不合理是从另一个角度来描述的
也就是说历史角度的合理与我们价值判断或者道德判断的合理是不同的
当然既然判断的标准也是由我们主观决定的，那么这样的合理也一定存在主观性

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: hehe,你总是不能逆转，不能逆转的就是合理的么？
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 还爬行的？就说没进化不就完了？！
: : 注意下面那句啊，不能逆转！！！

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:37:45 星期二), 站内信件

你看到了，你摸到了。但是你就存在么？
你是根据看到摸到，推断出你自己的存在。可推断采用的定律却也是
归纳的。
你认为摸到桌子，桌子存在。看到椅子，椅子存在。于是你得出看到
自己自己存在。可这里面有逻辑的必然么？为什么看到的不是幻象呢？

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 因为在世界上我看到了我的客观
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你客观，何以知道？只因为你这样说了么？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:38:27 星期二), 站内信件

既然是一般来说，就是什么也没告诉我们，于是他没有犯错我。
【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 他也说一般来说
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 这也是经验往往错误的一个例证。
: : 经验看老的先死，可往往是相反的。经验只能告诉我们
: : 可能性，却不能告诉必然性。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:38:48 星期二), 站内信件

我不看到,我闭上眼睛我也存在,我说的"看"不是简单地see

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 你看到了，你摸到了。但是你就存在么？
: 你是根据看到摸到，推断出你自己的存在。可推断采用的定律却也是
: 归纳的。
: 你认为摸到桌子，桌子存在。看到椅子，椅子存在。于是你得出看到
: 自己自己存在。可这里面有逻辑的必然么？为什么看到的不是幻象呢？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 因为在世界上我看到了我的客观

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:39:00 星期二), 站内信件

你们说的合理是一个意思么
存在的事情说明他的发生是可以的
说他不合理事不认同这件事
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 事实上就是不能逆转，已经发生，是完成时
: 因为不能逆转所以就成就了合理，这里的合理与不合理是从另一个角度来描述的
: 也就是说历史角度的合理与我们价值判断或者道德判断的合理是不同的
: 当然既然判断的标准也是由我们主观决定的，那么这样的合理也一定存在主观性
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : hehe,你总是不能逆转，不能逆转的就是合理的么？

--
精灵族头号强援水族最佳同盟
行走江湖靠的是嘴甜，各位姐姐好。
自称姐姐的名单如下：
                    妖精姐姐；小培姐姐；泡泡姐姐；乌迪姐姐；待续
                    dying;xiaopei;bibabu;wody
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:39:16 星期二), 站内信件

那也不一定
你怎么就知道自己不会错呢
感官的错觉~就像镜子里的影像

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 没人能知道，所能知道的是我看到的是实体的可能性更大一些。
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 俺就主观了
: : 哪来的客观呀，从感官开始任何东西都需要怀疑
: : 你怎么知道自己看到的是不是理念还是理念的影子？！

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:39:56 星期二), 站内信件

噜
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 我不看到,我闭上眼睛我也存在,我说的"看"不是简单地see
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你看到了，你摸到了。但是你就存在么？
: : 你是根据看到摸到，推断出你自己的存在。可推断采用的定律却也是
: : 归纳的。
: : 你认为摸到桌子，桌子存在。看到椅子，椅子存在。于是你得出看到
: : 自己自己存在。可这里面有逻辑的必然么？为什么看到的不是幻象呢？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:40:21 星期二), 站内信件

maybe,可能是我喜欢把自己知道的东西现实化，我追求它的实际效果

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 他是想挖本质,但是没抓住实质,所以就流于空泛了

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:40:30 星期二), 站内信件

啥?

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 噜
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 我不看到,我闭上眼睛我也存在,我说的"看"不是简单地see

--

We are angels with but one wing.
To fly we must embrace each other.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:40:46 星期二), 站内信件

你这句话就是主观判断！
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 因为我客观
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 证明给我看。

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:41:18 星期二), 站内信件

我也想知道的说

【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 什么bug？
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 呵呵，不代表我的观点，只代表在存在问题上fengbo的bug。

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:41:23 星期二), 站内信件

感觉往往是错的，所以感觉来的不可信。
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 那也不一定
: 你怎么就知道自己不会错呢
: 感官的错觉~就像镜子里的影像
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 没人能知道，所能知道的是我看到的是实体的可能性更大一些。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:41:31 星期二), 站内信件

我的客观不是我来判断的,是世界的客观来判断的

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 你这句话就是主观判断！
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 因为我客观

--

We are angels with but one wing.
To fly we must embrace each other.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:41:36 星期二), 站内信件

客观会判断么
即便他判断了
你知道么
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 你这句话就是主观判断！
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 因为我客观

--
精灵族头号强援水族最佳同盟
行走江湖靠的是嘴甜，各位姐姐好。
自称姐姐的名单如下：
                    妖精姐姐；小培姐姐；泡泡姐姐；乌迪姐姐；待续
                    dying;xiaopei;bibabu;wody
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:41:41 星期二), 站内信件

就这么一说而已
他暴露的真实惨烈得有点让人无法接受
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 你觉得摩罗是分清?
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 那是对已经死了的人来说啊
: : 那没死的就要努力避免
: : 光有愤青的精神是不够的，在揭示真实之后必须要让管事的人意识到错误

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:42:15 星期二), 站内信件

你说往往
你这句话也就等于没说
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 感觉往往是错的，所以感觉来的不可信。
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 那也不一定
: : 你怎么就知道自己不会错呢
: : 感官的错觉~就像镜子里的影像

--
精灵族头号强援水族最佳同盟

欢迎大家去IQrace版
                版主pujialun&ababyfish欢迎您
                                      名誉版主：lyjun
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:42:17 星期二), 站内信件

你不感觉，怎么就主观的人为自己存在呢？难道是胡说？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 我不看到,我闭上眼睛我也存在,我说的"看"不是简单地see
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你看到了，你摸到了。但是你就存在么？
: : 你是根据看到摸到，推断出你自己的存在。可推断采用的定律却也是
: : 归纳的。
: : 你认为摸到桌子，桌子存在。看到椅子，椅子存在。于是你得出看到
: : 自己自己存在。可这里面有逻辑的必然么？为什么看到的不是幻象呢？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:42:52 星期二), 站内信件

事实就是事实,接受也接受,不接受也得接受

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 就这么一说而已
: 他暴露的真实惨烈得有点让人无法接受
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 你觉得摩罗是分清?

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:43:09 星期二), 站内信件

这就是客观

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 事实就是事实,接受也接受,不接受也得接受
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 就这么一说而已
: : 他暴露的真实惨烈得有点让人无法接受

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:43:30 星期二), 站内信件

maybe,还有更好的方法么？

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 非得用这种方法来选择来认识吗?
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 如果没有希特勒，世人怎会对对法斯西的认识达到空前的一致
: : 这是大自然让人类对各种思想进行选择的过程中的一个
: : 结果证明希特勒的思想是不可取的，与是人类的思想又进了一步

--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:43:34 星期二), 站内信件

客观的人难道不承认自己的存在?

【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 你不感觉，怎么就主观的人为自己存在呢？难道是胡说？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 我不看到,我闭上眼睛我也存在,我说的"看"不是简单地see

--

Voici mon secret. Il est très simple:
on ne voit bien qu'avec le coeur.
L'essentiel est invisible pour les yeux.

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:43:53 星期二), 站内信件

你理解错了，往往是错的是一个基础，我说的是后面确实的结论：
感觉来的不可信。

【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 你说往往
: 你这句话也就等于没说
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 感觉往往是错的，所以感觉来的不可信。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:44:37 星期二), 站内信件

不是，但是仅仅是历史给予的巧合~

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 非得用这种方法来选择来认识吗?
: 【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : 如果没有希特勒，世人怎会对对法斯西的认识达到空前的一致
: : 这是大自然让人类对各种思想进行选择的过程中的一个
: : 结果证明希特勒的思想是不可取的，与是人类的思想又进了一步

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:44:38 星期二), 站内信件

是呀，这是客观的东西。但是不代表你是客观的。

【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 这就是客观
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 事实就是事实,接受也接受,不接受也得接受

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:14 星期二), 站内信件

因为我客观，我只相信逻辑和证据。没有证据无法相信。
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 客观的人难道不承认自己的存在?
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你不感觉，怎么就主观的人为自己存在呢？难道是胡说？

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:18 星期二), 站内信件

ft
不可知论？
【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: 世界万物一切都可疑，一切都不可知？
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你又何以知道“没有……更好的活”呢？猜测还是在为血腥暴力开脱呢？

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:19 星期二), 站内信件

当然,消灾于无形么

【在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: maybe,还有更好的方法么？
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 非得用这种方法来选择来认识吗?

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:24 星期二), 站内信件

你那后面的结论也不全队
只能说感觉也往往是不可信的
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 你理解错了，往往是错的是一个基础，我说的是后面确实的结论：
: 感觉来的不可信。
: 【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: : 你说往往
: : 你这句话也就等于没说

--
精灵族头号强援水族最佳同盟
╭╦╦╮╭╦╦╮╭╦╦╮╭╦╦╮╮╭╦╗
╠╯╣║╠╯╣║╠╯╣╯╭╬╰╣║╠╰╣
╠╬╣║╠╬╣║╰╬╬╮║╠╬╣║╠╬╣
╠╭╣║╠╭╣║╭╠╭╣║╠╮╣╰╬╮╣
╚╩╯╰╰╩╩╯╰╩╩╯╰╩╩╯╰╩╩╯  nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:45 星期二), 站内信件

任何巧合必然有必然在后面

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 不是，但是仅仅是历史给予的巧合~
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 非得用这种方法来选择来认识吗?

--
                 What Is Professional?
Knowledge and understanding
Application to practice
Supervisory, management and leadership skills
Interpersonal skills
Professional conduct

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:45:48 星期二), 站内信件

又是一个主观判断！
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 因为在世界上我看到了我的客观
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你客观，何以知道？只因为你这样说了么？

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: Systems (两年之约--卧薪尝胆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:46:33 星期二), 站内信件

这就是你对self-knowledge的认识不足

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 又是一个主观判断！
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 因为在世界上我看到了我的客观

--
To be positive
To be gentle
To be professional
To be noble

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:48:34 星期二), 站内信件

感觉是不可信的。不要篡改我的意思。
感觉有时候正确有时候不正确，因此感觉不可信。
就像那个钟的悖论。有两个钟，一个不走，一个每小时慢1分钟。
那么调准了两个钟以后。不走的钟，一天有两次是正确的，而走
得慢的钟要30天才能正确一次。是不是你的意思是不走的钟更可
靠？

【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 你那后面的结论也不全队
: 只能说感觉也往往是不可信的
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 你理解错了，往往是错的是一个基础，我说的是后面确实的结论：
: : 感觉来的不可信。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:48:34 星期二), 站内信件

所以你看到的（视觉……）实体就不能说更可信
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 感觉往往是错的，所以感觉来的不可信。
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 那也不一定
: : 你怎么就知道自己不会错呢
: : 感官的错觉~就像镜子里的影像

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:49:37 星期二), 站内信件

世界是什么？它以什么样的标准来判断你的客观？
世界的客观又是谁来判断的？
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 我的客观不是我来判断的,是世界的客观来判断的
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 你这句话就是主观判断！

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:49:44 星期二), 站内信件

感觉不可靠，经验不可靠，归纳不可靠。只有逻辑是可靠的。
可没有经验的归纳，没有逻辑的基础。因此一切都不可靠。
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 所以你看到的（视觉……）实体就不能说更可信
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 感觉往往是错的，所以感觉来的不可信。

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:55:03 星期二), 站内信件

所以一切判断都是主观的
就像1+1=2这样一个数学等式，在排除了其他可能性和角度观察的时候
1、2这样的数字只能说是符号，符号只有赋予约定俗成的含义才能运用
就像红和绿，这两个字可以交换指待“绿”“红”，我们不过主观地将实物与符号连接起
来而已，然后大家一致按照同样的约定
所以如果我们把2这个概念用3这个符号代替，并约定俗成，那么1+1=3就成立！
【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: 客观会判断么
: 即便他判断了
: 你知道么
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 你这句话就是主观判断！

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:55:39 星期二), 站内信件

：（
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 事实就是事实,接受也接受,不接受也得接受
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 就这么一说而已
: : 他暴露的真实惨烈得有点让人无法接受

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:56:42 星期二), 站内信件

那么所谓的证据就一定是客观的吗？
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 因为我客观，我只相信逻辑和证据。没有证据无法相信。
: 【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: : 客观的人难道不承认自己的存在?

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月22日21:58:59 星期二), 站内信件

用相关性比较好~
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 任何巧合必然有必然在后面
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 不是，但是仅仅是历史给予的巧合~

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月23日08:16:57 星期三), 站内信件

这是显然的把名字等价于事物的诡辩。
名字的确是一个符号，但是他代表的实体是固定的。
就像你不管是称为“狗”还是“dog”这指代的是一个东西。
不管你称为“一”还是“one”同样是一个意义。
我们说1+1=2应用的就是大家通常的命名，你说的1+1=3与
命题的正确性无关，也是没有意义的。1+1描述的是一个
抽象的运算，而不是符号本身。

【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 所以一切判断都是主观的
: 就像1+1=2这样一个数学等式，在排除了其他可能性和角度观察的时候
: 1、2这样的数字只能说是符号，符号只有赋予约定俗成的含义才能运用
: 就像红和绿，这两个字可以交换指待“绿”“红”，我们不过主观地将实物与符号连接起
: 来而已，然后大家一致按照同样的约定
: 所以如果我们把2这个概念用3这个符号代替，并约定俗成，那么1+1=3就成立！
: 【在 nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆) 的大作中提到: 】
: : 客观会判断么
: : 即便他判断了
: : 你知道么

--
好学近乎知力行近乎仁知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: sibyl (庵主), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月23日20:48:49 星期三), 站内信件

一大早的就给俺扣帽子呢？！
今天没吃饱，不在这里灌，哈
【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 这是显然的把名字等价于事物的诡辩。
: 名字的确是一个符号，但是他代表的实体是固定的。
: 就像你不管是称为“狗”还是“dog”这指代的是一个东西。
: 不管你称为“一”还是“one”同样是一个意义。
: 我们说1+1=2应用的就是大家通常的命名，你说的1+1=3与
: 命题的正确性无关，也是没有意义的。1+1描述的是一个
: 抽象的运算，而不是符号本身。
: 【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: : 所以一切判断都是主观的
: : 就像1+1=2这样一个数学等式，在排除了其他可能性和角度观察的时候

--

                            将光光进行到底



※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月23日22:28:03 星期三), 站内信件

那曲哪里？
【在 sibyl (庵主) 的大作中提到: 】
: 一大早的就给俺扣帽子呢？！
: 今天没吃饱，不在这里灌，哈
: 【在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 这是显然的把名字等价于事物的诡辩。
: : 名字的确是一个符号，但是他代表的实体是固定的。
: : 就像你不管是称为“狗”还是“dog”这指代的是一个东西。
: : 不管你称为“一”还是“one”同样是一个意义。
: : 我们说1+1=2应用的就是大家通常的命名，你说的1+1=3与
: : 命题的正确性无关，也是没有意义的。1+1描述的是一个
: : 抽象的运算，而不是符号本身。

--
精灵族头号强援水族最佳同盟
行走江湖靠的是嘴甜，各位姐姐好。
自称姐姐的名单如下：
                    妖精姐姐；小培姐姐；泡泡姐姐；乌迪姐姐；待续
                    dying;xiaopei;bibabu;wody
nosay (☆纯中纯冰红茶⊙倾派☆)

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.20]
发信人: honghair (全息·实践·自由), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月24日18:36:06 星期四), 站内信件

什么是历史？“历史”和“过去”有什么区别？和“历史”相依而存的概念是什么？
“‘历史’的‘存在’”怎样理解？？什么算是“合理”？有凭什么说哪件事“不合理”？
你在以什么样的身份、角度、眼光、标准谈论你所认为的历史的合理性？等等

我想，这些问题或者还有其他的问题首先要得到澄清并使大家达成共识，在我们讨论
systems兄的这个问题之前。
【在 Systems (两年之约--卧薪尝胆) 的大作中提到: 】
: 历史的存在合理么?

--
每天长跑5km。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.228.213]
发信人: elevenl (ele), 信区: Philosophy
标  题: Re: 谁要做哲学版版主啊?先回答俺的问题
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul 29 21:35:33 2003)

问题在于你站在多大的尺度上看
【在 Systems 的大作中提到: 】
: 历史的存在合理么?

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.97.205.3]

Philosophy 版 (精华区)