Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·誓不低头), 信区: Philosophy
标  题: [合集]宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月10日16:46:09 星期五), 站内信件

发信人: windflowers (爱吃螃蟹的猫), 信区: Philosophy
标  题: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 20:58:53 2003)

如题

--
Windflowers,beautiful windflowers,
I couldn't wait to touch them,
to smell them I held them closely,
and now I cannot break away ,their
sweet bouquet disppears,like the 
vapor in the desert.......
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 211.93.33.75]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月03日21:14:28 星期天), 站内信件

哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学
一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又象
科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权威。
一切·确·切·的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识之
外的·教·条都属于神学。但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域；
这片无人之域就是哲学。————《西方哲学史》罗素
【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: 如题


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 22:07:25 2003)


【 在 windflowers 的大作中提到: 】
: 如题

得分是什么宗教,不能一概而论……
并不是说有能解释世间现象的成分的就能算哲学
如佛教，就有他自身哲学成分在其中，
但重要的是实践，不在理论……
--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.210]
发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 22:12:54 2003)


【 在 catdog 的大作中提到: 】
: 哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学
: 一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又..
: 科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权..
: 一切·确·切·的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识..
: 外的·教·条都属于神学。但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之..
: 这片无人之域就是哲学。————《西方哲学史》罗素
: 【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: : 如题

呵呵，什么确切的知识啊,知识有很强的不确定性……

新的东西，取代旧的，人们觉得找到了以前不曾发现的了，就认为是真理……

柳暗花明又一村，一村柳暗又一村呢，当找到人民认为合理的了的东西，就认为是正确的
观念，

而死守，当发现了新的，就又觉得自己以前很愚昧了…………

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.210]
发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 22:24:48 2003)


【 在 xiaogay 的大作中提到: 】
: 如题

当人们眼睛能看到天时，认为天好高好高啊，

当人们眼睛看到天外是，觉得宇宙好大好玄妙啊，

当人们眼睛能看到所有光后，觉得没什么了，原来就是这样

当人们又知道了，有电磁波了，又能探索到另外的信息了，世界又变了一个样……

这样就是所谓的哲学依靠科学发展的依托么？呵呵，


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.210]

※ 修改:．xiaogay 於 Aug  3 22:26:40 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.210] 
※ 修改:．xiaogay 於 Aug  3 22:27:35 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.210] 发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 22:40:45 2003)


【 在 windflowers 的大作中提到: 】
: 如题

宗教当失去了政治意义上的统治地位后，仍然能得到发扬才算是一个合格的宗教，

才有资格得到人们的信赖，

为什么有人坚定地相信神，而本身却并不缺乏科学的教化呢？

因为世界上没有绝对确定的事呢，事情只是有一定的确定性，

因为科学被称为科学，却还没有资格自封为真理，

可能~~~~~~~在一步一步接近着，呵呵

现代科学走的道路是符合人们传统观念的，就是需要证明，如果你能证明，那你对，

不能，那你错……

有种东西叫怀疑，

有种东西叫相信，

相信了又怀疑，怀疑被消除了又相信，

呵呵，会怀疑的人，多数被称做智慧，不会它的人，被叫做愚昧……





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.210]
发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Aug  3 22:48:41 2003)


【 在 windflowers 的大作中提到: 】
: 如题

本人觉得，宗教中的精华，并不是教义

而是，一些行之有效的方法，

例如，让人平静的方法，


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.210]
发信人: sibyl (庵主@恐龙家族), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月03日22:52:27 星期天), 站内信件

哲学的一部分
【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: 如题


--

                            将光光进行到底



      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.109.122.20]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日09:16:19 星期一), 站内信件

你说的这个不确切性和科学无关的，科学从来就没有说过自己是绝对的真理。
科学基础必须以归纳为基础，而归那肯定是不可靠的。但不代表科学不确定，
科学研究的对象是实在的，他不关心是不是有神存在，不关心唯物唯心，关
心的只是归纳到的东西，并给出合理的解释。
科学不是神话，科学只相信事实。而神学中上帝说了：“我要光”于是就
有了光。
哲学正是介于之间的东西，这也是为什么托马斯阿奎纳要费力的给出上帝存在
的本体论证明的原因。神学信徒只要圣经上说过就足够了，而哲学家却不允许
这样不合逻辑的权威存在。

【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】
: 
: 【 在 catdog 的大作中提到: 】
: : 哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学
: : 一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又..
: : 科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权..
: : 一切·确·切·的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识..
: : 外的·教·条都属于神学。但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之..
: : 这片无人之域就是哲学。————《西方哲学史》罗素
: : 【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: 


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日09:28:30 星期一), 站内信件

讲科学对哲学作用夸大是马克思主义的一种做法，事实上科学对哲学
的影响并不是这样大。麦克斯为证明了电磁波的存在并没有给哲学带
来什么实质的东西，如果说有的话，也只是哲学家为证明自己观点时
唇枪舌战的一个小小的素材而已。就像柏拉图论证哲学的时候不可能
提到火车飞机一样，但是看到火车就对哲学有处进？
当然生产力的发展对人类哲学的起点有很大影响，但是这种影响未必
积极。古希腊的哲学是谦卑的，把人类作为很渺小的东西。可科学的
不断的无坚不摧让人类忘了谦卑，哲学变成了雄心勃勃的东西。近现
代哲学很大程度上在关心人类自身，把人类自身放在一个崇高的位置。
不说贝克莱这样用自己来决定世界存在的人，单说伟大的马克思也过
大的夸大人类的地位。在他的共产主义理论中，没有关心过其它生物，
更不要说其他星球。他的潜意识里人类就是宇宙天然的征服者，而无
产阶级是天然的选民。
哲学是在不断进步的，科学也在进步。但就想笛卡尔的双钟例子一样，
两个一样的钟同时打点，是不是A钟的打点和B钟的打点之间有因果关
系呢？同样，为什么否认哲学家的功劳，而把哲学进步的原因归结在
科学上呢？


【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日09:33:24 星期一), 站内信件

发现新的不代表前人是愚昧的，有人嘲笑伽利略和牛顿愚昧么？
人们可以嘲笑亚里士多德却无法嘲笑科学家，这也是哲学家悲惨的地方！
被嘲笑的科学家只有一种：搞伪科学的。否则即使他的学说再可笑同样
不在被嘲笑之列。

【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】
: 
: 【 在 catdog 的大作中提到: 】
: : 哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学
: : 一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又..
: : 科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权..
: : 一切·确·切·的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识..
: : 外的·教·条都属于神学。但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之..
: : 这片无人之域就是哲学。————《西方哲学史》罗素
: : 【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: 


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: san (伞), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Aug  4 12:45:12 2003)

所谓哲学，只不过是一群疯子的胡说八道

宗教也是某些人的胡说八道，所以从这个意义上来说，宗教也是一种哲学。
--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.10.38.252]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日15:14:01 星期一), 站内信件

这么说的有两种可能：
1，这个人非常了解哲学，看透了哲学弊病和缺点，得出了结论。
2，这个人自己是胡说八道的疯子

【 在 san (伞) 的大作中提到: 】
: 所谓哲学，只不过是一群疯子的胡说八道
: 
: 宗教也是某些人的胡说八道，所以从这个意义上来说，宗教也是一种哲学。


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日16:36:14 星期一), 站内信件



re

通常说一个东西肤浅，往往因为自己肤浅。


【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 这么说的有两种可能：
: 1，这个人非常了解哲学，看透了哲学弊病和缺点，得出了结论。
: 2，这个人自己是胡说八道的疯子
: 【 在 san (伞) 的大作中提到: 】
: : 所谓哲学，只不过是一群疯子的胡说八道
: : 宗教也是某些人的胡说八道，所以从这个意义上来说，宗教也是一种哲学。


--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日16:42:17 星期一), 站内信件

我没说，是你说的
【 在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: re
: 通常说一个东西肤浅，往往因为自己肤浅。
: 【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: : 这么说的有两种可能：
: : 1，这个人非常了解哲学，看透了哲学弊病和缺点，得出了结论。
: : 2，这个人自己是胡说八道的疯子


--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.250.103]
发信人: fengbo (随我￥怎么样), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月04日17:09:04 星期一), 站内信件



呵呵，都一样了


【 在 catdog (评论员) 的大作中提到: 】
: 我没说，是你说的
: 【 在 fengbo (随我￥怎么样) 的大作中提到: 】
: : re
: : 通常说一个东西肤浅，往往因为自己肤浅。


--

有些时候的有些事情^------是很难说明白的

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.226.228]
发信人: windflowers (爱吃螃蟹的猫), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Aug  5 15:50:28 2003)

你说啥？我看得好吃力
【 在 catdog 的大作中提到: 】
: 哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学
: 一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又..
: 科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权..
: 一切·确·切·的知识——我是这样主张的——都属于科学；一切涉及超乎确切知识..
: 外的·教·条都属于神学。但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之..
: 这片无人之域就是哲学。————《西方哲学史》罗素
: 【 在 windflowers (爱吃螃蟹的猫) 的大作中提到: 】
: : 如题

--
Windflowers,beautiful windflowers,
I couldn't wait to touch them,
to smell them I held them closely,
and now I cannot break away ,their
sweet bouquet disppears,like the 
vapor in the desert.......
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.247.119]
发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: Re: 宗教算是哲学么?
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Aug  6 11:39:13 2003)


【 在 ssos 的大作中提到: 】
: 如题

科学只关心实在的东西，而多数是外在的东西

而人类自身却没有被发现和发掘，

心理学，总结了很多多心理现象和规律，

却没有办法解决人们心中的疑团，

人们茫然，需要解释，谁能给个合理的解释，就会得到相信么？

这个问题只有宗教能解决，比如佛教禅定的修行，并不是不实在的东西，

而都是实实在在的，每个层次都有不同的体验，而上升到哲学层次的东西，真是不多，


其他宗教，总不免要对客观世界本原作出合理的解释，

这样，本末倒置了，就值得人们去怀疑……

科学`的观念是不是应该变一变了呢
--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.83.58.114]