Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·誓不低头), 信区: Philosophy
标  题: [合集]请教，1+1为什么等于2么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月10日16:52:16 星期五), 站内信件

发信人: xiaogay (xiaogay), 信区: Philosophy
标  题: 请教，1+1为什么等于2么？
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Sep  9 20:17:52 2003)

如题………

请证明。
--

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.150.211]

※ 修改:．xiaogay 於 Sep  9 20:18:11 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.211] 发信人: ssos (存在与虚无·誓不低头), 信区: Philosophy
标  题: Re: 请教，1+1为什么等于2么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年09月09日20:18:59 星期二), 站内信件

公理
谢谢，
【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．xiaogay 於 Sep  9 20:18:11 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.211] 

--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.220]
发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: Re: 请教，1+1为什么等于2么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年09月09日20:31:12 星期二), 站内信件

语法概念，2本身就包含1+1的意思。
1+1=2不是来自于实践，也不是来自于人先天的形而上学，更不是公理。

【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．xiaogay 於 Sep  9 20:18:11 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.211] 

--
好学近乎知 力行近乎仁 知耻近乎勇

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.76]
发信人: sibyl (庵主@恐龙家族), 信区: Philosophy
标  题: Re: 请教，1+1为什么等于2么？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年09月09日21:00:05 星期二), 站内信件

人的约定俗成
先规定1，+，=，2的概念，然后就成立了~
【 在 xiaogay (xiaogay) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．xiaogay 於 Sep  9 20:18:11 2003 修改本文．[FROM: 218.9.150.211] 

--

                            将光光进行到底



      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.129.195.202]