Photography 版 (精华区)

发信人: sphixhit (sphix), 信区: Photography
标  题: 关于35毫米底片的放大极限  
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月16日17:07:04 星期六), 站内信件

BBS水木清华站∶精华区
发信人: beaver (天地一沙鸥), 信区: Photo
标  题: 关于35毫米底片的放大极限
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Feb 26 04:41:36 2000)



 xitek&Bostonian:关于35毫米底片的放大极限

-------------------------------------------------------------------------------
-

xitek&Bostonian http://www.sina.com.cn 2000年1月19日
01:48 新浪生活


　　XITEK:

　　我看了你的两贴，楼下太矮了，挪到这里说了。说到放
大极限标准的问题，的确是有点烦人，不同的人有不同的标
准，但看了你的贴，我发现我的标准与你的是不谋而合的！
首先应当是在25-30cm来看，就像正常的读书距离，远远地
看啥意思都没有了，那时就算是模糊的玩意也给人以误导了。

　　我看片的标准是线条不散和颗粒的色斑不出现，所以我
看别人的片时，首先是先将眼镜摘下（我原来是近视，不算
太深，都是二百五，进来有点老花，负负得正，所以看近的
要摘眼镜，不过负得不够，还要继续努力来完全消除近视，
到那时我不戴眼镜就是1.5了，爽！），然后将眼睛推到20-30m
处来看，如果清晰合乎我的要求就再将眼睛往后拉仔细看全
部，如果不合乎标准就草草看一下算了。所以养成了只注意
细节不重全局的不良习惯，从而对艺术的东西就弄得不明不
白了。

　　比如说拍人头，我会先看毛发，如果黑色毛发变成了一
节节的褐色块，这肯定就不符合要求了，如果看它还是一条
条的，而且还是黑色的（也不会纯黑的，放大了颜色自然也
要褪些色），那就符合我的可接受的要求；还有拍花卉，叶子
的边缘不能出现色斑，有色斑看起来好象有点色散的味道，
最好比较就是拍仙人掌之类的，放大了之后它的刺还是尖的
和没有色斑，就符合要求了。当然这都是指在20-30cm处看
的结果，我手中的大多数镜头都能达到这一标准。如果在影
楼用闪光灯拍摄，比较容易保证能扩到24寸的出片率，但在
自然光下不是经常能达到这一标准，如果光线不好、不用三
脚架等，极有可能只能放到10寸了。我最常用的胶卷是100
的，如果用25或50的，放到24寸以上也是有可能的。我一
位朋友用25的卷，就放到30寸，这当然是符合我上述的标
准的。

　　我必须表明的是：能扩到24寸并不说明能"经常"扩到24
寸，由于各种不确定的因数，能放到24寸的片子是不多的，
至少对我来说就是如此。打个比方拍摄360张，很可能只有
1-2张能扩到24寸的，能扩到11X14的很可能就多达80%了，
我想这可能是35mm胶片不能扩到24寸的假像。由于现在的
命题是：35mm胶卷能扩大的极限是多少？只要出现过一张24
寸的，它的极限就是24寸，以后如果又出现36寸的，这样
又将极限推到了36寸。至于我们平时的片子能不能扩到这个
尺寸，那就要看道行和运气了。

　　以现有的技术，再往大扩，我感觉到有点玄，这也是我
购入MAMIYA 645的初衷。使用645片幅，能扩大到24寸
的比率就大多了，1卷15张中很可能有12张能扩到24寸的。
我曾经将一张放大到30寸，还是没散，好好的。再往大扩我
就没有体会了，我也用不着也不想浪费钱。

　　还有一点不知你是否有体会？就是手工扩的片子要比机
扩的强。本市以前的扩彩色大片的工作都是由几个专业户来
干的，这些都是高手了。但后来有个店引进了ITALY的啥机
扩大片，最大达30寸。我将原来手工扩过的片子交给他们扩，
拿来送朋友，发现机扩的就是比手工扩的要显得粗，后来又
试过多次，结果都是这样。

　　有次几个朋友到公园给其中的一位的花季女儿拍摄，当
时阳光灿烂，空气清新。在现场的镜头有N 80-200/ 2.8EDD、
M 80-200/2.8 APO G、T AT-X 100-300/4，我用KODAK T400
CN。后来其中的一张就扩成20寸，细腻柔和，感觉非常好，
还是有能力往大扩的，只不过她并不需要这么大就作罢了。

　　所以我的体会是35mm胶卷能扩大到24寸的。

　　Bostonian:

　　嘿嘿，很高兴，我们的观点没有矛盾的地方。剩下的就
是咬文嚼字的部分了。

　　俺看“能不能”，主要看 sharpness。线条顺溜、边缘清
晰，这是主要的，还有就是画面里头细微之处的细节可辩、
影调平顺。俺的另一个标准就是：得跟中幅机器放出来的同
样尺寸的片子得不注意看就看不出来区别。不过，这些文字
表述都太过笼统，你的标准跟俺的标准不会非常一样。问题
不是能不能放到XX寸，而是放到了XX寸质量能不能接受
的问题。

　　为了寻求量化的结论，俺就找了些资料来，算了算，发
现对大部分镜头通常情况下 11-12 倍的放大就是极限了。当
然，这里并没有排除一些特别的情况。俺跟甜妹对镜头分辨
率问题也各自拿出不同的数据来。比如，俺查美国大众摄影
的实测参数，镜头分辨率一般都在 100 lp/mm 一下。甜妹却
声称从 contax 得到的资料是镜头能轻易达到 200 lp/mm。俺
按俺的数据算出来，跟 11x14 的尺寸差不多，这跟俺自己的
暗房经验非常吻合。因此这就是俺说的：11x14 就差不多是
极限了。嘿嘿，反正是“差不多”，您那 360 张中的一张，
也就“差不多”等于零。那么小的概率，你拍的时候心里有
数吗？

　　唉，也许是俺手里的头全是白送人人家都不要的垃圾。
不在这瞎掰了。俺早说过，在全方面呼唤精品、极品的今天，
咱们这些农民们玩的东东，就别拿到这里现眼了吧。

　　xitek:

　　波兄就别拿135的在120面前亮丑啦，在同样拍摄条件
下，135哪是120的对手？“得跟中幅机器放出来的同样尺
寸的片子得不注意看就看不出来区别。”那就是眼神不好了。；
-）我同意：“问题不是能不能放到XX寸，而是放到了XX
寸质量能不能接受的问题。”这样的表述会更有意义。

　　不过这个“能不能接受”有是比较主观的问题，麻烦又
来了！看来有点“扯不断，理难清”的味道了。

　　有点不同意见：农民又咋地？俺就当过农民！你这是搞
行业歧视！没有农民，城里人咋活？不饿S他们才怪！现在
国内在全方面呼唤精品、极品，不正是表明现在的假货废品
大路货当道吗？；-）

　　Bostonian:

　　还别说，俺有好几次看见人家的 11x14 的片子（那人自
己做的 RVP 反转直印 cibachrome ），还真以为是中幅机拍
的呢。所以俺特羡慕有那样质量的片子，所以才有俺的另一
个标准。反正啊，一放大，就是觉得 1 35 片子经不起放大。
唉，你不是说俺手头的相机镜头全是假货吧？呵呵，不说农
民，那就用“老土”这词吧。嘿嘿。反正就那意思。







--
假装着会游泳时间长了也淹不死自己
假装做点事业假装也可以,
   就算痛苦过了
   骗骗朋友
   骗骗情人
   骗骗曾经的自己

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.160.157]
上一篇 返回上一页 回到目录 回到页首 下一篇
BBS水木清华站∶精华区

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]