Photography 版 (精华区)

发信人: slash (病猫), 信区: Photography
标  题: 关于定焦和变焦镜头的讨论(新浪)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年03月16日21:09:21 星期六), 站内信件

新浪摄影网友化身博士、wuwei0347、沈阳916、raymn http://www.sina.com.cn 2001年
3月8日 17:20 新浪生活
　　关于变焦镜头和定焦镜头的个人看法是，短焦段用定焦好，长焦段用变焦好。理由
：
　　1、定焦的广角或标准镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头口径大。一般的定焦
广角和中焦镜头的光圈都在2. 8以上，通光量大，便于在低照度情况下拍摄。
　　2、定焦的广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头最近对焦距离近。比如EF1
7-35的最近对焦距离是0 .42m，而EF20/2.8、EF24/1.4、EF28/1.8、EF35/2 的最近对焦
距离都是0.25m。最近对焦距离小有什么好处？好处多多。尤其对于广角镜头而言，对焦
距离近意味着能够非常近的接近拍摄主体，得到大的结像。而且和它们的大光圈配合能
够实现变焦广角镜头不容易实现的广角背景虚化效果。
　　3、定焦广角镜头一般都比涵盖相应焦距段的变焦镜头体积小，重量轻。这又有什么
好处呢？当然有了，你的相机将不那么扎眼，便于抓拍。
　　4、广角定焦镜头一般都比变焦镜头的广角段成像好，这是镜头的设计所决定的，变
焦镜头由于要考虑所有焦距段都有相对好的成像，就要牺牲局部的利益让整体有一个相
对好的表现。但定焦镜头不用考虑这些。
　　但我建议长焦段使用变焦镜头，但微距望远镜头除外，原因也如下：
　　1、一般长焦镜头都比较昂贵，如果分成80、100、135、180、200来分别购买，投入
太大。
　　2、最大光圈在F2.8以上的专业级长焦变焦镜头往往是厂家的招牌镜头，成像一般都
有保证。
　　3、从长焦镜头的用途来说，由于视角小，使用变焦远比定焦镜头方便。我个人长焦
镜头用的比较少，所以没有必要添置许多的长焦镜头。
　　wuwei0347：非常好的论证，简练精辟。还有一点是否对，现在各厂家在短焦距的技
术都相当的成熟，而变焦在制造技术上相对来讲要复杂， 尤其是高倍变焦，更是这样。
所以目前很多厂家，都在投入大力量来搞这方面的开发，但 N却对50-300（手动），不
在更进一步发展了呢？
　　化身博士：对于手动对焦头来说，大变焦比的镜头已经没有开发的必要了。原因是
没有市场，也就是没有足够数量的用户。因为大变焦比的手动对焦镜头的使用远比自动
对焦的大变焦比镜头难度要大。现在几乎所有的镜头生产厂家主要的精力还是在自动对
焦系统上。FM3A的出现只是解F3的危机。因为F3生产的周期太长，而且是电子相机，许
多零部件相应厂家已经不接受订单，F3的维修就会出现问题。所以F3停产，但为了补这
个缺，就出了FM3A，由于FM3A是现在生产的，而且属机械结构，所以零部件的问题比较
好解决。
　　目前大变焦比的镜头成像不见得不好，比如佳能的35－350，100－400。尼康也出了
80－400的超级变焦防震镜头。一般来说，厂家生产各种镜头的量是不同的。可以说定焦
的种类远比变焦多，但按单个型号的产量来说，变焦一定比定焦多。但厂家是不是最想
卖成像好的定焦呢？那当然不是，400/2.8，600/4这样的大炮就是他们希望天天都有人
来买，也不可能。其实他们或许最想销35－70这个档次的套机镜头，为什么，产量大，
成本低，利润高，但成像实在不敢恭维。
　　所以目前某个厂家主推什么镜头，不见的就是好镜头，只不过是符合市场利益罢了
。比如尼康的28－200、24 －120，在我看来就是应付适马和腾龙的权益之计。这里不是
说尼康不好，只是说，不是因为这个厂家有许多好镜头，那这个厂家的所有镜头就都是
好镜头，比如佳能的75－300也不是很理想的镜头。
　　目前能见到的大变焦比镜头，佳能35－350和100－400这样的L头，尼康80－400这样
的高档头或许成像可以接受，其他的镜头如果要求苛刻一些，实在不在选购之列。
　　沈阳916：变焦镜头在制造上要比定焦镜头难度大得多，变焦镜头为了降低成本不得
不在工艺和材料上进行简化，所以抵挡的变焦镜头在使用一段时间后就会出现这样、那
样的问题。
　　在使用寿命上所以变焦镜头不如定焦镜头。
　　如果只是一般玩玩，可选变焦头，如果拍的量大活多（如影楼及特殊摄影）还是要
选定焦镜头把握。
　　在选购上我认为28-70段应选变焦镜头。而长焦端应选定焦，如100（微）和180头。
再选一个20/2. 8和50/1.4头就更理想了。
　　化身博士：老郭怎么和我相反啊，呵呵。就是因为短焦段用的多所以用定焦。
　　wuwei0347：我承认定焦的质量，但个人有个人的使用目的，当你看到一幅好的风景
，这时候，你站的位置根本不允许你移动，你是放弃呢？还是就不管它那一点镜头质量
上的差异把他拍下来，在后期制作中做一些补偿呢？我选择第二。我不想白跑。有时的
情况根本不允许你更换镜头，你能看到那不可多得的机会跑掉吗？一次去山里拍个景，
光走路10个小时（单程），这时你能背多少器材呢？我的情况我的用途，我选择变焦。

　　化身博士：对于拍摄风光来说，24、28、35仅是视角上的差异，不移动位置，可能
就是视觉上的感受不同罢了，应该不会有很多的遗憾。
　　raymn：博士的见解我同意。再补充一点。
　　在短焦段，透视变化可以通过少量的机身位移来得到。也就是说，在短焦段可以很
容易地通过调整人或相机的位置来获得不同构图。使用定焦镜不会觉得不够灵活方便，
变焦的优点不是很突出。
　　在长焦段，如果使用定焦镜，透视变化要通过较大的机身位移来得到。很多情况下
不方便。这时候变焦的优点就比较突出。

--
------我也I LOVE U您!!-----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.7.14]