Photography 版 (精华区)

发信人: yangoo (旸), 信区: Photography
标  题: 到底差多少？——专业镜头VS普及镜头
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月11日09:23:09 星期六), 站内信件

作者：黄其昆    来源：大众摄影
    在135单反相机的配套镜头中，不论是原厂镜头，还是其它镜头生产厂的配套镜头，
都有各种不同档次的品种供使用者挑选，一般都有专业级高档镜头、中档镜头和普及型
镜头之分。不同档次的镜头在市场上的售价相差很大，相同焦距的镜头，高档专业镜头
的价格，就有可能高出同样焦距普及型镜头的5、6倍，甚至达到10倍左右。摄影爱好者
在选购镜头时，常常在繁多的镜头品种中不知所措。也经常有人为了追求得到高质量的
照片，不惜重金购买高档镜头，但是更多的人是在高档镜头的价签下望而却步。人们不
禁会问：这两种类型的镜头的差距到底在那里？我认为：首先，应该承认存在差距是肯
定的，这种差距是客观存在的；其次，应该认真分析一下，它们的差距大的有多大；最
后，再来根据自己的实际需要，仔细权衡利弊，选择最适合自己的镜头。
    从镜头本身的结构上来讲，高档镜头和普及型镜头有下面的两处存在明显的差别：

    1、最大相对孔径不同。在高档镜头中，变焦镜头多为恒定光圈，最大相对孔径可达
F2.8，定焦镜头的最大相对孔径可达F1.4以上。而在普及型镜头中，变焦镜头都是采用
非恒定光圈的方式，也就是说变焦镜头短焦距端的最大相对孔径，和长焦距端的最大相
对孔径是不同的，变焦时光圈系数将呈线性变化。而且最大相对孔径也都相对较小，多
在F3.5以下。因此，如果您的拍摄工作经常需要相对孔径较大的镜头，那就只好在高档
镜头中选择了；对于一般的摄影爱好者来说，中低档镜头的最大相对孔径是完全可以满
足需要的。
    2、材质。首先，在镜筒的结构上它们使用的材质是不同的。高档镜头多为专业人和
摄影记者所选用，他们使用器材的频率非常高，而且经常在严酷的条件下使用，所以，
高档镜头的耐用性要放在非常重要的地位来考虑。因此，高档镜头的镜筒结构常常选用
金属材料，多为铝合金，也有少量使用铜来制造的。普及型镜头是作为对一般摄影爱好
者选用来考虑的，他们的使用频率比较低，耐用性并不是那么重要，因此，这一类镜头
的镜筒结构，为了降低成本都是用工程塑料来制造的，甚至连镜头的接口也是工程塑料
制造的。其次，镜片的材质也是有所不同的。高档镜头的非球面镜片都是经过精密研磨
而成的，加工成本非常高；萤石镜片、超低色散镜片的使用，在高档镜头中也是很普遍
的。普及型镜头的非球面镜片，则多是使用成本较低的复合型非球面镜片，或压铸成型
的非球面镜片，并很少使用超低色散镜片。
    使用工程塑料制造的镜头是否就一定不结实？要是作破坏性试验的话，普及型镜头
也许不如专业级镜头。但是现代的工程塑料已有很好的强度和性能，有些指标并不亚于
金属。如果仅仅是正常使用并细心呵护，注意避免猛烈地磕碰镜头，也不要摔在地上的
话，普及型镜头也是一样能长久使用的。
    从成像质量上讲，高档专业级镜头和普及型镜头肯定是有差距的。是否高品质的照
片一定出自高档镜头？这两种镜头成像质量的差别在那里？最简单、最实际的答案就是
：对应您最终所需要制作照片的尺寸，对镜头成像质量的要求也是不同的。也就是说，
在最常见的5~6英寸的扩印照片上，肉眼可见这两种镜头的差别可能就很小；随着照片尺
寸的增大，肉眼可见的差别也将越来越明显。另外，由于精密研磨非球面镜片、萤石镜
片和超低色散镜片的使用，高档专业级镜头的各种像差的校正，会优于普及型镜头的，
比如普及型镜头的畸变相对就比较大。根据这样的论点，如果您最终需要的是大尺寸的
照片，比如24英寸的照片，那么高质量的镜头是您最好的选择。如果您的最终需要仅仅
是尺寸较小的扩印照片的话，普及型镜头则完全可以满足您的需要。另外，也不能把问
题看得太绝对了，并非所有的普及型镜头拍出的照片，都不能制作大尺寸照片，也有成
像质量非常出色的普及型镜头。
    论点已经阐述清楚了，下面就用实例作论据来说明问题。这里选用佳能公司的两只
普及型变焦镜头：EF22~55mm F4~5.6 USM，镜头号：1402529；EF55~200mm F4.5~5.6 U
SM，镜头号：1401063。这两只镜头是佳能公司，为135自动对焦单反相机和APS自动对焦
单反相机设计的通用镜头。为了说明问题，特地选用了两只佳能公司的专业镜头作为对
比：EF20~35mm F2.8L，镜头号：2376609；EF70~200mm F4L USM，镜头号：211813。另
选标准镜头EF50mm F1.8Ⅱ作相应焦距段的对比镜头，镜头号：3210607。
    让我们先从镜头的MTF曲线图上进行分析，MTF曲线图摘自瑞典“Photodo”网站。图
1是两支超广角镜头短焦距端F8光圈的MTF曲线，从10、20、40三种不同线/对的曲线看，
两只镜头比较接近。EF22~55mm F4~5.6镜头的曲线较为平直（右），说明镜头中心和边
缘的成像质量比较接近；EF20~35mm F2.8L镜头的曲线虽然中心有很高的数值，但是靠近
边角的部位，曲线下降幅度很大（左图），说明镜头中心和边缘的成像质量有较大的差
距。从MTF曲线图上分析，这只普及型变焦镜头镜头的成像质量，应该和对比的那支专业
镜头的成像质量比较接近，边角部位可能还要好一些。
    图1
    图2是两只长焦变焦镜头在200mm端，F8光圈的MTF曲线。从曲线图上分析，10线/对
两只镜头的曲线（最上面的一条曲线）相差不大，40线/对的曲线（最下面的一条曲线）
EF70~200 mm F4 L就要高出很多。也就是说，如果将照片的尺寸放大时，就可以明显看
出差别，高档专业级的镜头EF70~200 mm F4 L要高出一筹。
    图2
    上面是从理论上的分析，下面再用实际拍摄的照片来看看是否能够印证。拍摄使用
佳能EOS 50E相机；使用单次自动对焦，六分区评价测光，光圈优先方式拍摄；曼富图1
90B三脚架，金钟163云台；使用柯达金100彩色负片，C-41工艺冲洗，在诺日士彩色扩印
机上，分别扩印5、7、10英寸照片进行对比。典型照片用富士370数字彩色扩印系统放大
15英寸的照片进行对比。
    为了更清楚地说明问题，使用从最大光圈收缩3~4级光圈拍摄的照片作为对比照片。
这时，对比镜头都处于在成像质量较好的状态，更能辨别其高低。实际拍摄时，相机放
在三脚架上固定机位不动，分别选用相应镜头的20（22）、35、55（50）、70、200mm焦
距端进行对比拍摄。
    确实，在对比照片中，从5英寸的扩印照片上所见的差别很小，两种镜头都有很好的
表现力，这里就不再一一例举了。由于版面的限制，7英寸以上的照片都只选用相同部位
的局部来分析。插图中左边的照片分别摄自两支专业镜头，右边的照片则分别摄自两只
普及型变焦镜头，下面的照片则为该焦距端拍摄的全貌图。
    7英寸照片的局部：
    图3，EF 20~35mm F2.8 L镜头20mm端F8所摄（左），EF22~55 F4~5.6 镜头22mm端F
11所摄（右）。仍几乎看不出差别
    图3
    图4，EF 20~35mm F2.8 L镜头35mm端F5.6所摄（左）。EF22~55 F4~5.6 镜头35mm端
F8所摄（右）。中心部位看不出差别，照片的右图的的边角部位明显好于左图
    图4
    图5，EF50mm F1.8Ⅱ镜头F5.6所摄（左），EF22~55 F4~5.6 镜头55mm端F11所摄（
中），EF55~200mm F4.5~5.6镜头55mm端所摄（右），除中图反差稍低外，没有明显的差
别
    图5
    图6，EF70~20mm F4 L镜头70mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头79mm端
F11所摄（左）。从照片中可以看出，左图的视觉效果要好一些，反差和清晰度都比较好
，但是右图的成像质量也是不错的
    图6
    图7，EF70~20mm F4 L镜头200mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头200m
m端F11所摄。左图不仅有较高的反差，清晰度和层次感都要胜出右图。但是右图的成像
质量也是可以接受的
    图7
    长焦距的两只变焦镜头在7英寸照片中已经明显分出高低，读者可以再从下面10英寸
照片的比较上看看普及型镜头的成像质量能否接受。
    10英寸照片的局部：
    图8，EF 20~35mm F2.8 L镜头20mm端F8所摄（左），EF22~55 F4~5.6 镜头22mm端F
11所摄（右）。中心部位的差别仍不明显，左图反差略高一点；右图边角部位的清晰度
还稍好一些
    图8
    图9，EF 20~35mm F2.8 L镜头35mm端F5.6所摄（左）。EF22~55 F4~5.6 镜头35mm端
F8所摄（右）。中心部位的差别不明显，边缘部位右图明显好于左图
    图9
    图10，EF70~20mm F4 L镜头70mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头70mm
端F11所摄（左）。左图的反差、清晰度均好于右图，细节部分有更好的表现力，但是右
图的成像质量是完全可以接受的。
    图10
    图11，EF70~20mm F4 L镜头200mm端F8所摄（左），EF55~200mm F4.5~5.6 镜头200
mm端F11所摄。左图不仅有较高的反差，并且结像十分锐利，清晰度和层次感都要胜出右
图，体现出一种专业素质。虽然右图的成像质量不那么锐利，仍是勉强可以接受的
    图11
    下面再选择超广角变焦镜头的短焦距端拍摄的照片，放大到15英寸，再对照片进行
分析。图12中的15英寸照片（局部）是用富士数字彩色扩印系统制作的，清晰度非常高
，对照片的判读十分有利。
    图12，EF 20~35mm F2.8 L镜头20mm端F8所摄（左），EF22~55 F4~5.6 镜头22mm端
F11所摄（右）。在较大的尺寸上，除去前面所看到的左图边角部位稍差外，还可以确认
左图的反差较高，色彩较为明亮，层次感也略好一点。右图则显得稍微柔和一些，而且
后景深的范围要大一些，近处景物的清晰度要好一些。
    通过试拍照片的对比分析，看出这两只佳能普及型变焦镜头，EF22~55mm F4~5.6 这
只镜头的成像质量很不错，在15英寸的照片上还能显示出良好的光学素质。只是在反转
片（图13）上可以看出这只镜头的拍摄的照片（图13右），色彩的饱和度和反差要略逊
于对比的那只专业镜头（图13左）。另外，这只普及型镜头的畸变是比较大的，18mm端
可见桶形畸变，35mm端可见明显的枕形畸变。EF55~200mm F4.5~5.6这一只镜头所拍摄的
7英寸照片成像质量不错，完全可以接受。10英寸照片，虽然比不上那支高素质的专业镜
头，也是可以接受的。
    客观事实是最有说服力的，而且实际拍摄的结果，与MTF曲线的分析基本相符。对比
之前，那两支专业镜头是我经常使用的，在使用中，我尤其深感EF 70~200 F4 L这只镜
头的实力不凡，EF 20~35mm F2.8 L这只镜头中心部位确实有很好的表现力，但是也感到
边角稍差，收小光圈后中心和边缘逐渐接近平衡。我原来也没有想到那只EF 22~55mm的
普及变焦镜头，竟会到达如此的水平。我想应该相信现代科学技术的发展，由于飞速发
展的计算机技术的广泛应用，和各种高科技手段的出现，如今镜头的设计、制造水平都
是非常高的，高档专业镜头和普及型镜头的差距已经不是那么明显了，它们都有自己合
理的生存空间。还是那句话，根据自己的实际需要来选择器材是最为合理的。普及型镜
头10线/对的MTF曲线，如果和相应的专业镜头接近的话，在彩色扩印片上，这两只镜头
是难分高低的；如果40线/对的曲线也接近的话，那么这只普及镜头拍出的片子放大也应
该不成问题。
    上面所说的都是涉及器材本身的问题，这仅仅只是事情的一个方面。另一方面，使
用器材的摄影人本身呢？是否具备拍好照片的素质？这更是需要大家认真思考的一个重
要问题。 
--
********以学习为生活方式********
********以欣赏为观察方式********

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.87]