Photography 版 (精华区)

发信人: cdd (平上), 信区: Photography
标  题: 关于镜头测试
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月17日09:51:30 星期天), 站内信件

                            忆松：关于镜头测试
----------------------------------------------------------------------------
      http://photo.sina.com.cn 2000年5月15日 14:05 新浪摄影网友忆松

　　关于镜头测试，俺有下列看法：
　　1，photodo.com的MTF曲线鉴定镜头的分辨率，反差等是可参考的标准，但在逆光玄
光，色彩饱和度，偏色等方面反映不出来。在photodo上，tamron20-40/2.8-3.5 SP的M
TF曲线相当好，俺就买了一个二手(还相当新）的想代替EF28/2.8，选择的不同的代表性
场景在不同光圈下对比拍摄（富士100负片），由于影象在同一胶卷上，所以俺在5寸的
负片上还是看出区别了：a,tamron20- 40的分辨率高于EF28; b,tamron20-40的反差不如
EF28/2.8; c,tamron20-40 逆光下的玄光很大，EF28几乎没有；d,tamron20-40的色彩饱
和度除了在顺光下表现较好外，其他都不如E F28,特别是在逆光下；e,tamron20-40的镜
头略偏黄。所以，俺又把tamron20-40卖掉了。俺现在使用EF28/2.8,EF50/1.4,EF100/2
,EF200/2.8L，也是心中的评价标准（135而言）。 俺还有兴趣一同检查了olympus IS3
00单反，NiKon28-105D/3.5-4.5,EF28- 70/2.8L, 傻瓜机如前所述，licecaZ2X, fuji 
DL super zoom, olympus wide 80, olympus 140, olympusU-II机，均是用负片（也借
助放大镜），对于变焦头，分辨率较难看出区别，但逆光玄光，反差，暗部表现，色彩
饱和还是容易看的出区别的。
　　2，同一负片在不同地点，不同时间洗印会有不同的色彩表现。但在同一时间冲印只
少相对结果是可比的，如果再加上EF50/1.4这样的依此为标准的镜头，更可说明问题。
鄙人认为，在保证冲印条件一致的情况下（俺不相信扩印机的镜头每打一张片子再重新
对一次焦），即使5 寸照片，对于业余评价镜头的素质，是有相当可信度的。不然，对
于绝大多数拍摄负片的摄影爱好者来说，岂不任何镜头都一样，无好坏之分了？
　　3，使用反转片评测镜头真的那么准确？如果直接用肉眼观察135反转片，对于此小
的底片，我相信肉眼不具有这样的“犀利”程度，可分辩出镜头在24x36mm的分辨率表现
。反转片的反差本来就高，色彩本来就饱和，会不会由此掩盖不良镜头的不良表现？如
果用放大镜观片，我还的提醒各位，放大镜可是未消色散的，会没有误差？如果用幻灯
来观片，那就更不用说了，幻灯的镜头可能比彩扩机的镜头误差更大。
　　4，用底片扫描方式，扫描本身本身有误差，这已经不需要争论了。但是各位想过没
有，计算机屏幕是否是显示“作品”的理想工具，我看不是。屏幕显示的动态范围明显
小于彩扩纸，不是吗？你看屏幕该亮的地方不亮，该暗的地方不暗。
　　5，那么，比对测试镜头的理想方式是：拍反转片——>高精度底扫——>激光输出彩
扩纸。当然这儿所说不是专业方式。如果我说的有对的话，有那位大侠做过这样的测试
？

--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓    
┃       二 ┌─┐      乡 喜 炒 亲 菜 人 买 到      简 为          ┃
┃       ○ │平│  ┋  菜 欢 几 自 ， 喜 点 菜      单 幸          ┃
┃       ○ │上│  ┋  。 的 个 下 然 欢 儿 市 亲   ¨ 福 我       ┃
┃       一 └─┘  ┋     家 最 厨 后 的 家 场 自      很 认       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.122]