Photography 版 (精华区)

发信人: cdd (平上), 信区: Photography
标  题: 看到这个MTF曲线, 俺的心情"更"沉重了(小钢炮的故事)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月02日15:36:14 星期六), 站内信件

发信人: mario (苦难的历程), 信区: Photo
标  题: 看到这个MTF曲线, 俺的心情"更"沉重了(xitek)
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jun  1 21:21:36 2001)


135F2DC
Moderator

注册日期: 2000年04月
发表帖子: 1352
 看到这个MTF曲线, 俺的心情"更"沉重了(小钢炮的故事)

今天无意看到了尼康公布的有关Nikkor镜头的资料, 其中也揭载了他自己测试的
MTF曲线. 据我所知道的, 尼康一直与别的产家不同, 不公布自己测试的Nikkor
镜头的MTF曲线. 一般流通的有关Nikkor镜头的曲线都是一些其他机构的测试结果.

今天能够看到尼康自己公布的MTF曲线, 心里很高兴. 原因就是可以比较尼康镜头
"自身"的变化轨迹. 为什么那么说呢? 我知道, 仅仅比较不同产家镜头之间的MTF
曲线有一定参考价值, 但是过于比较一些细节似乎没有意义, 因为各家在测试方法
上有所不同, 但是"同一"产家的测试结果有比较意义.

试比较了两款规格相同的镜头, 他们是"小钢炮"AF80-200/2.8(New)和新款配置超声
波马达的AF-S 80-200/2.8. 其结果证实了我多年对小钢炮的看法:画质并不优秀, 在
200mm端画质下降尤为大.

在我进入论坛以来, 坛中的普遍看法是小钢炮的画质一流, 表现锐利, 性价高等等.
总之, 叫好声上下一片. 在这之前, 据我个人使用情况来看, 并没有感到它如何如
何之好. 因为和其他镜头比较可以很容易得出这种结果. 坛中的看法使我产生一种
感觉: 我手中的小钢炮是否为个体现象? 但是我在论坛里一直不替它叫好, 在西老
开设的"器材评价"栏目里对它的评价也是指出它在200端画质不佳的问题.

和新款的AF-S 80-200/2.8比较可以看出: 小钢炮不仅在反映反差和通透度指标的低
频空间周波上差于新款, 而且在反映解像力指标的高频空间周波上差于新款. 其中,
最大的差异在于200mm端的高频空间周波上的表现, 说明小钢炮此时的解像力比较差,
使这个镜头的"弱点". 这也证实了我以前的看法. 另一方面, 也说明新款镜头在各个
方面达到了很高的水平.

近几年我由于对小钢炮画质的不满, 已经几乎将它打入"冷宫", 不着麽用它拍照, 我
说过它是我的镜头里画质倒数第2的家伙.

看来, 我真要下决心将它打入"冷宫"! 再见了, 小钢炮!

各位拥有小钢炮的烧友, 你们以为如何?

最后强调一点: 尼康声称, MTF曲线不能反映镜头的"色散"程度.也就是说, 不能反映
各种色彩在该镜头里的表现(我的理解). 过去一位佳能的DX好象说过, 佳能的镜头MTF
系统能够评价色收差.


__________________
I love camera,I'm a audiophile.


 2001-06-01 16:36

--
Leica不仅是使用价值和美学价值的载体,
它还涵盖了人类发展的特定时期光学与机械设计制造水平的极至,
也体现了日尔曼民族的生存态度和精益求精的创新精神.



--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓    
┃       二 ┌─┐      乡 喜 炒 亲 菜 人 买 到      简 为          ┃
┃       ○ │平│  ┋  菜 欢 几 自 ， 喜 点 菜      单 幸          ┃
┃       ○ │上│  ┋  。 的 个 下 然 欢 儿 市 亲   ¨ 福 我       ┃
┃       一 └─┘  ┋     家 最 厨 后 的 家 场 自      很 认       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.153]