Photography 版 (精华区)

发信人: nalan (光荫), 信区: photography
标  题: 话说NIKON尼康公司 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月07日13:55:30 星期三), 转信


     尼康公司先后推出的AF单反机有F-501（N2020）、F-401（N4004）、F-401S（N40
04S）、
F-401X（N5005）、F-801（N8008）、F-801S（N8008S）、F4系列（F4、F4S、F4E）、
F-601（N6006）、F90（N90）、F90X（N90X）、F70（N70）、F50（N50）及最终的F5，

除了F5、F4、F90X、F70、F50还在生产外，其余均已停产。
       F-501是最早推出的，实质上是F-301加上AF系统而成，所以F-301的毛病它都有
，此机早
已过时，此处免谈。但有一点不可不提，它的机身是由两块铸铝组成的，其结实程度要
比以
后的FXXX和FXX们强多了。
        F-401系列（F-401、F-401S、F-401X）的毛病就更多了。首先，装上原来的MF
镜头，测光
系统就不工作了，所以机内的各种自动曝光方式全部失效，只能用手动曝光方式，自己
估计曝
光量，定光圈和快门时间，难倒了不少人。尼康MF和AF镜头兼容的特点在此不能发挥有
效作用。
这不难解决，但似乎是尼康公司故意做成这样的。不信？那为什么其他型号的机身都能
，唯独
F-401系列不能？其次，机身上那个光圈选择盘不伦不类，你用最大光圈为f/3.5-4.5的
变焦镜
头，照样可以将转盘的光圈值转到f/1.4，信谁呢？有经验还好，没经验的初学者就麻烦
了，偏
偏F-401系列就是定位给这些人用的。
           F-601在这一档次中并无明显不足，但这是尼康第一架采用锂电池的单反机
，尼康的许多
用户对尼康机采用5号电池一直持拥护态度，因此对F-601就不那么热衷了。此机的销路
似乎不
太好，已于1996年7月停产，但现在仍大做广告，估计库存不少。
        F-801（F-801S）的功能几乎与F4一样，一 经推出，大受欢迎，但它的显示面
板方式，实在
让人难以忍受。上面的字母及数字并不美观，斜斜歪歪的，其他公司的却能做得很好，
尼康为何
不能？其次，它的那种曝光锁定方式，要用拇指向左推，并不见得比用拇指按住来得方
便和省力。
F-801没有点测光，对于这样档次的相机并不合理，所以F-801S就有了点测光。
        F4作为专业级机，在设计上倒是没有大的失误，小失误还是有的。比如更换调
焦屏后均要重
新整定，否则测光读数不准；还有那个多重曝光控制杆，若多重曝光次数多于两次时，
每次曝光
前都要拨动该控制杆，拨动时并不能保证机身不移动。与其他的预定多重曝光次数的相
机相比，
其不足是显而易见的；另外，F4还没有快门线插孔，想要，就买个MB-21、MB-22或MB-2
3，变成
F4S或F4E才成。在AF时代，它那稍显陈旧的AF系统有点不合时宜，所以由F5来代替则是
顺理成章
之事了。
        F90是尼康公司为其成立75周年而推出的。这是一架构造结实、操作还可以的机
器，无论对专
业人员作为第二机身或业余人士用机都是不错的。但最令不满的就是缺少多重曝光方式
，如果你想
要此功能，那只好去购买MF-26后背。当然，这块后背的功能是很多的，物有所值，但对
许多用家
而言，唯有多重曝光才是至关重要的。以此衡量，花一千多元购一个功能，未免太贵了
吧？你说损
不损？所以我周围的尼康机影友很少有人购买这一后背。在F90中内置多重曝光功能，并
非难事，
F-801不就是做到了吗？这是尼康公司故意不为的结果，从这一事实可看出，除了商业因
素之外，
也反映出尼康公司的宗旨：它生产的一些相机主要为新闻记者服务，而非普通的大众。
因为多重曝
光对于新闻记者而言是无用的东西，若在新闻摄影中采用多重曝光而得出的新闻照片，
其新闻的真
实性和时效性就要打上一个大问号。所以可以说，F90是定位于新闻记者，若你是一个搞
创作的什么
人（广告从业者、业余摄影爱好者等），需要多重曝业，只有多花些钱升级至F90S才能
如愿以偿。
后来的F90X，只是在F90内部作了改进，上述问题依然存在。
       F70终于将原来难用的AE-L改成了按钮式，显示面板也搞得花花绿绿，许多显示
符号及字母也漂
亮工整多了，但唯有那P、S、M、A仍是那么难看，仍然继承着F801的不良传统，难道尼
康公司只有
这样做才能显得与众不同吗？好的东西就不能学习？从市场价格来看，F70与佳能EOS 5
0E、美能达
Dynax 600si是差不多的。但却缺少景深预测和多重曝光这两种对许多影友来说是首选的
功能，而且
从功能配置来看，与F50的差别不大，因此F70就只能沦落成家庭用机的尴尬地步。
       F50显然是家庭用机，无论缺什么都是可以谅解的。但显示面板前面的四个按钮
似乎还可以简化。
       F5的推出，是本世纪末的一件大事，广告词称“跨越世纪专业相机鼎级之作”，
这并非虚言，
但并不能认为它完全代表着新世纪的潮流，其潜台词则表明尼康公司不会在本世纪内推
出F6，F5的
市场寿命会延至下一世纪。F5可圈可点之处不少，但也并非完美无缺。
       首先看它的造型，给我的感觉就是“强行搭售”。为什么呢？F5的引以为荣的指
标之一就是高速
连拍可达每秒8张，因此其强力马达就做在机身内，不管你是否需要每秒8张的连拍速度
，一律统一搭
配销售。我的天哪！一卷胶卷在4秒多内就拍完了，有谁能这么用胶卷呢？影友？不可能
！喔！新闻
记者？对了，他们用胶卷也许是公家的，用不着心痛。所以非新闻记者的我辈是注定与
每秒8张无缘
了。其实每秒3～5张足矣，内置马达的指标可以降低。即相当于将F5的下半部分锯掉，
像F4一样，重
量还可以降低，需要每秒8张高速卷片则另购一个强力卷片马达（此时可称为F5S），像
佳能EOS-1N一
样。慢着！不能学佳能，那就作罢吧！尼康公司也非常明白这一点，但觉得还是要使F5
时时都达到最
高水平。
       对倾心于F5、不需要高速卷片、追求机身稍轻些的尼康迷来说，则是非常痛苦的
抉择。F5那铸模
铝合金坚固精密的机身；钛金属取景器；快速的五点AF系统；3D彩色矩阵式测光和可变
的中央加权平
均测光方式；短达1/300秒的闪光同步时间；可锁定的反光板；电子式景深预测；等等，
简直就像是
“梦中情人”。若做成外加式强力卷片马达，重量应该可以降低至900克左右；售价也可
以比现有价
格便宜3000元左右的人民币。但这些都是在梦中，许多尼康迷的梦难圆，只能退而求其
次，F90X算
了！
       在一些操纵方式上，F5又显现出与强力马达一体化相违背的现象。比如对焦区域
选择按钮，在横
向握持相机时很舒服，但一到纵向握持时，麻烦就来了！你的拇指很难够得着那只按钮
！也许有人会
怀疑我的拇指短，非也，我的属正常型。给你一个数据，F5横放时从机背上看过去，“
机身底部到选
择按钮中心的距离”是“右边手柄边缘到选择按钮中心的距离”的约1.5倍, 要一个拇指
在两个差别如
此之大的距离中都能灵活及舒适地使用，难喔！
         另外，想尝新的影友，我告诉你，F5的耗电还是比较凶的，有人称，当八只电
池在F5上认为耗电
完毕后，还可以放入F4中使用。信不信由你。
        现在话说尼康镜头。有人在报上或期刊上著文称：“尼康镜头是世界一流的”
，此话对错暂搁一边，
尼康生产的尼柯尔镜头的确是享誉全球，由于尼康生产镜头的历史较长，许多日本厂家
生产的早期相机
还是配用尼康产的镜头。尼康现在生产的除了35mm镜头外，还有座机镜头、放大镜头等
。谁也不能否认
尼康的镜头及相机在世界上的地位。
      但有一点事实， 令上述说法不攻自破。从市场现有报价上看，尼康许多镜头，尤
其是大众喜欢用的
常规镜头，其售价并不比其他公司产的镜头贵，有些甚至还低于其他公司的同类产品。
既然属“一流”
而且价格低，为什么其他公司仍能生存？仍能占据市场的一大半？若说消费者花较高的
价格买“二流”
产品，显然是低估了这些消费者的智商。
        我从期刊上读到过抱怨尼康AF35-70/3.3-4.5变焦镜头不行的文章；也曾将AF2
8-85/3.5-4.5与其
他同类同价格的镜头作过实拍比较；也曾见到过一两支AF80-200/2.8ED变焦头内镜片有
气泡，等等。
但这些并没有影响到我对尼康公司那制作较良的MF镜头的敬意，我也没有怀疑尼康公司
生产的高档
镜头的成像质量；许多由世界各国专业人士用尼康镜头拍出的反差鲜明、清晰亮丽、绚
丽斑斓的照片
不就是表明尼康镜头优异的证据吗？
        佳能公司的EF系列镜头中可明显地分出高中低三档，高档为“L”系列，中档与
低档的区别并无明
显标记，但从变焦环的形式和采用AF马达的类型还是可区分的。美能达的高档AF镜头为
“G”系列，中
低档则无标志区分。反观尼康AF镜头，均以尼柯尔来标记，但是要将AF28-80/3.5-5.6D
、AF35-80/4
-5.6D及AF80- 200/4.5-5.6D认定为高级镜头，是“世界一流的”，或许尼康迷们也不会
同意，这些
镜头的重量之轻及售价之低，已经表明它们属于初级业余或家用型。
       当然，用这类镜头拍出的照片并非一定不好。由于采用了一些非球面塑料镜片，
这类镜头的成像
质量也许还会超过早几年生产的全玻璃镜头。但是有个说法应该是得到认同的：镜头的
质量是由成像
质量和制造质量两个部分组成的。如果一支镜头用纯金制造，但成像不好，这支镜头只
能是供收藏而
不是供使用的；但一支镜头成像尚佳，但不耐用，如外壳容易划伤，用了一段时间后，
各可转动部件
产生松动，所以时时都要小心呵护。我想，这支镜头也高档不到哪里去！由此看来，尼
康在高档镜头
上的标识有些不地道。
        那么在尼康镜头中怎样才能区分出高档镜头呢？记得1994年《中国摄影》杂志
的编辑部主任写了
篇文章，文中对尼康镜头是推崇备至的，这无可厚非，但该先生开始推荐镜头了：“佳
能系列可选用
L系列，尼康系列可选用ED头”。我差点就笑出声来。撇开价格不谈，佳能系列的L头还
可以，定焦的
有EF14/2.8L、TS-24/3.5L、EF50 /1.0L、EF85/1.2L以及200mm以上的长、超长焦镜头，
而变焦则有
EF17-35/2.8L、EF28-70/2.8L、EF 70-200/2.8L、EF35-350/3.5-5.6L、EF100-300/5.6
L等，从超广
角14mm到超长焦距1200mm全部覆盖了所用的焦距段。而尼康的ED头定焦从180mm开始到8
00mm，变焦则
从AF80-200/2.8ED开始到1200-1700 /5.6-8P IF-ED，而短于80mm的ED头一律欠奉。难道
这一焦距段
无用？我想除少数特殊的摄影人士只用中焦以上的镜头外，绝大部分还是要用广角至中
焦镜头的。
问题就出在ED上，因为只有中焦以上镜头才有必要采用ED玻璃来消除色差，ED玻璃用在
广角镜头上
的作用还不如非球面镜片的作用来得大。依这位先生的看法尼康的非ED头是否不如ED头
？我认为就
好比“鸡肉好吃还是鸭肉好吃”这类问题一样，不同味啊！
       有一点是肯定的，尼康ED头均为高档头，还有大口径定焦、微距、DC及大口径变
焦镜头
（如AF20-35/2.8DIF、AF35-70/2.8等）属于高档镜头。至于其他的变焦镜头，也就见仁
见智了。
        尼康好镜头实在太多了，可供批评的倒很少。但光一支许多影友可买得起，而
且也很实用的
AF80-200/2.8ED，就令人"沮丧"。从价格来看，这支镜头比另外三大厂家的同规格镜头
要便宜三分
之一以上。有尼康这块招牌，其质量肯定没有那么大的差距，应该说相差不是很明显。
因此，这支
镜头就显得格外地便宜，性价比格外地高。
       尼康AF80-200/2.8ED共有三款。第一款对焦时镜头前端会转动；第二款则将旋转
部分用含在镜
筒之内，滤镜直接旋在镜筒上，因此从外部来看，前端不会转了。第一款最大的问题是
无三角架接
环，而其他公司的同类产品中，款款皆有。试想一下，这支重达1200多克的镜头装在机
身上，而三
角架却支撑在机身上，这是何等地不平衡！无论用多么坚固的三角架，用手轻弹镜头前
端，再从取
景器中看过去，画面一直颤动不已。这就令尼康迷们大失所望，购买时踌躇万分。
       经过久久等待，引领眺望，等来第二款，还是没有三角架接环！据报道尼康公司
也知道用户的反
映，在推出第二款前还为是否增加三角架接环开过一次会，经过讨论结果依旧。尼康公
司应以新闻界
的意见为主要依据，新闻记者不用三角架，那么就不装此接环。由此可见，尼康公司辜
负了一大批非
新闻记者类的尼康迷们的心。
       在此其间，图丽公司的AF80-200/2.8SD从红圈升级至金环，适马与腾龙还推出了
AF70-210/2.8APO
(或LD)，从报纸登载的测试报告上看与尼康的差不多，其售价比尼康AF80-200/2.8ED还
稍低些，所以
不少尼康迷们只好被迫弃暗投明，迁就着购买非尼康的产品。这对于用尼康皮带扣、带
尼康手表和墨
镜的铁杆尼康迷来说，是多么痛心的事情啊！正所谓“妾有心，郎无意”，罢罢罢！尼
康就少做了些
生意。同时，也为一些厂家提供了就业机会，在美国市场上就有专门用于这支镜头的三
角架接环出售，
真是令人感概万分。
       还好，尼康终于承认了错误，于 1997年推出了带三角架接环的AF80–200/2.8E
D N，还了尼康迷
们的一大心愿！
       还有，那支AF35-70/2.8，也是处于长够不着，短不够宽的尴尬地步。尼康有能
力生产出
AF24-120/3.5-5.6DIF变焦镜头，肯定有能力生产AF28-80/2.8或AF28-70/2.8的变焦镜头
，这样的镜
头用途会更广泛些。也许尼康会建议你购买AF20-35/2.8DIF来作为补充，可是价格太吓
人了！也许钱
不成问题，若同时购入AF20-35/2.8DIF、AF35-70/2.8和AF80-200/2.8EDN三支镜头，AF
35-70/2.8肯定
是用得最少的一支。最终也许会明白，这支镜头根本就不该买！信不？不信试试看！

--
苟余心之端直兮，虽僻远其何伤。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mol.hit.edu.cn]