Photography 版 (精华区)

发信人: cdd (平上), 信区: Photography
标  题: 我的F5试用感受及个人评价
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月14日15:51:47 星期四), 站内信件

发信人: TOEFL (托福), 信区: Photo
标 题: 我的F5试用感受及个人评价
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 30 17:18:01 1999)
经过将近半年的分析比较,我选择了NIKON F5作机身,主要基于如下考虑
:摄影是以光学表现为基础的艺术,不论在新浪网的摄影论坛还是
REC.PHOTO.EQUIPMENT.35MM讨论组均可得出这样的结论,NIKON强于测光
和闪光摄影,CANON以USM在对焦速度上占了上风.NIKON镜头上距离信息
对测光和闪光的准确性比USM对我更有吸引力.因此我选择了NIKON,由
于F90已经生产很长时间了,而F100跟F5相比在性能价格比上并不占太大
优势,而3DRGB测光更是我选F5的首要原因.
对于镜头搭配,我是这样看的:在短角端USM的优势看不出来,在80MM以上
,USM表现出色.故我选择AF-S 80-200/2.8,以后还可以上TC-14E和TC-20
E.
在短焦端选择20-35/2.8加50/1.4标头,这是顾老提供的意见,在此先谢
过了.
闪光灯没有办法,SB28.
拿到器材我用F5的3DRGB测光模式,打到P档和A档,照了两卷,除了两张嚗
光有问题外,其他70余张张张嚗光准确,证明F5的3DRGB测光还是值得信
赖的.有问题的是在正午,背景是假山,先对假山测光,洗出来完全准确,
另一张在假山前有一人,选人脸部为焦点,洗出来人脸没问题但假山略有
嚗光不足,请问这是什么原因,望指教.
下面是我个人对我所用的器材的一些简单评价:
F5的十字型焦点设计比CANON 1N的一字型更实用.
F5的焦点选择钮比CANON的拨盘或眼控要便捷顺畅.
F5的焦点选中后变黑,在实际使用中不易看清,特别是背景光线较暗时,
这一点F100做得比F5好.
F5竖拍时只有自动对焦按钮,没有光圈拨盘和快门拨盘,这一点CANON
EOS3的强力马达卷片器PB-E2做得好.
50/1.4标头不是内对焦,卸下后不要忘了推回无穷远标记处.我个人看法
此头早该淘汰,至少应该改为内对焦.
20-35没什么好说的,但九片叶片组成的光圈怎么挑都不圆.
AF-S80-200如果有一个缺点的话,那就是太重了,买之前一定要锻炼身体
不然的话就有得受了.老婆说Professional就是Professional,不服不行.
另外,200端比80稍好,这也同PHOTODO测试结果相同.
没有同105/135DC头比较过,但我的主观感觉是在200MM端用2.8光圈效果
更好.
AF-S80-200购买时也要注意挑选光圈,但镜头里头很干净.
买时店里人员推荐AF-S 28-70/2.8,试用感觉是内对焦,不是内变焦,前
端镜头长度会改变,希望NIKON在以后加以改进.
以上是我试用后的一点想法,写出来供大家参考.
各位有没有关于AF-S20-35/2.8,AF-S300/4,400/4.5的新消息?
告诉各位一个识别镜头素质的简单方法:二手店里成色很新的头素质差
或没有突出之处的概率要大得多.这里面包括NIKON的135MMF2DC,CANON
28-135IS,CANON处300MM/4IS等.

--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓    
┃       二 ┌─┐      乡 喜 炒 亲 菜 人 买 到      简 为          ┃
┃       ○ │平│  ┋  菜 欢 几 自 ， 喜 点 菜      单 幸          ┃
┃       ○ │上│  ┋  。 的 个 下 然 欢 儿 市 亲   ¨ 福 我       ┃
┃       一 └─┘  ┋     家 最 厨 后 的 家 场 自      很 认       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.122]