Photography 版 (精华区)

发信人: cdd (平上), 信区: Photography
标  题: Canon三款标头用家点评
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月24日21:01:08 星期天), 站内信件

Canon三款标头用家点评
-------------------------------------------------------------
一、投票器材：Canon EF 50/2.5 Macro
-------------------------------------------------------------
bluejeans 于 2001/04/16(13:21:17)..
解像力：5 星 色彩还原：5 星 操作性能：4 星 机械结构：4 星 耐用程度：4.5 星 性
价比：4.5 星 总分：4.50 星
色彩，锐度极佳，畸变几乎为零。小型，轻量，性价比高，98年买时2500元还送一HOYA
 UV。PHOTODO评测4.4分，是属于非L头中分数极高的一支镜头。我主要用它拍摄室内广
告静物，对于拍摄室外昆虫，动物不太合适。
------------------------------------------------------------
二、投票器材：Canon EF 50/1.8 II
------------------------------------------------------------
章蔚 于 2001/04/23(21:29:05)..
解像力：4.5 星 色彩还原：4.5 星 操作性能：4 星 机械结构：3.5 星 耐用程度：3.
5 星 性价比：5 星 总分：4.17 星
EF50/1.8标头是性能价格比很好的镜头，解像力、色彩还原俱佳，重量特轻，非常适合
轻装上阵时使用。缺陷是不能全时手动，塑料镜身的手感较差（有点象玩具），聚焦时
的声音也比新产镜头略大。总的来说，只要不是在器材上追求极品的发烧友，又喜欢摄
影乐趣的人就会在摄影包里有它的位置——高画质和轻重量。
zzj 于 2001/02/15(11:31:54)..
邮件: zzj@cassae.ac.cn
解像力：5 星 色彩还原：5 星 操作性能：4 星 机械结构：3.5 星 耐用程度：3.5 星
 性价比：4.5 星 总分：4.25 星
出色的成像质量，性价比很高，不足的地方是对焦模式切换麻烦。
作为自己的第一支镜头，还是比较满意。
对焦噪音大于USM镜头，没有距离指示窗口，对焦环太窄
望景 于 2000/12/29(13:36:13)..
解像力：5 星 色彩还原：5 星 操作性能：4 星 机械结构：3.5 星 耐用程度：4.5 星
 性价比：5 星 总分：4.50 星
我的第一支镜头。买了EOS5以后到很长一段时间就只用她。这个焦距其实户外拍人像非
常好用，进几步开大光圈拍特写，极象大光圈长焦头拍的效果；退后几步又可以拍全身
像，效果和35mm相似。后来进了24-85，很长一段时间还是觉得50mm好用。
镜头成象非常好，一次用她在阴天拍的片子，一位不懂摄影的朋友看了说比用24-85在晴
天拍的“光线还要好“。我现在出门就带一个EOS300加上她，极轻便，成象也比我的u-
2好得多。
至于没有对焦刻度，问题不大：
1，这本来就是自动对焦镜头。
2，佳能所有eos机身几乎都有景深优先，要拍超焦距很轻易就可办到。
关于全时手动的问题，我经常在AF档上手动调焦，镜头用到现在一点问题没有。
最后，关键一点，价格便宜。我连uv镜都没配，镜头一点保护也没有，反正用坏了再买
一个，不用在乎。
石峰 于 2000/12/28(16:04:22)..
主页: http://shifeng.126.com/
解像力：4.5 星 色彩还原：5 星 操作性能：4.5 星 机械结构：3.5 星 耐用程度：3.
5 星 性价比：5 星 总分：4.33 星
极为出色的成像质量，性价比很高，不足的地方是对焦模式切换麻烦。
如果作为自己的第一支镜头，我想是能够出好片的。
标头 于 2000/12/25(16:10:33)..
解像力：4 星 色彩还原：4 星 操作性能：3.5 星 机械结构：3 星 耐用程度：3.5 星
 性价比：5 星 总分：3.83 星
我有该头，不过已经卖掉，因为我想升级到1。4的哪个。
我以前一直用28-105和75-300拍。后来有一次大量用50/1。8的，结果感觉有点小小的震
撼，因为用两个变焦的好象没有办法和他比较。后来又翻出来以前用海鸥DF的58/2拍的
，发现都比28-105好。所以从那时后就大量使用该标头，直到转让。
变形很好，其他什么声音，手感，我没有其他网友那么感觉强烈。挺好用的。如果不上
1。4的哪个，完全可以买，变形极小，拍合影的时候，可千万带上它
papercat 于 2000/12/25(11:33:07)..
解像力：4.5 星 色彩还原：4.5 星 操作性能：3 星 机械结构：2 星 耐用程度：3 星
 性价比：4.5 星 总分：3.58 星
出色的成像质量，但个体差异较大；不佳的机械结构，一旦损坏几乎无法修理。无距离
标尺。手动调焦手感较差。性价比很高。
行歌 于 2000/12/21(05:57:05)..
主页: http://www.cloudland.co.nz/
解像力：4.5 星 色彩还原：4.5 星 操作性能：3.5 星 机械结构：3.5 星 耐用程度：
4 星 性价比：5 星 总分：4.17 星
优点：价格便宜，成像相当好
缺点：做工略差，对焦噪音大于USM镜头，没有距离指示窗口，对焦环太窄
总结：在这个价位上实在没有话说，作为一只普通变焦镜头的后背极为适合。
--------------------------------------------------------------
投票器材：Canon EF 50/1.4 USM
-----------------------------------------------------
hehe 于 2001/01/15(06:00:07)..
解像力：4.5 星 色彩还原：4.5 星 操作性能：4.5 星 机械结构：4.5 星 耐用程度：
4 星 性价比：4.5 星 总分：4.42 星
成象很好的标准镜，但是几乎所有的标头表现都不差。
对焦很快，但与其他USM镜相比，慢了点，而且声音也大了点，毕竟不是环形USM。
手动对焦手感不错，当然与L镜相比还是有较大的差距。 结构感觉还不算软，但还谈不
上结实。 与我另一只威名赫赫的标头-Carl Zeiss 50/1.4 T*相比，有一点点差距，但
主要是在机械手感方面。 另外由于景深刻度较一般，功能性评价有些不足。
从镜头前面的玻璃看下去，那悠悠的镀膜感真舒服。 耐用性感觉一般，至少顾老挂了两
只。
C家值得考虑的标头。
冬狨 于 2001/01/08(23:36:17)..
邮件: dongrong@sina.com
解像力：5 星 色彩还原：5 星 操作性能：4.5 星 机械结构：4.5 星 耐用程度：4.5 
星 性价比：4 星 总分：4.58 星
锐利！通透！
优点：用上它你将会得到无数变焦镜头所不能达到的逼真感觉。层次极为丰富，颜色饱
和。
缺点：全开光圈的质量无法与2800元的价格相符，有较为轻微的桶变，近距拍摄时更为
明显。
还有个小小缺点是此镜虽有USM，但对焦时声音偏大，几乎没有USM的优点。
lestat 于 2000/12/26(15:03:07)..
解像力：5 星 色彩还原：5 星 操作性能：5 星 机械结构：5 星 耐用程度：5 星 性价
比：5 星 总分：5.00 星
嘻嘻，居然还没人评。前几天因经济原因把它卖了，后悔的不行。这是本人用过的第一
支定焦镜，用过才知道照片原来可以这么清晰透彻。定焦镜轻巧，成象质量高，比大光
圈的变焦便宜好多，是大多数人的好选择。但是很多时候也有不方便的时候，比如聚会
，旅游的时候，不停的换镜头可受不了。

--
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓    
┃       二 ┌─┐      乡 喜 炒 亲 菜 人 买 到      简 为          ┃
┃       ○ │平│  ┋  菜 欢 几 自 ， 喜 点 菜      单 幸          ┃
┃       ○ │上│  ┋  。 的 个 下 然 欢 儿 市 亲   ¨ 福 我       ┃
┃       一 └─┘  ┋     家 最 厨 后 的 家 场 自      很 认       ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]