Photography 版 (精华区)

发信人: robinzhang (火凤凰), 信区: Photography
标  题: 反驳对佳能的一些指责
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月21日17:50:18 星期五), 站内信件


反驳对佳能的一些指责
MRI98/10/23
这段时间国内网上贬低佳能抬高尼康的言论到处都是,什么尼康不怕率啦,尼康的消费级
镜头性能好,专业级镜头价格低,机身重拉,镜头种类多啦....终于不能像其它佳能fangs
那样保持沉默或不屑一顾,忍不住跳出来说几句.
1\机身质量:工程塑料的强度可以超过金属--不信可以问问材料专家.实际上塑料减震能
力要好与金属.佳能的机器一样抗摔打,四通利方好几位佳能fans都报告过类似经历.eos
1(n) eos5在北极探险,亚马逊河热带丛林的湿热地带,在帆船航海的盐水冲刷下完好无损
的经历网上都可以查到,而尼康行不行呢?我没见过报道.
2\镜头问题:佳能L镜的价格是高,但与之相比的尼康镜头(其实大多就是指80-200价格低
)不带超声波,对焦速度不一样,成像质量的评分也是佳能较高,尼康的28-80/2.8至今还未
推向市场联统计将即将推出的带超声波马达的80-200/2.8的预计售价都要超过佳能同类
镜头.至于消费级镜头佳能分了两档,大多数售价两千以下的是稍差了点,但尼康有几个镜
头时低于两千大洋的?有没有考虑配入门级机身得出学者的需要?佳能中档消费级镜头有
尼康相比何差之有?非要把28-135与24-120之类的镜头分个高下似乎很难,价格基本一致
,硬要分以下只能说佳能带图像稳定器更好一些.
3\镜头种类:佳能EF镜头的种类是所有AF厂家中最多的,幅厂镜头也多得很,请举例说明您
想要那些镜头佳能明显不及尼康更适合的.倒是尼康的用户有缺28-80/2.8之一段的遗憾
.
4\操作方便程度: 佳能用户抱怨明显少于尼康,特别是同类的50E和F70相比,50的操作方
便程度是得到公认的,而F70则完全相反.
5\机身价格: 显然是佳能低,有人说佳能的功能花里胡哨,但反过来想,功能多又不增加价
格对用户来说何乐而不为呢?
6\关于眼控:EOS 5的眼控是使对焦速度降低了,你不想用完全可以把他关掉,排除眼控之
外EOS 5还是一台很好的相机,其实它眼控并不是十分难用,最不该的是因为5的眼控还不
太完善就贬低了佳能的眼控技术,不说将上市的EOS 3的45点眼控,50E的眼控已经很不错
了.
7\关于反光镜:有人说5仔的反光板设计失控,有点太过了吧,我没有发现它给我找成什么
问题(我自己的是50E,反光板的声音相对100时大点,5我也用过不少次,感觉还算可以的)
,有用5的朋友谈谈感想吗(毕竟我用得不算多)?是不是因为佳能的静音设计太好了才显得
反光板有问题了?
8\佳能的缺点: 首当其冲的是闪光系统,太不符合佳能的身份了,佳能EF一直有焦距信息
,可能因为专利原因不能使用尼康的方法吧,迫使佳能使用E-TTL这种复杂的方法去设法接
近尼康.而且有意拉开各机种的档次,明明可以做1/250同步,非要将为1/200.
入门机用塑料卡口,虽然本人认为这并不会有太大问题(我对工程塑料有信心),但还是造
成了一大部分人的不满意.
长焦镜头非常优秀(L),有体育记者们的白色大炮为证,但广角段就不如尼康杰出(好在尼
康广角镜普遍贵,多少对非专业人员来说是个心理安慰,对专业人员来说,佳能现在开始买
几个1.4的大光圈头,也算是补偿吧).
虽然佳能的人机工程很花功夫,但做工确实不如尼康精细,所以尼康的机器更容易"保值"
.彻底抛弃了FD卡口,对老佳能用户来说非常痛苦,那个1.26X的FD-EOS接环有点不伦不类
,而且听说是专为300MM以上镜头设计的.

--
人生旅途，几乎所有人都带有一定的盲目，而为了一个目的拼搏、挣扎，自然斗得
遍体伤痕。轻伤者，步履艰难；重创者，匍匐爬行.我们嘲笑不知深浅的河鳗，终日赶路
，奔向蓝色的大海，孰不知，深海处到底有多黑.我们嘲笑不知高低的旅鼠.一生都在奋力
向顶峰攀登， 孰不知，崖下到底有多深.河鳗，也许刚刚游进大海，就被凶猛的鲨类吞食
；旅鼠，也许未至峰顶，就困死在途中。不必嘲笑河鳗和旅鼠了，人类又何曾不是如此。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]