Photography 版 (精华区)

发信人: nalan (光荫), 信区: photography
标  题: 反驳对佳能的一些指责
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年01月15日16:39:21 星期一), 转信

摘自《陈岭照相机世界》 MRI I998/10/23
    这段时间国内网上贬低佳能抬高尼康的言论到处都是,什么尼康不怕率啦,尼康的消
费级镜头性能好,专
业级镜头价格低,机身重拉,镜头种类多啦....
    终于不能像其它佳能fangs那样保持沉默或不屑一顾,忍不住跳出来说几句.
    1、机身质量:工程塑料的强度可以超过金属--不信可以问问材料专家.实际上塑料减
震能力要好与金属.
佳能的机器一样抗摔打,四通利方好几位佳能fans都报告过类似经历.eos1(n) eos5在北
极探险,亚马逊河热
带丛林的湿热地带,在帆船航海的盐水冲刷下完好无损的经历网上都可以查到,而尼康行
不行呢?我没见过报
道.
    2、镜头问题:佳能L镜的价格是高,但与之相比的尼康镜头(其实大多就是指80-200价
格低)不带超声波,
对焦速度不一样,成像质量的评分也是佳能较高,尼康的28-80/2.8至今还未推向市场联统
计将即将推出的带
超声波马达的80-200/2.8的预计售价都要超过佳能同类镜头.
    至于消费级镜头佳能分了两档,大多数售价两千以下的是稍差了点, 但尼康有几个镜
头时低于两千大洋
的?有没有考虑配入门级机身得出学者的需要?佳能中档消费级镜头有尼康相比何差之有
?非要把28-135与24
-120之类的镜头分个高下似乎很难,价格基本一致,硬要分以下只能说佳能带图像稳定器
更好一些.
    3、镜头种类: 佳能EF镜头的种类是所有AF厂家中最多的,幅厂镜头也多得很,请举例
说明您想要那些镜
头佳能明显不及尼康更适合的.倒是尼康的用户有缺28-80/2.8之一段的遗憾.
    4、操作方便程度: 佳能用户抱怨明显少于尼康,特别是同类的50E和F70相比,50的操
作方便程度是得到
公认的,而F70则完全相反.
    5、机身价格: 显然是佳能低,有人说佳能的功能花里胡哨, 但反过来想,功能多又不
增加价格对用户来
说何乐而不为呢?
    6、关于眼控:EOS 5的眼控是使对焦速度降低了,你不想用完全可以把他关掉,排除眼
控之外 EOS 5还是
一台很好的相机,其实它眼控并不是十分难用,最不该的是因为 5 的眼控还不太完善就贬
低了佳能的眼控技
术,不说将上市的EOS 3的45点眼控,50E的眼控已经很不错了.
    7、关于反光镜: 有人说5仔的反光板设计失控,有点太过了吧,我没有发现它给我找
成什么问题(我自己
的是50E,反光板的声音相对100时大点,5我也用过不少次,感觉还算可以的), 有用5的朋
友谈谈感想吗(毕竟
我用得不算多)?是不是因为佳能的静音设计太好了才显得反光板有问题了?
    8、佳能的缺点: 首当其冲的是闪光系统,太不符合佳能的身份了, 佳能EF一直有焦
距信息,可能因为专
利原因不能使用尼康的方法吧,迫使佳能使用E-TTL这种复杂的方法去设法接近尼康.而且
有意拉开各机种的
档次,明明可以做1/250同步,非要将为1/200.入门机用塑料卡口,虽然本人认为这并不会
有太大问题(我对工
程塑料有信心),但还是造成了一大部分人的不满意.
    长焦镜头非常优秀(L), 有体育记者们的白色大炮为证,但广角段就不如尼康杰出(好
在尼康广角镜普遍
贵,多少对非专业人员来说是个心理安慰,对专业人员来说,佳能现在开始卖几个1.4的大
光圈头,也算是补偿
吧).
    虽然佳能的人机工程很花功夫,但做工确实不如尼康精细,所以尼康的机器更容易"保
值".
    彻底抛弃了FD卡口,对老佳能用户来说非常痛苦,那个1.26X的 FD-EOS接环有点不伦
不类,而且听说是专
为300MM以上镜头设计的.

--
苟余心之端直兮，虽僻远其何伤。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: mol.hit.edu.cn]