Photography 版 (精华区)

发信人: Michael (晓风), 信区: photography
标  题: 关于球台和三维云台 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月09日17:03:06 星期一), 站内信件

关于球台和三维云台 

------------------------------------------------------------------------
--------

主　　题：关于球台和三维云台的讨论 

我原打算买M190+352RC，但老板向我推荐190+141RC。他说： 

1、141才是标准配置（确实如此，M称141为“BASIC”，352为“MIDI”）； 

2、三维云台操作控制比球台更精准，调整更方便，在需要精确构图时尤其如此；
 

3、三维云台在野外的防水、防尘性能要好于球台（确实，球台的滚珠总让我担心
进了尘土怎么办）。 

我买脚架主要用于野外拍摄，机器为EOS50。去年曾带金钟 VGB-3去敦煌，在鸣沙
山上随手将脚架往沙上一放，躺倒，结果三条腿的滑动间隙中进了沙，打不开也收
不回去，害我回宾馆收拾了好半天才恢复健康。不知各位大侠对球台和三维云台的
优劣有何见解？特别是老板的第2、3个观点是否正确，请赐教，先在此谢过！ 

●讨论 

●我配的352RC，但认为141RC也要有一个三向云台的好处你已经说了，我再加一点
：141RC比352RC稳些。球台的好处是调节快，体积、重量小，携带方便。如果你野
外拍摄多，从携带方面考虑，352RC好，从防尘性考虑，141RC好。呵呵，还是一样
来一个吧:-)。 - <215 byte(s) > pnp1 10:58:50 2000/03/23 

●补充：用352RC我已经出现过几次险情了，没扶住相机，把球一拧松，相机就往
前栽...还好没有损失。三向云台是分别调的，出现这种情况的机会要少得多。不
过我还是觉得对我，352RC更合适，虽然以后也可能买141RC。 - <179 byte(s) 
> pnp1 11:12:32 2000/03/23 

●222不会出现这个问题.别的球台都有这个危险,141实在是太难用了,谁有三支手
呀:( - <63 byte(s) > 踏雪寻梅人 12:50:40 2000/03/23 

●同意，222只比352贵了200元，可方便多了，还带水平仪. - <0 byte(s) > 红色
管弦乐队 14:15:36 2000/03/23 

●愿闻其详，222有什么高技术:-) ? 用141也没叫你三个方向一起调啊:-) - 
<34 byte(s) > pnp1 13:36:02 2000/03/23 

●222的具体情况. BALL HEAD - GRIP ACTION - W/QUICK RELEASE PLATE 快装板
：200PL-14 高度：21.00cm 承重：2.50kg 自重：0.78kg 

Versatile, quick and easy to use. Just grip the handle and you can 
position your camera anywhere within 180° sphere. Suplied with quick 
release camera plate with secondary safety lock, built-in bubble level 
and tension adjustment. Made ofcast aluminium. Ideal for 35mm cameras 
with short or medium focal lenght lenses. 

又：222的承重能力似乎小了点，308RC、352RC是4KG，141RC是6KG。 - <570 
byte(s) > 虎跳峡 16:18:45 2000/03/23 

●还是不知道为何“222不会出现这个问题”，另外感觉不是承重能力“似乎小了
点”，确实太小了。 - <0 byte(s) > pnp1 16:27:56 2000/03/23 

●222靠弹簧手柄调节方向，必须捏住手柄才能调节，一放手云台就又锁住了，因
而不会出现放手后相机向前载的情况。 - <86 byte(s) > 虎跳峡 16:42:27 
2000/03/23 

●Re: 关于球台和三维云台的讨论. 云台，尤其是球台是一种“消耗品”，在经过
一段时间的使用以后应该更新的。最近出现了一种新的球台，与3向PAN台一样带3
向锁定可以当PAN台一样用。当要变成球台的时候就把球体顶起0.5mm 左右，这样
球就浮起来了跟普通球台一样用。但是这种“万能”云台目前价格较贵。在沙地上
使用架子的时候应该在脚下垫一些面积比较大的东西防止架子“陷”进去。如果架
子“陷”进去了，那么使用架子的意义就没有了。还不如不用。 - <420 
byte(s) > logo_yu 11:39:03 2000/03/23 

●我的配置过程 .我总感觉352RC有些粗糙，不如308RC等看着舒服一点。所以我配
了个190B+141RC，后来又添Gitzo126+M308RC。现在感觉还好，就差去用了。:) 只
是不知道055B+141RC是否比190B更好一点，当然我现在是先不会换了。对了，当初
选141RC的原因之一，是因为好球台太多了，考虑以后还会上好的球台嘛。供参考
。 - <302 byte(s) > jay_cand 13:42:21 2000/03/23 

●352RC，说方便也方便，说不方便。比141轻是明显的好处，而且体积小，没有横
七竖八的棍子戳着，好携带。球头扭起来迅速，可拍追随就费事了。拍舞台时得随
时一个手捏着固定扳手，另一支手扶相机，想按快门时先拧紧扳手再腾出手来扶镜
头。当相机只水平移动时我就特希望用141。没有两全其美的事儿。141拍微距，翻
拍要好用。
--
*** 不以物喜 不以己卑 ***

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: backpacker.hit.edu.c]