标 题: 斗胆评评摄影大师：亚当斯——顾荣军（含部分评论）
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Mon Feb 12 16:29:08 2007)
原文发表于 顾荣军 博客
http://blog.daqi.com/article/27601.html
斗胆评评摄影大师--亚当斯(组图)（独家）点击（2631） 评论（30） 类别（荣军影像..
）
发表于2006-07-21 22:54:40
失败的亚当斯
要说真没有资格去评亚当斯，更何况给他扣上这么一顶大帽子。
马上有人气不顺了：“大名鼎鼎的现代美国风光摄影大师，曾经为我们创造出了那么
多
大气磅礴、雄浑多姿的黑白风光摄影，你居然说他失败？是不是脑子进水了？”
没错亚当斯的黑白摄影成就已经达到同时代人难以逾越的高度，这举世公认。我今天
要
谈的却是他的彩色摄影。
又有人会说，“亚当斯的彩色摄影数量极多，成绩斐然啊”
可是，如果你喜欢亚当斯，那么告诉我最让你热爱的是彩色还是黑白？我曾经无数次
翻
看过他的影集，那些从雪白到纯黑，丰富的层次，近乎完美的影调，让我感受到一股超自
然
力量，除了惊喜与慨叹，更会无数次的遐想。你呢？
让我们再看看他的彩色作品。（下面附件）
尽管色彩再现准确，构图也很工整，可是无论如何看上去亦无法与黑白相片相比，是太实
，
太真，太具体，还是太世俗？
为何这两种摄影在亚当斯有如此差异？
是亚当斯不够努力？
不是。亚当斯曾经坚持使用彩色摄影超过四十年，他拍摄了3000多幅彩色照片，那时
的
彩色摄影还处于萌芽阶段，“黑白纯艺术论”正盛行，亚当斯的勇于尝试为彩色摄影的发
展
作出巨大贡献，可惜的是他的彩色作品的艺术成就很难与其黑白相提并论，也因此被那些
黑
白纯艺术论者拿来作反例，排挤和抨击彩色摄影。
是因为彩色画面中多出了一个色彩的视觉元素，导致了画面艺术品位的降低？
学美术的人一定知道色彩本身所具有的不确定性，“正常的”具体化的色彩，会明显
地
带上世俗特性，因此，彩色照片在表现上若驾驭不好，很容易滑向媚俗。这也是最近的摄
影
大赛上黑白摄影作品占据优势的原因之一。
大师也会有败笔，这一点毫不稀奇。
亚当斯大量尝试彩色摄影已是晚年，正是他黑白创作登峰造极之时，按理说彩色摄影
也
应当具备了一个极高的起点。但结果并非理想。
对于黑白，亚当斯可谓是一切尽在掌握之中。大画幅照相机拍摄，小光圈的拍摄条件
下
，画面获得了最充分的细节，冲洗时又可以在安全灯下直观的观看显影效果，因而每张底
片
都能获得最满意的冲洗效果。可是对于彩色，亚当斯显然力不从心，一方面当时的彩色冲
印
技术还不完备，他所熟谙的黑白暗房工艺在这里又毫无用武之地，所以他不得不过多的依
赖
于彩色胶片的感光感色特性，小心的选择协调色来构成画面，小心翼翼，因此画面从总体
上
说在大不如黑白片的气势来得恢弘。
亚当斯的成败告诉我们：摄影的黑白与彩色这两种语言的艺术表现方式很不相同，它
们
有着各自的内在规律，只有彻底摸清其内在的规律，才能真正的驾驭它。
我们肯定不能以拍黑白片的方式来从事彩色摄影，也不能以彩色的方式来进行黑白摄
影
创作。
值得一提的是，虽然亚当斯在彩色摄影上的尝试算不上成功，但他的一生都是勇敢挑
战
的一生，行文至此，让我们再看看亚当斯拍摄时的模样：
并向这样的艺术家致敬！
评论：
林路 发表于 2006-07-21 23:23:24 IP:210.51.38.*
坐在沙发上评论，很有见地的想法。驾驭彩色有时候比黑白更难。顾铮就说过，他不敢拍
摄
彩色的——尽管现在也用数码相机了。
匿名 发表于 2006-07-22 00:36:19 IP:210.51.38.*
黑白照片，质感真的很强，色调丰富；让人看了，有种想去抚摸的感觉。而这几张彩色照
片
倒是真的让人感觉很平淡。。。
伍振荣 发表于 2006-07-22 01:46:59 IP:210.51.38.*
呵~~彩色的暗室处理和黑白是两码子事，亚当斯把彩色影像玩Zone System，怎样也不可以
和做黑白照片般局部加光减光，那个时候没有PS嘛，他在1981年出版的《THE NEGATIVE》
就
曾说过电子影像是摄影未来的路向，他应该看到传统的暗室技术对处理彩色影像的局限性
。
TangR 发表于 2006-07-22 12:10:34 IP:61.49.129.*
亚当斯是谁？
陈士平 发表于 2006-07-22 16:02:12 IP:210.51.38.*
“彩色驾驭不好，容易走向媚俗”，极富哲理。同理，科技驾驭不好，也往往违背人性。
鲍昆 发表于 2006-07-22 16:49:31 IP:221.220.86.*
这样的研究才有意义，好！不流于表面，希望多见。
龚铁鹰 发表于 2006-07-23 07:45:29 IP:210.51.38.*
学术无禁区，评得好！
顾荣军 发表于 2006-07-23 21:47:02 IP:210.51.38.*
回 林路：
顾老师（顾铮）好像很坚持原则，所以转变总是比较慢，不过他已经进步不少啦，开始玩
数
码，开始用手机，嘿嘿！至于彩色照片嘛，我还真未见到过。
lvlimin 发表于 2006-07-24 21:13:58 IP:210.51.38.*
见解不俗，好！亚当斯的黑白片的确迷人。希望多发些这样的文章让偶们学习。
潘敬 发表于 2006-07-24 21:32:43 IP:210.51.38.*
大师也是人呀.在艺术的探索期难免有这些败笔.吴冠中先生晚年毁画就可佐正.
王曙 发表于 2006-07-26 19:06:04 IP:210.51.38.*
读顾荣军博客：“失败的亚当斯”有感：
敢于科学地评价和衡度艺术前辈的作品与创作，本身就是一种科学的态度，是时代发展的
希
望。在权威和名家面前盲目地顶礼膜拜，甘拜下风，三呼万岁，不敢超越，这样的艺术必
然
萎缩。学习前人的是创作中的菁华，他们的精神，在学习和吸收的同时必须学会分析与批
判
。只有在虚心好学的前提下，用辨证的时代的思维，弃之糟粕取之精华，推陈出新才能创
造
出新一代的艺术家和艺术品。
每个时代都有自己的艺术和艺术家，艺术家同时也受时代的约束和禁锢，不可能跨越时代
给
他们的影响，摆脱时代的烙印。马克思在创作《资本论》时尽管有丰富的想象力和超前意
识
，但对于具像就难以设想，譬如，他没有见到过电视机，他就不可能估计到电视和媒体的
现
代力量，他只能在宏观上作设想。
算我断言，世界几乎没有十全十美和全能的艺术家，亚当斯的黑白摄影达到当时（也可讲
直
到现在）的峰颠，他创造的“区域曝光”不仅仅是黑白摄影而是后来彩色摄影的精确曝光
的
指南，是作品画面表现力的催化剂。他一生拍摄了几万幅的作品，不能与当今依附高科技
的
摄影作品放在同一平面上来较真。当年，旅美摄影家单雄威曾经跟亚当斯学艺，他对亚当
斯
说，您的作品“月夜”化了三年多时间才拍摄完成，我可以化三小时在暗房中“创造”出
来
，亚当斯不信，于是单雄威当作亚当斯的面，用平时拍摄的素材用多底合成的方法在暗室
中
做了一幅类似“月夜”的作品来，让亚当斯惊叹不已，同时也怏怏不愉。
如果我没有记错的话，他们的年龄相差四十余岁，时代创造了不同创作风格的艺术家。我
不
知道，假如亚当斯还健在，面对操纵高科技产品电脑而拼凑，组合，演变的“摄影作品”
和
那些根本可以不通过照相机拍摄所获得的“摄影作品”，会有怎样的想法，这是摄影作品
还
是拼图艺术？时代的发展导致摄影的萎缩，还是摄影门类的异变？
亚当斯向彩色摄影进军时，年事已高，力不从心，如果苍天再给他50年的阳寿，可能，仅
仅
是可能，亚当斯就会有一批精美的彩色摄影作品，和他的黑白摄影艺术作品一样光辉，当
然
这时的亚当斯又就不是亚当斯了，因为他永远是黑白摄影艺术的亚当斯。
亚当斯曾经说过，我一辈子拍摄了许多照片，相对而言只有四，五幅是好的，严格讲来只
有
一幅是好的。这是一个追求者，一个可以誉为大师的格言，不仅是谦虚，而是警句。
不仅仅是亚当斯失败，许许多多的摄影人都在摄影道路是失败的。其实大没必要较真，摄
影
说白了本身就是一项全民 “健身运动”，拍得好又怎么样呢，还不是摄影界自己给自己想
着法搞展览，评个什么奖之类，别人不鼓掌弄几个“托”热闹热闹。当然，苦苦追求，潜
心
研究摄影艺术的也大有人在，亚当斯研究了一辈子，辉煌着摄影，而今不少人却问“亚当
斯
是谁呀？”（见顾荣军博客“失败的亚当斯”的“最新评论”）。
我经常听到一些摄影人讲，“我搞摄影是玩玩的”，这是大实话，也是大虚话，当然是不
负
责任的滑头话。成功了是自己不花气力而得来的，一辈子拍不出象样的作品，又好为自己
开
脱。摄影成什么啦，这么如此悲哀。
王曙 发表于 2006-07-26 23:07:14 IP:210.51.38.*
顾老师:想起来了,您是代表<摄影之友>和我联系的,听名字像男孩,听声音却是那样
的
娇媚.如今打看您的博客看见照片,更是漂亮可爱,浓郁的老师气质.欣赏您的艺术独特的见
解
.向您学习,加强联系,共同探讨.
云中马 发表于 2006-07-27 16:03:34 IP:221.217.223.*
感谢你把亚当斯有请出来品头论足。首先是因为你喜欢他，在这点上我与你同类。
其次你选的几张照片的确能说明你的观点，亚当斯彩色不如黑白。
第三你说出了一个现象，其实亚当斯自己在世也承认的一个现象：他的彩色不如黑白。
第四，你并没有说出原因，当然，如此要求你有些苛刻。
第五，我实在想听听你说出原因。因为我也不会拍彩色照片，因为我色弱，对色彩不太敏
感
，亚当斯不会色弱吧？
第六，想知道您是哪里的老师？我想去听听你的课。（如果允许讨论问题，我会跟你抬杠
）
云中马 发表于 2006-07-28 11:06:08 IP:221.217.223.*
我同意亚当斯彩色不如黑白的说法，
但是不同意“失败的亚当斯”的说法。
人不是全能的，黑白登峰造极已经是亿万人所敬仰的了，为什么还要要求他彩色依然出色
？
所以因为亚当斯的彩色缺憾而说他失败，有些不近情理。
我倒是想听听各位谁能说出亚当斯为什么彩色不如黑白。从技术上，从艺术上，哪怕从心
理
上给我说出一二三来，我佩服你。
顾荣军 发表于 2006-07-28 11:43:43 IP:210.51.38.*
回云中马：
如果因为大师，已经有出色的成绩而肯定一切，那么做学问就毫无意义。前有古人，后有
来
者，前人给予的一切只是一个基础，我们应该作进一步的研究。
你的看法可以看出你为人的道厚与宽容，这也是我一直坚持的为人之道，只是在“学术界
”
老师又教我要以“十”精神，不忘前后历史，不分地域国界。
本人对亚当斯是极其之尊敬也认为他为无论是彩色还是黑白摄影都作出巨大贡献，然就仅
仅
把他的彩色与黑白来相比，还是黑白的更有力度，这并非否定亚当斯本人也不是以“老人
家
”来说事，这只是表达了我对黑白与彩色摄影的一种观点。
另外，你可否留言你的博客地址，我愿意与你作进一步探讨。
伍振荣 发表于 2006-07-28 17:31:46 IP:210.51.38.*
回应云中马：亚当斯为什么彩色不如黑白？
亚当斯为什么彩色不如黑白？这是其他人很难答的问题，真的应该问问亚当斯本人，还要
从
技术上、从艺术上、心理上....更要说出一二三来....有人说得出我也佩服。
就让我问问Ansel Adams吧：亚当斯先生，你为什么你拍的彩色照片不如黑白照片呢？
Ansel Adams答："You don't take a photograph, you make it."
噢，原来亚当斯先生的照片不是拍摄的，是做出来的。是在暗室做的。
我又问问Ansel Adams：你的照片怎样做的呀？怎样才能做到肉眼根本看不出来的丰富色调
呢？有秘诀吗？
Ansel Adams答："Dodging and burning are steps to take care of mistakes God mad
e
in establishing tonal relationships."
原来亚当斯先生的照片大量用了Dodging and burning ，这方法在传统暗室对彩色照片不
好
做啊！
亚当斯为什么彩色不如黑白？还用问吗？
云中马 发表于 2006-07-28 18:05:47 IP:221.217.223.*
说照片是作出来的，我没有异议。
如果说亚当斯的照片彩色不如黑白是因为传统的暗房做不了彩色是原因的全部，我好像不
能
认同。
归到最后是个技术问题，不知道顾老师是不是这个意思。
那么，失败的亚当斯是栽在技术问题上了？
我理解的对么？伍老师？
顾荣军 发表于 2006-07-28 18:44:56 IP:210.51.38.*
我的原意只是：强调彩色与黑白摄影各有其规律与表达方式。
亚当斯对于黑白，几乎达到同时代无人能比的高度。那是因为他了解黑白，知道如何去操
纵
黑白，包括前期的拍摄到后期的冲印。但他对于彩色，也许并没有最深刻的了解（规律）
，
在摄影中，形状，线条，影调，甚至质感，这些都可以通过不同的色彩构成来表现，色彩
的
这种优势是需要熟悉其规律才能驾驭的，如身穿红衣绿裤可能会觉得很难看，但若是“万
绿
丛中一点红”情况就完全不一样。
我大学时的专业是绘画，但对于色彩掌握得并不很好。我的彩色摄影也并不理想。总是喜
欢
用一种色调（协调）去表现，所以永远不会有突出表现。
潘敬 发表于 2006-08-02 12:39:41 IP:210.51.38.*
老师的这篇文章非常好．多少年来我们对大师都不敢说个不字．纵然看出来了要么不敢说
要
么不相信自己的眼睛总怀疑是自己错了大师没错．实践的多犯错误的机会也就多．大师也
是
人呀．
匿名 发表于 2006-08-25 13:38:02 IP:218.249.83.*
彩色拍不好，正说明他拍摄内容的空洞。
--
人近中年，就得专心练剑
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.232.37]
此主题相关图片如下：01.jpg (102528 字节)此主题相关图片如下：02.jpg (48974 字节)此主题相关图片如下：03.jpg (83483 字节)此主题相关图片如下：04.jpg (82117 字节)此主题相关图片如下：05.jpg (40847 字节)此主题相关图片如下：06.jpg (20504 字节)此主题相关图片如下：07.jpg (27142 字节)此主题相关图片如下：08.jpg (23796 字节)