Photography 版 (精华区)

发信人: Michael (晓风), 信区: photography
标  题: 从实测报告浅析反光镜及快门运动对摄影效果的影响
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年03月28日12:10:19 星期三), 站内信件

从实测报告浅析反光镜及快门运动对摄影效果的影响

作者：雷电

    因相机机身、镜头品牌不同，同一品牌规格不同，以及拍摄时支撑情况不同，
而其振动源不同，对拍摄结果会产生直接影响。从理论上讲，一般而言在微距拍摄
及使用长焦镜头拍摄等场合时其影响尤为明显。迄今为止，笔者还未曾从中文传播
媒介上看见过照相器材装备生产厂商对其产品在振动方面的技术参数作过量化的说
明或描述，也未曾见过中国的或国外的摄影人作过这方面实际测试的报道。就中国
大陆而言，定量性描述振动对摄影结果的直接影响，不仅有理论上的探讨意义，而
且对实际拍摄及选择摄影器材有现实的指导意义。

一、分辨率标识板，测试时间及地点

    分辨率标识板由怡泓电子制版有限公司( www.ehong.net )提供，见图。制作
：EPSON特厚涂料纸，EPSON PRO 9000打印机及其专用墨、双向打印。测试时间：
2000.7.23；测试地点：北京西城区三里河，中古友谊小学内大操场，楼房背阴处
，测光表测光，横幅拍摄。

    横幅拍摄情况下，分辨率标识版的垂直方向的线条表现水平分辨率、水平方向
的线条表现垂直分辨率。

二、装备器材及耗材

    机身：佳能EOS 1-N，机身号：255843。

    镜头：佳能EF70~200/2.8L USM，镜头号：072783，1.275kg。未装任何镜片。


    快门线：佳能60T3。

    遮光罩：佳能ET-83II。

    测光表：美能达IV型。

    三角架1：计1.3kg，audio-technica。

    三角架2：计3.67kg，曼富图(Manfrotto)架， 055CB 2.65kg；

    云台，141R 1kg；

    快装块，200PL-14 。

    判读放大镜：西安产 AOI 10mmx25mmx50倍。

    胶卷：柯达(KODAK)TAX 36 100/21 PROFESSIONAL Black White Print Film。


    显影剂：KODAK D23配方，酸性定影剂，天津市河北感光材料厂分装。

    冲洗工艺：按D23，显影温度22 C、时间20分钟。

　

三、实测结果

    实测结果如下表所示，分辨率数据单位为PPI，测试人：雷电、江少军、佟广
平、林诒洪。

          70mm 焦距端                                                   
                                                            200mm 焦距端


快门  光圈   强预       强          弱                  手持            
      强预        强        弱

                                              甲        乙         丙

           水平 垂直 水平 垂直  水平 垂直  水平 垂直  水平 垂直  水平 垂
直    水平 垂直  水平 垂直  水平 垂直

250     F11   4000 4000  4200 4200   4000 4000   4000 4000   3000 3700  
 4200 4000

125     F11   4300 4700  4500 4000

60      F8     4800 4800  4700 4400   4800 4000   3900 4100   3000 2300 
  4000 3000       4500 3700    4200 3500    4200 2500

30      F10   5000 4700  4500 4200   4500 4000   3500 2500   4000 4100

15      F8    4500 4700   4000 3500  4700 3300

8        F8    4500 4500   4100 3900  4000 2400

4        F8    4800 4700   4500 4000  4100 3000

　

本次测试之支撑方式共四种：

      1、曼富图(Manfrotto)055CB型三角架(计3.67kg)，反光镜预提。表中简称
“强预”；

      2、曼富图(Manfrotto)055CB型三角架(计3.67kg)，无反光镜预提。表中简
称“强”；

      3、audio-technica三角架(计1.3kg)，无反光镜预提，表中简称“弱”；

      4、手持方式，选择了三位有长时间使用135单反专业相机经验的摄影发烧友
进行手持拍摄，表中简称“手持”。

四、结果分析

1、支撑方式直接影响拍摄效果

    从F8、1/60秒的分辨率数据可见，在70mm端，三人手持方式的分辨率平均值与
三角架支撑三种方式的分辨率平均值的量化差异，无论是水平还是垂直分辨率，都
在1100PPI以上（水平1134PPI、垂直1267PPI）。

2、“倒数”法则的在测试中的表现

    快门速度的倒数远大于焦点距离时，拍摄效果受支撑方式的影响很小。从F8、
1/60秒与F11、1/125秒两种情形的分辨率数据比较来看，在快门速度的倒数小于焦
点距离时，即F8、1/60秒情况时，三角架支撑三种方式的分辨率平均值为水平
4767PPI、垂直4400PPI，而手持方式三人分辨率平均值为水平3633PPI、垂直
3133PPI，分辨率平均值的差异都达1100PPI以上（水平1134PPI、垂直1267PPI）；
快门速度的倒数大于焦点距离时，即F11、1/125秒情况时，分辨率平均值的差水平
334PPI、垂直仅为167PPI。

    要特别指出的是此次测试用的镜头大且沉重，有利于三角架而不利于手持。但
尽管在强三角架支持下，在倒数快门速度附近仍对清晰度有明显影响。

3、不同三角架（重量或大小或结构）对拍摄效果有较大影响

    从表中光圈（F8、F10）及快门速度（1/4~1/60秒）看，同样光圈和快门情况
下，“强”方式与“弱”方式分辨率差异水平在100~700PPI之间、垂直在
200~1500PPI之间。在200mm端远焦拍摄时，不同三角架（重量或大小）对拍摄效果
的影响更为显现，从光圈F8、快门1/60秒看，水平分辨率相同、垂直分辨率差异达
1000PPI。比较70mm端及200mm端之结果，两种情形下垂直分辨率，“强”方式都高
于“弱”方式，且影响程度随着焦点距离的增大而增大。究其原因，相对而言，重
而大的三角架沉稳，受振动影响小；轻而小的三角架虽然轻巧，但受振动影响大。


4、反光镜预提功能对拍摄效果有明显影响

    从本次实测数据看，反光镜预提时的分辨率，无论是水平还是垂直，都在
4000PPI以上。最高分辨率5000PPI也是在反光镜预提时出现的。反光镜预提对拍摄
效果的影响主要体现在垂直分辨率有明显提高。从表中光圈（F8、F10）及快门速
度（1/4~1/60秒）看，垂直分辨率平均值在“强预”支撑时为4680PPI、“强”支
撑时为4000PPI、“弱”支撑时为3340PPI。“强预”与“强”平均值相差680PPI、
“强”与“弱”平均值相差660PPI、“强预”与“弱”平均值相差高达1340PPI。
可见，支撑方式越弱，即三角架越轻或越小，越应使用反光镜预提功能。比较
70mm端及200mm端分辨率，可见反光镜预提的影响与焦点距离的增长成正比。从这
些数据中也可以看出反光镜是主要的振动源，而快门振动的影响甚小。

5、水平分辨率好于垂直分辨率

    主要原因在于振动源来自机身的反光镜和快门，而对于本次测试所使用的佳能
EOS 1-N机身而言，在横幅拍摄时，两者的运动方向都在垂直方向。

6、快门速度的影响

    反光镜预提功能时，影响甚微。其他三角架支撑方式，其影响程度随着快门速
度的减少而增大。

7、其他

    从本次测试结果看，还有些有意思的问题尚待通过进一步系统的测试及分析来
确定，例如如下两个问题：

（1）“倒数”法则中快门速度的倒数应该大于焦点距离多少，1/2倍、1倍还是2倍
，手持方式的拍摄效果才真正不受影响？

（2）请注意“强”及“弱”方式的垂直分辨率最低值，“强”在1/15秒，“弱”
在1/8秒。究其原因，可能是反光镜震动过程与曝光过程某种联系的必然结果。这
个快门速度暂且就叫“丧门速度”或简称“丧门”吧。建议各位影友尽量规避“丧
门”。

　

    希望本次测试及本文能起到抛砖引玉的作用，更希望对众多摄影爱好者科学而
客观地定量了解振动对摄影效果的影响起到帮助作用。本文仅代表笔者的观点，并
不涉及到文中所提及的各个器材厂商的看法，不妥之处，诚邀影友共同探讨及大力
斧正。

--
*** 不以物喜 不以己卑 ***

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.59]