Poetry 版 (精华区)

发信人: seaheart (海洋之心), 信区: Poem_ci
标  题: 菊  韵/吴冀龄
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年07月16日15:46:33 星期天), 站内信件

    季秋之月，菊有黄花。说到菊花，总让人想到宋代两位大文学家关于菊花诗的争论趣事
。此事虽于史实不一定可靠，但流连于观赏菊花的兴会中，每念及此，似可令人颇得菊
花的韵味。

    王安石和欧阳修两位，都名列著名的“唐宋八大家”。有一次，王安石做了一首《残菊
》诗，其中有这样两句：“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。”欧阳修见到此诗，戏
笑道：“百花尽落，独菊枝上枯耳。”因联韵缀云：“秋花不比春花落，为报诗人仔细
吟。”王安石听到后，亦戏笑道：“欧阳九不学之过也。岂不见《楚辞》云：‘夕餐秋
菊之落英’？”

    他们两位，到底谁对谁错，孰是孰非呢？宋代史正志的《史氏菊谱·后序》中，为他们
两位作了裁判。关于欧阳修，《后序》说：“菊之开也，既黄白深浅之不同，而花有落
者，有不落者。盖花瓣结密者不落，盛开之后，浅黄者转白，而白者渐转红，枯于枝上
。花瓣扶疏者多落，盛开之后，渐觉离披，遇风雨撼之，则飘零满地矣。”
因此，欧阳公错了，错在“于草木之名犹有未尽识之，而不知有落有不落者耶！”关于
王安石，《后序》针对其征引《楚辞》说：“若夫可餐者，乃菊之初开，芳馨可爱耳。
若夫衰谢而后落，岂复有可餐之味？”“或云《诗》之《访落》，以落训始也，意落英
之落，盖谓始开之花耳！”因此，王安石也错了，错在其“引证殆亦未之思欤！”而根
据这种错误的理解来写诗，那当然也是不对的了。

    如今，我徜佯于万紫千红的菊丛中，体味着大家们的诗争和史氏的品评，忽然感到，千
古之菊韵，恐怕诗之不胜矣！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee.hit.edu.cn]