Poetry 版 (精华区)

发信人: fzx (化石), 信区: Poem_ci
标  题: Re: 诗人朱自清 (echoe)
发信站: 紫 丁 香 (Mon Nov 16 22:06:57 1998), 转信

发信人: echoe (回声★不言不语的憔悴), 信区: Poetry 
标　题: Re: 诗人朱自清 
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov  9 20:33:12 1998) WWW-POST 
 
本来无意要说些什么，但木木既然提到余先生，我却不免忍不住想说几句  
倘若说朱先生是散文家，我自然是没有意见的，但以诗人之名来纪念他  
却有点不符合了  
余先生说的是“朱自清本质上是散文家，他的诗是出于散文之笔”他的散文  
因为收入在中学课本的缘故，自然是深为人知，而他的诗歌，知道的怕是很  
少，朱先生文心清淡，文字没有瑰丽，炽热悲壮的境界也没说错呀  
以他下面的这样的诗句  
 
 我和你分手以后  
的确有长进了  
大杯的喝酒  
整匣的抽烟  
这都是从前没有的  
 
难道这样的文字不散文化吗？即便从散文角度来读，也是乏味的  
余先生说他“本质上是散文家，文笔理路清晰，因果关系往往，交代  
的过分明白，略欠诗的含蓄和余韵”。  
再一条，余先生在文中提到在《荷塘月色》《桨声灯影里的秦淮河》《绿》中  
“朱自清一写到风景，小姑娘，处女，舞女，少妇，美人，仙女，这样浅俗  
肤浅的女性形象必然出现在笔底，来装饰他的想象世界，而这些对象不是  
出浴。便是起舞，总是那机关和公式话的动作。”这种“女性比拟格”在20  
年代中国作家之间的流行一时。  
朱先生的比喻的确是明喻多，而且不恰当之处也是有的  
比如说“春天想小姑娘，花枝招展的，笑着，走着”，小姑娘是朴素天真的  
不适宜做出花枝招展的样子。  
关于余先生评论朱先生散文的这篇文章我反复读过很多次，与seman的想法正  
相反，我认为国人多在朱先生散文的盛誉下而只是仰视之，余先生的评论虽  
有挑剔之嫌，但仔细读来，却有道理，恐怕不是不妄做解人的。  
 
（虽然echo明知道这样一写，必然要引火烧身，但是心中有话，不吐不快）  
 
 
-- 
我带着流浪的尘土，希望在你的手中有一杯清泉 
 
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.112.147.197]  


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]