Poetry 版 (精华区)

发信人: fzx (化石), 信区: Poem_ci
标  题: Re: 诗人朱自清 (wanf)
发信站: 紫 丁 香 (Mon Nov 16 22:10:28 1998), 转信

发信人: wanf (麒麟), 信区: Poetry 
标　题: Re: 诗人朱自清 
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 12 15:45:30 1998) WWW-POST 
 
我自然承认朱先生首先是一位散文家，然后才算得上一位诗人。但这并不妨碍  
我们以一位诗人的名义来纪念朱先生。现代诗我读的不多，能令我感动的就少  
之又少了。不过我曾经看过先生所写的一首纪念他夭折的女儿立瑛的小诗，我  
真正的感动了。我承认我是一个在文学的海洋中浸泡的太久的人，已习惯了各  
种手法的运用。不再相信能有心灵的震动。但那一次，却是唯一的例外。那首  
诗感情很深挚，细究起来文笔的运用还说的上稚，但那拳拳的爱女之心，却  
是无论如何也掩盖不了的。那是诗歌的光荣，是性灵在文字中的折射，是化平  
凡的腐朽为可贵的神奇的魔法药水。是不可多得的天才的闪现。我是真的感动  
了。能写出这样的诗句的人，我们没法不称他为诗人，何况先生有着一颗诗人  
的心，在文字中，在乱世里。可惜的是我不能记得那首诗的内容，没法举出来  
让大家看到例证。但我深信先生诗的造诣。至于先生其他的诗，我只是想说，  
那时对于现代诗审美的观点，同现在有很大很大的不同。不必拿现在自以为是  
的标准来衡量那时的作品。再至于先生什么明喻暗喻的，真让我想起了“文人  
相轻”----或者至于漫骂。echoe可能又要误会。那一句“春天象小姑娘，花  
枝招展的，笑着，走着”，我并没看出有什么不妥之处，花枝招展，我只看到  
了她的活泼可爱，----满头戴花的小姑娘，你没见过么？  
 
【 在 echoe (回声★不言不语的憔悴) 的大作中提到: 】  
:  本来无意要说些什么，但木木既然提到余先生，我却不免忍不住想说几句  
:  倘若说朱先生是散文家，我自然是没有意见的，但以诗人之名来纪念他  
:  却有点不符合了  
:  余先生说的是“朱自清本质上是散文家，他的诗是出于散文之笔”他的散文  
:  因为收入在中学课本的缘故，自然是深为人知，而他的诗歌，知道的怕是很  
:  少，朱先生文心清淡，文字没有瑰丽，炽热悲壮的境界也没说错呀  
:  以他下面的这样的诗句  
:    
:   我和你分手以后  
:  的确有长进了  
:  大杯的喝酒  
:  整匣的抽烟  
:  这都是从前没有的  
:    
:  难道这样的文字不散文化吗？即便从散文角度来读，也是乏味的  
:  余先生说他“本质上是散文家，文笔理路清晰，因果关系往往，交代  
:  的过分明白，略欠诗的含蓄和余韵”。  
:  再一条，余先生在文中提到在《荷塘月色》《桨声灯影里的秦淮河》《绿》中  
:  “朱自清一写到风景，小姑娘，处女，舞女，少妇，美人，仙女，这样浅俗  
:  肤浅的女性形象必然出现在笔底，来装饰他的想象世界，而这些对象不是  
:  出浴。便是起舞，总是那机关和公式话的动作。”这种“女性比拟格”在20  
:  年代中国作家之间的流行一时。  
:  朱先生的比喻的确是明喻多，而且不恰当之处也是有的  
:  比如说“春天想小姑娘，花枝招展的，笑着，走着”，小姑娘是朴素天真的  
:  不适宜做出花枝招展的样子。  
:  关于余先生评论朱先生散文的这篇文章我反复读过很多次，与seman的想法正  
:  相反，我认为国人多在朱先生散文的盛誉下而只是仰视之，余先生的评论虽  
:  有挑剔之嫌，但仔细读来，却有道理，恐怕不是不妄做解人的。  
:    
:  （虽然echo明知道这样一写，必然要引火烧身，但是心中有话，不吐不快）  
:    
 
-- 
    或有体制未属，音律不谐；人或为笑，己亦自怯。   
    同读君子，谅哉谅哉。  
 
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.6.243]  


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]