Poetry 版 (精华区)

发信人: fzx (化石), 信区: Poem_ci
标  题: Re: 诗人朱自清 (seman)
发信站: 紫 丁 香 (Mon Nov 16 22:11:50 1998), 转信

发信人: seman (木木___drifting 再见朋友祝福~~~~~~~~~~~), 信区: Poetry 
标　题: Re: 诗人朱自清 
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 12 16:35:10 1998) 
 
 
我的看法是余先生才是一位散文家。所以才用了解剖的冷眼去评析 
诗人。 
余先生的乡愁，虽然也有诗歌德成分，可是人工的比喻更多, 
乃至雕饰时，自己都不知道自己雕饰 
诗歌有不分行的诗歌 
散文也有分行的散文 
朱自清本质上是个诗人 汪洋大海都在神思交际的瞬间 
余先生的本质上是散文家偶而舀一瓢长江黄河之水尝尝 
朱自清也不妨有家常话 
一切大家都需要排沙简金 
余先生也不妨作诗人语 
只是还是埋不掉他清醒。。。 
 
“我疯了”，谁这样或明或暗或深或浅向世人向亲人 
朋友上司邻居向所有的人宣布或明或暗或深或浅 
谁就是一个诗人！ 
 
朱自清“徒劳无益”地饿死自己，就把他的淡语清文中 
所隐藏的东西大声宣布出来了 
 
余先生的声音，我听来还不够大。。。 
 
 
1998 11.12 
 
【 在 echoe (回声★不言不语的憔悴) 的大作中提到: 】 
:  本来无意要说些什么，但木木既然提到余先生，我却不免忍不住想说几句 
:  倘若说朱先生是散文家，我自然是没有意见的，但以诗人之名来纪念他 
:  却有点不符合了 
:  余先生说的是“朱自清本质上是散文家，他的诗是出于散文之笔”他的散文 
:  因为收入在中学课本的缘故，自然是深为人知，而他的诗歌，知道的怕是很 
:  少，朱先生文心清淡，文字没有瑰丽，炽热悲壮的境界也没说错呀 
:  以他下面的这样的诗句 
:   
:   我和你分手以后 
:  的确有长进了 
:  大杯的喝酒 
:  整匣的抽烟 
:  这都是从前没有的 
:   
:  难道这样的文字不散文化吗？即便从散文角度来读，也是乏味的 
:  余先生说他“本质上是散文家，文笔理路清晰，因果关系往往，交代 
:  的过分明白，略欠诗的含蓄和余韵”。 
:  再一条，余先生在文中提到在《荷塘月色》《桨声灯影里的秦淮河》《绿》中 
:  “朱自清一写到风景，小姑娘，处女，舞女，少妇，美人，仙女，这样浅俗 
:  肤浅的女性形象必然出现在笔底，来装饰他的想象世界，而这些对象不是 
:  出浴。便是起舞，总是那机关和公式话的动作。”这种“女性比拟格”在20 
:  年代中国作家之间的流行一时。 
:  朱先生的比喻的确是明喻多，而且不恰当之处也是有的 
:  比如说“春天想小姑娘，花枝招展的，笑着，走着”，小姑娘是朴素天真的 
:  不适宜做出花枝招展的样子。 
:  关于余先生评论朱先生散文的这篇文章我反复读过很多次，与seman的想法正 
:  相反，我认为国人多在朱先生散文的盛誉下而只是仰视之，余先生的评论虽 
:  有挑剔之嫌，但仔细读来，却有道理，恐怕不是不妄做解人的。 
:   
:  （虽然echo明知道这样一写，必然要引火烧身，但是心中有话，不吐不快） 
:   
 
 
-- 
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.40.8] 


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]