Reading 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Reading
标  题: 第十章　概述美国境内的三个种族的现况(3)
发信站: 紫 丁 香 (Fri Jan  7 16:48:26 2000), 转信


    美国联邦持久存在的机缘是什么和威胁着它存在的危险
是什么
    优越权力的来源存在于各州，而不存在于联邦——构成联邦的各州愿意属于联邦一
天，联邦就会存在一天——
    促使各州继续联合下去的原因——联邦的存在对于抵抗外敌和不使外敌入侵美洲的
功用——上帝未在各州之间设立天然屏障——没有使各州分裂的物质利益——北方可以
从发展和联合南方与西部当中得到好处，南方可以由此从北方和西部得到好处，西部可
以由此从其他两方得到好处——使美国人联合起来的非物质利益——舆论的一致——联
邦的危险来自联邦各地居民的性格和感情的不同——南方人的性格和北方人的性格——
联邦的迅速扩大是其主要危险之一——人口向西北移动——势力向这方面发展——形势
的这种快速发展引起的激情——联邦这样存在下去会使它的政府强大还是软弱——联邦
政府软弱的一些不同迹象——政府内部的改革——荒地——
    印第安人——银行业——关税——杰克逊将军
    联邦各州现况之得以维持，一部分有赖于联邦的存在。因此，首先必须探讨联邦的
未来命运将会如何。但在做这项探讨之前，我愿意先肯定一点：即现存的联邦如果解体，
我认为组成联邦的现在各州也不会恢复最初的各自独立的状态，则将是毫无疑问的。那
时，将会出现几个联邦来代替现在的一个联邦。我不想研究这些新联邦将在什么样的基
础上建立，而只愿指出可能导致现存联邦解体的一些原因。
    为了达到这一目的，我不得不折回老路的几个路段，再谈一下已经叙述过的几个问
题。我知道，读者可能指责我重复。但是，问题的重要性尚有待于研究，这又可使我得
到原谅。我宁愿多说几次，也不让读者读后不解其意。我宁愿让自己挨骂，也不放过一
个问题。
    制定1789年宪法的立法者们，曾一再努力使联邦政权除了具有独立性以外，还欲赋
予它以一种优越权力。
    但是，他们受到了他们所要解决的问题的条件本身的限制。当时，他们的任务不是
组建一个单一国家的政府，而是安排几个各自享有主权的州联合起来。另外，不管他们
愿意与否，都得使这些州分享国家的主权。
    为了使读者更好地了解这样分享国家主权所造成的后果，必须简略地区分一下主权
的内容。
    有些事务，依其本身的性质来说是全国性的，即只归做为一个整体的国家管辖，只
能委托全权代表整个国家的某几个人或某个集体行使。我把战争和外交方面的工作列为
这种事务。
    另有一些事务，依其本身的性质来说是地方性的，即只归各地方政府管辖，只能由
该地方政府相应处理。编制地方的预算，就属于这种事务。
    最后，还有一些事务，依其本身的性质来说是混合性的，即从它们涉及全国各地的
个人或单位方面来说，它们是全国性的，而从不必由国家本身出面处理方面来说，它们
又是地方性的。例如，调整公民的民事活动权利和政治活动权利的问题，就是这种事务。
任何社会体制都得有公民权利和政治权利。因此，这些权利与全国公民有同样的利害关
系，但并非出于国家的生存和繁荣之需要，因而不是非由中央政府规定不可。
    因此，只有两项必要的事务，即战争和外交，是属于国家的主权管辖的。凡是组织
得健全的国家，不管其社会契约建立于什么基础之上，都得有全国性的和地方性的这两
大类事务。
    一些虽有普遍性但非全国性的事务，象一堆游浮不定的东西漂移在最高的主权和最
低的主权之间。我把这些事务称为混合性的。这些事务既不完全属于国家，又不完全属
于地方，而是根据联合成国家的各省或州达成的协议，在不损害联合的目的的条件下，
分别交给全国政府或地方政府去处理。
    最常见的情况是：由几个单人联合组成最高权力当局，再由最高权力当局建立国家。
这时，在最高权力当局设立的全国政府之下，只能有个体的或集体的权力分别代行最小
一点主权。因此，全国政府也就理所当然地不仅要主管本质上属于全国的事务，而且要
主管我方才所说的大部分混合性事务。
    地方政府只拥有一小部分为维护本地方的福利所不可缺少的主权。
    有时，由于联合之前的既成事实，最高权力当局系由几个早已存在的政治团体所组
成。这时，地方政府就不仅管辖在性质上完全属于地方的事务，而且要管理全部或部分
尚有待明确规定的混合性事务。这是因为联合起来的几个国家或地区还拥有联合前的自
己主权，或继续行使其主权的最重要部分，而只是同意让联合的总政府行使联合政府所
不可缺少的职权。
    当全国政府除了本身性质所固有的特权外，还被授予规定主权中的混合性权限时，
它就具有了一种优越权力。这时，它不仅有广泛的权力，而且可以干预本非它所有的一
切权力，所以人们担心它会剥夺地方政府固有的必要的特权。
    反之，如果授予地方政府以规定混合性事务的权力，则在社会上会出现一种反对中
央政府的趋势。这样，优越权力便留给了地方政府，而不存在于全国政府，所以人们害
怕全国政府会因失去维持其存在所必要的特权而垮台。
    因此，单一的国家便有自然走向集权的趋势，而联邦国家则有自然走向分裂的趋势。
    现在，我们就用这些通行观点来评述美国的联邦。
    在美国，把决定纯属地方事务的权力全部留给了各州。
    此外，各州还把规定公民的民事行为能力和政治行为能力的权力，调整公民之间关
系的权力，对公民进行审判的权力，保留下来。这些权力，按性质来说是全国性的，但
不一定非属于全国政府不可。
    我们已经说过，联邦政府在国家以一个单一的独立体行动时，才被授予以全国的名
义发号施令的权力。它对外代表国家，并领导全国力量共同对敌。简而言之，它主管我
所说的纯属全国性权限的事务。
    主权的这种分享，使人乍一看来联邦分享的主权好象大于各州分享的主权。但稍微
深入考察一下就可以发现：事实上，联邦分享的主权是较小的。
    联邦政府主管的工作虽然非常广泛，但很少见到它去办理。地方政府办理的事务虽
然很小，但它从来不停止工作，使人每时每刻都感到它的存在。
    联邦政府关心全国的普遍利益，但一个国家的普遍利益，对个人的幸福只有无法确
定结果的影响。
    反之，地方政府对本地居民的福利，会发生立竿见影的影响。
    联邦政府负责保障国家的独立和强大，但这与个人没有直接影响。各州负责维护全
州公民的自由，调整他们的权利，保护他们的生命财产，保障他们的整个未来。
    联邦政府远离它的百姓，地方政府与人民直接接触。地方政府只要一声令下，人民
就可立即行动。中央政府依靠少数几个希望领导它的优秀人物的热情，而地方政府则依
靠一些二流人物的关心。这些人只希望在本州掌权；他们靠近人民，对人民有很大的权
威性影响。
    因此，美国人期待于和恐惧于州的地方多于联邦；从人心的自然趋势来看，美国人
依附于前者之处显然多于后者。
    在这方面，美国人的习惯和感情是与他们的利益一致的。
    当一个整体的国家实行主权分享和联邦制度时，遗风、习俗和惯例将长期与法律进
行斗争，并给予中央政府以法律所不容许的压力。而当人民联合起来组成一个单一的主
权国家时，这几个因素就将发生相反的作用了。我毫不怀疑，假如法国变成美国那样的
联邦共和国，它的政府一开始就会比美国的联邦政府强而有力；而如果美国把它的政体
改成我们法国这样的君主政体，则我认为美国政府将要长期比法国政府软弱无力。当英
裔美国人建立国家时，地方政府的存在已是既成事实，乡镇和所在州之间也已建立起必
要的关系，人民已经习惯于用共同的观点去考察一些问题和象代表一项特殊利益似地专
心于某项事业。
    美国联邦是一个只能给爱国主义提供一个捉摸不定的对象的庞大联合体；而各州则
具有固定的组织形式和范围明确的地域，负责执行居民们都知道和重视的一些工作。州
之所想，就是它那块土地上的人民之所想，它要象珍视自己那样珍惜州内人民的财产、
家庭、遗风、现在的工作和未来的理想。因此，往往不过是个人自私心的外延的爱国主
义，只存在于州，而且几乎可以说不会及于联邦。
    因此，人们的利益、习惯和感情，都趋于将真正的政治生活集中于州，而不集中于
联邦。
    只要考察一下州政府和联邦政府各自在其职权范围内如何行使职权，便可十分容易
看出两种权力的差异。
    每当州政府与一个人或一群人对话时，它的语言都是明确的和命令式的。联邦政府
与个人对话时也是如此，但它与一个州有交涉时，就得改用谈判的口气解释它的动机和
辩解它的作法，即要讨论和商量，而不能下命令。如果两个政府在宪法规定的权限上发
生争执，州政府总是敢于提出自己的权利要求，并立刻采取坚定的措施维护自己的权利。
在这期间，联邦政府要以理喻，并求助于全国人民的良知、国家的利益和荣誉。它要伺
机行事，同争执的州进行谈判，不到迫不得已，决不采取行动。乍看上去，人们可能以
为掌握国家大权的是州政府，而国会只是代表一个州了。
    因此，尽管建立联邦的立法者们做了种种努力，但联邦政府仍如我以前所述，从本
身的性质来说是一个软弱无力的政府，比其他任何政府都需要被治者的自动支持来维护
它的存在。
    不难看出，联邦政府的目的，是要顺利实现各州继续联合的愿望。这个起码条件已
被履行，这表明联邦政府是明智的、有力的和灵活的。当时，立法者们是要把联邦政府
组织得既能象一般政府那样打击个人的反抗，又能容易战胜人们对公共决定的有意抵制，
但他们没有预先想到联邦可能解体或几个州可能自愿退出联邦。
    既然联邦的主权今天常与各州分享的主权发生纠纷，因而可以不难预见联邦会有支
持不下去的时候。我甚至认为，两者的斗争难保不采用激烈的形式。每逢联邦政府受到
顽强的抵制时，总是联邦政府作出让步。经验已经表明：迄今为止，只要一个州坚持一
项主张，并要求得到满意的答复，它没有不坚持成功的；而它要完全拒绝执行联邦的命
令，也只好听任它自由行动。
    虽然联邦政府拥有自己的权力，但国家的现实条件却很难使它行使。
    美国的领土辽阔，许多州相距甚远，而人口又分布在仍有一半是荒野的国土上。如
果联邦政府用武力去使加盟的各州屈服，它就会陷于类似英国在美国独立战争时期所处
的境地。
    再说，一个政府无论多么强大，它也难以回避当初它所同意的一项原则对它的约束。
这项原则就是它必须服从公权。
    联邦是根据各州的自愿原则建立的，各州在联合的时候并没有放弃自己的主权，也
没有组成一个单一的和民族相同的国家。如果有一个州现在要想把自己的名字从盟约中
取消，那也很难证明它不能这样做。联邦政府要想反对它，也显然没有力量和权利去制
止。
    为了使联邦政府容易战胜某个州对它的反抗，就必须象世界联邦制度史上常见的那
样，使一个州或几个州的利益同联邦的存在紧密地联系起来。
    假如联邦中有一个州要独享联邦的主要好处，或者要使它的繁荣完全依赖于联邦的
存在，则显而易见，它会大力支持中央政权去迫使其他州服从。但在这时，中央政权的
力量并非来自本身，而是基于一项与它的本性相反的原则。各州。的人民所以要结成联
邦，只是为了从联邦中获得同等的好处；
    而在方才所说的那种情况上，却是在联合起来的各州之间制造不平等，而使联邦政
府强大的。
    再假如联邦中有一个州拥有大得足以垄断中央政权的优势，它就会把其他的州视为
下属，并在自己的主权得到其他州的尊重后，便要觊觎联邦的主权。这时，一些大事虽
然名义上还是出自联邦政府，但这个政府早已名存实亡了。
    在这两种情况下，以联邦名义行事的政权变得越强，就越要不顾联邦的原来政体和
公认原则。
    在美国，目前的联邦对所有的州虽然都是有利的，但并非决不可少。即使有几个州
要割断与联邦的纽带，也不会危害其他州的继续联合，但它们的繁荣富强的总成果会有
所减少。由于没有一个州的存在和繁荣完全依靠于目前的联邦，所以也没有一个州会为
维护联邦而自己甘愿付出重大的牺牲。
    另一方面，就目前的情况来看，还没有一个州怀有极大的野心想控制今天的联邦。
当然，各州对联邦的立法、司法、行政的影响并不完全一样，但没有一个州能对其他州
作威作福，把它们当做不如自己的州或下属来对待。
    所以我确信，如果联邦的某一部分真要与其他州脱离关系，不仅没有可能去阻止，
而且也无人想去阻止。因此，只要组成联邦的各州愿意联合下去，目前的联邦就能存在
下去。
    这个问题既已解决，我现在就感到更轻松了，因为我们的目的不是研究目前结成联
邦的各州是否能够分离，而是要研究它们是否愿意继续联合下去。
    在使目前的联邦能给美国人带来好处的所有原因当中，有两个主要原因最容易为所
有的观察者注目。
    虽然美国人几乎是独处于他们的大陆，但贸易却使同他们有往来的一切国家成为他
们的邻国。因此，尽管美国人表面上似乎处于孤立状态，但他们却必须强大才行，而他
们要能强大起来，就只有完全留在联邦之内。
    如果各州分裂，各自独立，它们不仅要减弱现有的一致对敌的力量，而且有可能招
致外敌侵入他们的国土。分裂以后，就要另建一套内陆关税制度，瓜分山川大地，用一
切办法去折磨上帝赐给他们治理的这片大好河山。
    今天，美国人没有外敌入侵之忧，所以他们既不必养兵，又不必为此征税；而一旦
联邦解体，这一切事情可能很快就使他们感到必要了。
    因此，继续维持联邦，对美国人具有重大的利益。
    另一方面，就目前情况而言，也没有什么物质利益在使联邦的某一部分想要脱离其
他部分而独立。
    当我们铺开美国的地图，看到阿勒格尼山脉从东北走向西南穿过400里约〔1000英里〕
国土时，我们情不自禁地认为上帝的安排是要在密西西比河流域和大西洋海岸之间建立
一道天然屏障，以遮断人们的往来和好象要为不同的民族划出必要的界线。
    但是，阿勒格尼山脉的平均高度还不到800米。它的一些圆形山巅，以及山间的宽敞
谷地，便于人们从四面八方进去。而且，注入大西洋的几条大河，即赫德森河、萨斯奎
哈纳河、波托马克河，都发源于阿勒格尼山脉上的一片与密西西比河流域接壤的高原。
这些河流从这个地区淌出后TN ，再钻过仿佛要逼着它们向西流的屏峦，在它们流经的山
区里为人们开辟出数条容易通行的天然道路。
    因此，在现今英裔美国人居住的各个地区之间，没有任何天然屏障阻止他们往来。
阿勒格尼山脉非但没有把他们隔离开，而且也没有阻碍各州的往来。纽约州、宾夕法尼
亚州和弗吉尼亚州把这条山脉围了起来，并向它的西面和东面延展。
    现在，美国24个州以及虽已住有居民但尚未取得州的地位的三个大区共拥有领土13
1144平方里约，大约相当于法国领土面积的五倍。在它的领土范围内，土质不同，气候
条件各异，物产也多种多样。
    英裔美国人所建各州的土地辽阔，以致有人怀疑它们的联邦能否维持下去。对此要
做分析。在一个领土辽阔的帝国内，各省或州之间的利益对立，最后可能导致彼此冲突。
这时，国土的辽阔可能对国家的长治久安有害。但是，如果居住在这样广大国土的人民
没有彼此对立的利益，国土的辽阔本身却有利于国家的繁荣，因为政府的统一特别有利
于国内不同产品的交换，便于产品的流通，使产品增加价值。
    我确实见到美国的不同地区各有自己的不同利益，但我从未发现它们之间有彼此对
立的利益。
    南方各州几乎都以农业为主，北方各州专门从事制造业和商业，西部各州兼营制造
业和农业。在南方，种植烟草、水稻、棉花和甘蔗。在北方和西部，种植玉米和小麦。
这些财源虽然不同，但联邦却能为人人提供取得这些财源的机会均等条件。
    北方把英裔美国人的产品运到世界各地，又把世界其他地方的产品运回联邦；而为
使它所服务的美国生产者和消费者的人数尽量保持最高水平，它最希望使联邦按目前状
况维持下去。北方一方面是联邦南方与西部的天然联络者，另一方面又是联邦与世界其
余各地的天然中间人。因此，北方必然希望南方和西部继续留在联邦里和进一步繁荣，
以便向它的制造业提供原料和租用它的船舶。
    在南方和西部，也有它们更为直接的利益愿意保留联邦和使北方繁荣。南方的产品
一般都要经由海上出口，所以南方和西部需要北方商业的支援。它们必定希望联邦拥有
一支强大的舰队，以便有效地保护它们。南方和西部虽然自己没有船舶，但也一定愿意
出钱建设海上力量，因为欧洲的舰队一旦封锁南方的港口和密西西比河三角洲，那将怎
么处理南北卡罗来纳两州出产的大米，弗吉尼亚州出产的烟草，以及密西西比河流域生
产的糖和棉花呢？因此，联邦预算的每一部分，都有利于保护联邦所有各州的共同物质
利益。
    除了这种商业利益之外，联邦的南方和西部还能从它们彼此继续结盟和与北方继续
结盟当中取得重大的政治好处。
    南方境内有大量的奴隶，这部分人口正在威胁着现在，而且对未来的威胁更大。
    西部各州地处一条大河的流域。流经这些州的河流，发源于落基山脉和阿勒格尼山
脉，汇入密西西比河后流入墨西哥湾。西部各州，由于它们的地理位置，而与欧洲的传
统和旧大陆的文明呈隔离状态。
    因此，南方居民之所以愿意保持联邦，是为了自己不在黑人面前孤立；而西部居民
之所以原意保持联邦，则是出于使自己不被封闭在美国的中部，不与世界其他各地断绝
自由来往。
    最后，北方之所以不希望联邦分裂，是因为它要把联邦作为纽带，以使这片广大的
国土与世界其余部分保持联系。
    由此可见，在联邦的各部分之间，有着紧密的物质利益联系。
    我们认为，由这种联系当中产生的观点和感情，也能引起人们之间的非物质利益联
系。
    美国的居民对他们的爱国精神谈得很多；但我也愿意直言不讳，我并不相信这是理
智的爱国主义，因为它是建立在利害关系之上的，而一旦情况发生变化，利害关系也将
随之大变。
    我对于美国人经常表示他们要把祖先采用的联邦制度维护下去时提出的论点，并不
怎样看重。
    他们的那种要把人数众多的公民置同于一政府的保护之下的论点，主要的不是出于
人民自愿联合的理智，而是出于本能的同意，或者说是出于一种非自愿的同意。这种同
意是感情上的类似和看法上的接近之结果。
    我决不认为人们只是由于承认同一个领袖和服从同样的一些法律而就组成了社会。
只有当人们从同一个观点去考虑绝大多数问题时，只有他们对绝大多数问题具有同样看
法时，只有同样的一些事件给他们留下同样的印象和使他们产生同样的思想时，社会才
能存在。
    用这个观点研究问题和考察美国现况的人，都不难发现美国的居民虽分别居于24个
拥有主权的州，但仍能象一个统一的民族继续生活下去。这样的观察家甚至可能认为，
英裔美国人联邦的社会情况，比一些只有一个立法机构和只服从于一个人的欧洲国家的
社会情况还显得合理。
    英裔美国人虽然有数个教派，但对所有教派都一视同仁。
    他们并不总是采用同样的方法治理国家，而是时常改变方式使其适应政府的工作，
但他们对待治理人类社会所必要的普遍原则却是意见一致的。从缅因州到佛罗里达州，
从密苏里州到大西洋沿岸，一切依法成立的机关的权力都来源于人民。在所有的州，对
自由、平等、出版、结社权、陪审制和公务人员责任，都有一致的看法或观点。
    如果我们从政治和宗教观点，转而去看制约他们的日常生活行动和指导他们的全部
活动的哲学和道德思想，我们依然会发现同样的一致性。
    
    英裔美国人象他们承认全体公民是政治权威一样，也承认公认的道理是道德权威。
而且他们认为，什么是允许的，什么是禁止的，什么是真的，什么是假的，必须由公意
来判断。他们大多数人都相信，只要真正认清自己的利益，就能使自己走向公正和至善。
他们确信，每个人生下来就有自己管理自己的权利，任何人都无权逼着他人去追求幸福。
他们都一致相信，人生可以达到至善。他们断言，知识的传播必然产生有益的结果，而
无知将导致可悲的致命后果。他们都把社会视为一个不断进步的机体，把人生视为一幅
画面不断变化的图画，其中没有一件东西是永久不变的和应当永久不变的。他们承认，
今天在他们看来是良好的东西，明天就可能被比它更好的东西所取代。
    我并不是说这一切观点都是正确的，而只是说美国人是那样认识的而已。
    英裔美国人一方面因这些共同的观点使他们互相团结起来，另一方面又因一种感情
即骄傲而使自己与其他民族隔离开50多年以来，有些人曾不断向美国居民宣告，说他们
正在成为世界上最虔信宗教、最有知识和最自由的民族。他们认为，民主制度至今只在
他们那里得到兴旺发展，而在世界其他地方则遭到失败。因此，他们自视甚高，甚至确
信自己是人类中的一个突出人种。
    所以我们认为，威胁美国联邦的危险，将不是来自他们的意见分歧或利害冲突，而
是要到美国人的性格变化和激情中去寻找。
    居住在美国广大领土上的人，几乎都是出于同一种族。但是，久而久之，气候，尤
其是蓄奴制，使美国南方的英裔与北方的英裔在性格上出现了显著的差别。
    我们中间有一些人都认为，蓄奴制给美国的一部分地区带来了与另一部分地方对立
的利益。我没有发现这种情况。蓄奴制并没有在南方产生与北方对立的利益，但它却改
变了南方居民的性格，并在南方使人养成了与北方不同的习惯。
    我在前面已经指出蓄奴制对南方美国人的经商能力发生了什么影响。这种影响也波
及了南方的民情。
    奴隶是百依百顺和不敢吭声的仆人。他们虽然可以暗杀他们的主人，但他们从来不
公开反抗主人。在南方，没有一个家庭穷得没有奴隶。南方的美国人，从小就获得了一
种家庭小霸王的权力。他们在人生中获得的首批观念中，就有他们生来就是发号施令者
这个观念。他们养成的第一个习惯，就是叫奴隶百依百顺地听他们指挥。因此，教育便
成功地把南方的美国人培养成高傲、狂暴、易怒、急躁的人。他们穷奢极欲，遇到障碍
便不耐烦，而且一遭到失败还易于泄气。
    北方的美国人，在摇篮里就没有见过奴隶在他们的周围转来转去。他们甚至没有被
雇用的仆人服侍过，因为他们通常都得自食其力。他们一进入社会，匮乏的观念就从四
面八方向他们的脑际袭来。因此，他们很早就得学会准确地判断自己权利的天然界限，
实行自力更生。他们决不想屈服于强加于他们身上的命令；而且他们知道，要想得到他
人的支持，就得赢得他人的信任。因此，他们办事有耐心，思想缜密，对人宽容，行动
从容不迫，定出计划就坚持到底。
    在南方的各州，人们的各种迫切需要总能得到满足。因此，南方的美国人不必为物
质生活担心，因为有另一些人在为他们操劳。由于在这方面可以无忧无虑，所以他们的
想象力便用于另一些场面可观但无实用价值的活动方面。南方的美国人喜欢讲究排场和
生活奢侈，爱好沽名钓誉、高谈阔论和寻欢作乐，尤其是愿意悠闲自在。没有什么事情
会使他们去为生活操劳，并由于他们不必亲自劳动，所以整天睡大觉，对一些有益的事
情连想都不想。
    在北方，机遇的平等促使人们去奋斗，蓄奴制已不复存在，所以人们在那里整天在
为南方的白人所瞧不起的实务活动而操劳。他们在少年时期就为生活而奔波，并学会把
奋斗致富放在一切精神和心灵的享乐之上。他们的想象力都集中于生活的琐事，他们的
思想不够丰富和广泛，但却比较切合实际和清晰明确。由于致富是他们的唯一目标，所
以人人都绞尽脑汁全力以赴，并必欲尽早达到目的。他们令人钦佩地知道利用自然和人
力去创造财富，使人赞叹地了解使社会走向人人幸福和从个人自力奋斗中去汲取一切好
东西的方法。
    北方人不仅有实际经验，而且有学识。但他们并未把学习科学视为消遣，而认为科
学是一种手段，并渴望科学早日得到有效的应用。
    南方的美国人易于冲动，喜欢诙谐，性格坦率，比较大方，也很有才华。
    北方的美国人积极主动，办事依其理智，但更有才干。
    前者的兴趣、偏见、弱点和优点都是属于贵族阶级的。
    后者的长处和短处是中产阶级的特点。
    假如让两个人实行联合，并使他们的利益相同，也让他们的见解一致，但要他们的
性格、知识水平和文明程度保持不同。这时，他们十之八九不会同意联合。这个看法也
适用于国家或民族的联合。
    因此，蓄奴制并未因利害关系而直接打击了美国的联邦。
    1790年在联邦公约上签字的州共有13个。今天，联邦已有24个州。1790年人口将近
400万，经过40年增加了两倍多，即在1830年已达1300万人。
    这样的巨大变化，不可能不伴随危险。
    由数个国家或地方组成的社会，同由一些个人组成的团体一样，也有三个使它能够
持久存在的主要机缘。这就是：每个成员要有理智，成员个体的力量要小，成员的数目
要少。
    离开大西洋海岸深入西部地区的美国人，都是一些冒险家。他们忍受不了各种束缚，
极欲发财，而且往往是被他们的出生州驱逐出去的。他们到达荒地时，都是彼此初次见
面，互不认识。既无传统和家庭感情束缚他们，又无范例供他们仿效。对他们来说，法
制的作用不大，民情的作用更小。因此，不断迁到密西西比河流域落户的人，在各个方
面都不如居住在原来的13个州内的美国人。但是，他们在西部却对所在的乡镇发生了重
大的影响，并在学会自己管理自己之前，就着手建立起管理公共事务的政府了。
    成员的数目越多，成员个体的力量就越小；国家或社会的力量越大，持久存在的机
缘就越强，因为各个成员的安全这时全都依赖于它们的联合。1790年，美国各州的人口，
那一个也没有超过50万人。当时，每个州都觉得自己没有资格成为独立的国家，而这种
思想便使它们更容易服从联邦当局了。但当联邦的某个州，比如纽约这个面积相当于四
分之一法国的州，人口达到200万时，就会自恃强大；而如果它想要继续留在联邦里是出
于自私自利，就不再会认为联邦的存在有其必要了，并在它同意留在联邦里的期间，很
快就会要求占有优势地位。
    只是美国联邦成员数目的加增，就将会拉紧已经够强的破坏联邦纽带的力量。持有
同样观点的人，并不一定用同样的方法去观察同样的问题。如果观点不同，当然更要如
此了。
    因此，随着美国联邦成员数目的增加，成员之间在法制上联合一致的机缘将会越来
越少。
    今天，美国各州之间的利益虽然不是彼此对立的；但是，对一个每天都有新的城市
建立，每五年就有一个新州加入的国家，谁能预见到它的不远未来的各种变化呢？
    从英国人在这里建立殖民地以来，居民人数大约每22年就翻一番。我还没有发现有
什么因素会在今后100年里阻止英裔美国人人口的这种激增运动。我认为，在这100年还
没有过完，美国的领土或属地将会住有一亿多居民，划为40多个州。
    我看这一亿人不会有什么不同的利益。相反，我认为他们继续联合会得到同等的好
处。但我还是要说，正因为他们有一亿人口，并将划为40多个情况不同和力量不等的州，
所以联邦政府的继续存在，只能是一个幸运的偶然事件。
    我虽然一再强调我坚信人的向善性，但只要人们不改造自己的性格，不彻底转变，
我仍将拒绝承认一个以管理面积相当于大半个欧洲的40多个州为己任的政府能够长期存
在下去。这个政府将要设法避免这些州之间出现对抗和斗争，防止它们互怀野心，联合
它们各自的自主行动去完成共同的事业。
    但是，联邦因日益扩大而出现的最大危险，却来自在其内部活动的势力的不断迁移。
从苏必利尔湖畔到墨西哥湾，直线距离约有400里约。美国的边疆就以这条长线为轴蜿蜒；
它在有些地方缩回一点，但在更多的地方是远远越过这条线而深入到荒地。有人统计过，
白人每年平均向这片荒地全线挺进7里约。他们常常碰到诸如不毛之地、湖泊和突然出现
在途中的印第安人之类的障碍。这时，前进中的人马暂时停下来，等到后续的人马跟上
来聚拢以后，又开始前进。欧洲人种向落基山的这种节节不停的推进，好象出于一种神
意：人象潮水，后浪推前浪，在神的引导下不断前进。
    在这第一线上的征服者的身后，一些城市相继建立起来，几个规模巨大的州也随之
成立。1790年，在密西西比河流域才只有几千名拓荒者星罗棋布于其上；而在今天，这
个流域的居民人数，已与1790年全联邦的人口接近，即将达到400万人。华盛顿市建于1
800年，当时它还算是地处美国联邦的中心；而现在，它已座落在联邦的四极之中的一极
了。西部最远几个州的议员，为了出席国会，已不得不走一段相当于由维也纳到巴黎这
样长的路程。
    联邦的各州同时在走向富强，但无法以同样的速度成长和繁荣。
    在联邦的北方，阿勒格尼山脉的几个支脉伸进大西洋，形成多处宽敞的停泊所和港
口可以经常容纳巨大的船舶。但是，从波托马克河口开始，然后沿美洲沿岸南下，一直
到密西西比河河口，海岸则是平坦的沙质土地。在联邦的这一部分，几乎所有河流的河
口都被泥沙壅塞，而稀稀拉拉分布在这条浅水海岸线上的港口，又不能为船舶提供北方
港口那样的深度，所以为商业提供的便利条件也就大大不如北方港口。
    除了这个因自然条件造成的主要劣势之外，还有一个因法制原因而造成的劣势。
    我们已经说过，已在北方废除的蓄奴制，至今还存在于南方。关于蓄奴制对奴隶主
本身的福利造成的致命影响，我也在前面叙述过了。
    因此，北方在商业上VG 和在工业上，都必定比南方强大；
    因而1829年，弗吉尼亚州、南卡罗来纳州、北卡罗来纳州和佐治亚州（南方四大州）
拥有的大小商船，总吨位只有5243吨。
    北方的人口和财富比南方增长迅速，也是理所当然的。
    地处大西洋沿岸的各州，人口已达半饱和状态，大部分土地都已有了主人。因此，
它们不能象大片土地尚待开发的西部各州那样接受大量移民。密西西比河流域的土地比
大西洋沿岸肥沃。这项理由再加上另外一些理由，强而有力地驱使欧洲人奔向西部。有
一些数字可以证明这个事实。
    就全美国计算，40年来人口增加了两倍多。而只算密西西比河流域，则其人口在同
期却增加了30倍。
    联邦的权势中心一直在不断移动。40年前，联邦的居民大部分住在沿海，即在今天
的华盛顿周围地区。现在，大部分居民向内地和更北的地方移动。毫无疑问，在今后20
年内，大部分居民将住在阿勒格尼山西侧。只要联邦存在下去，密西西比河流域就必将
因其土地肥沃和辽阔，而成为联邦权势的永久中心。在今后三、四十年内，密西西比河
流域将会取得其应有的地位。不难推算出来，到那时候，这里的人口与大西洋沿岸各州
的人口之比，将接近40∶11。因此，再过几年，早先建立的各州将完全失去它们对联邦
的控制能力，而密西西比河流域的人口则将对联邦的议会发生重大影响。
    联邦的力量和影响的这种逐渐向西北移动的趋势，每隔10年就可显示出一次，因为
在每10年进行一次的全国人口普查之后，要重新规定各州应选入国会的众议员人数。
    1790年，弗吉尼亚州有19名众议员。这个名额后来续有增加，1813年达到23名。从
此以后，名额开始下降，1833年只有21名了VK 。但在同期，纽约州的众议员人数一直在
增加：
    1790年为10人，1813年为27人，1823年为34人，1833年为40人。俄亥俄州1803年只
有一名众议员，1833年达到19人。
    很难想象一个贫弱的国家能与一个富强的国家长期结成联邦；即使在联合之初已经
知道前者的贫弱并非后者的富强所致，这样的联邦也不能持久。当一方因联合而失去主
权时，或另一方因联合而获得权力时，这样的联邦更难持久。
    几个州的这种迅速而异常的发展，正威胁着其他州的独立。拥有200万人口和40名众
议员的纽约州欲使国会通过某项法令，或许可以办到。不过，即使较强的州不想压迫较
弱的州，危险依然存在，因为压迫的可能性与其现实性几乎是同等的。
    弱者很少相信强者主张的正义和理由。因此，发展速度不如他州的州，总以猜疑和
忌妒的眼光看待得益于幸运的州结果，在联邦的一部分地区表现的这种沉重的苦恼和莫
名其妙的不安，便与另一部地区显示的惬意和自信形成了鲜明的对照。我认为，南方最
近之所以采取敌对态度，其原因就在于此。
    在全体美国人中南方人最需要维持联邦，因为让南方诸州各自独立，他们保管吃亏
最大。然而，对联邦的团结最有破坏作用的，也正是南方各州。为什么这样呢？这很容
易回答。因为南方以前出过4名联邦总统，而现在南方在联邦政府里已经失势，其在国会
里的众议员人数逐年下降，而北方和西部的众议员人数却逐年增加；而且南方人性格急
躁，容易发怒，见火就着，不够冷静。他们正以忧虑的眼光看待自己的现在，以怀旧的
心情回顾自己的过去。他们每天都在自问是不是受了压迫。如果他们发现联邦的某项法
令不是显然对他们有利，马上就会大喊大叫，提出抗议，说这是对他们滥用职权。如果
他们的意见未被采纳，他们就会大发雷霆，以退出联邦来威胁，说联邦只让他们承担义
务，而不给他们好处。
    加罗来纳的居民们在1832年声称：“关税法使北方发了大财，使南方沦于破产，因
为如其不然，怎么能想象气候寒冷和土地瘠薄的北方会不断增加财富和权势，而堪称美
洲花园的南方会如此迅速衰落呢？”VM 如果我所说的变化是缓慢而逐渐的，使每一代人
看不出他们目睹的现实秩序对他们有多大影响，危险是会减少一些的。但是，在美国社
会的进展过程中，有些事情是突如起来的，而且我可以说是具有革命性的。一个公民在
他的一生中，就能看到本州以前在联邦中领先，后来又在联邦的议会里失势。英裔美国
人建立的州，有几个成长得极其迅速，就象一个人从出生，经青年和成年一样，只用了
30来年。
    但是，不要以为失去势力的州就要人口减少或一蹶不振。
    它们仍会继续繁荣下去，而且发展的速度甚至会高于欧洲的任何一个王国。但是，
它们自己却会觉得自己穷了，因为它们的财富增加速度没有邻州那样快；它们也会感到
自己失势了，因为它们突然碰到一个比自己强大的力量。这样，它们在感情和欲望上所
受的挫伤，要比在利益上受到的损失更大。
    但是，这对联邦的继续存在是不是有很大危险呢？假如从开天辟地以来，各国的人
民和国王只注重真正的利益，人类几乎是可以避免战争的。
    可见，威胁美国的最大危险来自它的繁荣本身，因为繁荣会使联邦的某些州因自己
的财富迅速增长而陶醉，并引起另些州对它们心怀忌妒和猜疑以及因自己的财富不断受
到损失而觉得难堪。
    美国人以静观的态度看待这种奇异的运动，并且感到欣慰；但我觉得，他们应当以
遗憾和恐惧的心情来看待它。不管将来发生什么事情，美国人终将成为世界上最伟大民
族之一，使其后代分布于几乎整个北美。他们现在所居住的大陆已是他们的领土，而且
将来也不会从他们的手中丢掉。那么，今后是什么东西在促使他们继续占有这块土地呢？
财富、权势和荣誉，在他们看来是一天也不能缺少的；他们争先恐后地扑向这大堆宝物，
好象去晚了一分钟就抢不到了似的。
    我以为我已证明，目前联邦的存在完全依存于各州都同意继续留在联邦里。而且，
我根据这个论点，又探讨了哪些因素可能使某些州要求脱离联邦。但是，破坏联邦的方
式只有两种。第一，某一加盟州可能要求退出联盟公约，并由此粗暴地割断共同的纽带；
我在这以前所指出的，大部分属于这种情况。第二，联邦政府可能因加盟的各州同时要
求恢复原来的独立地位，而失去其权威。逐渐失去一切特权的政府，终将默认自己无能，
无力去实现自己的目的。于是，这第二次联盟也将象第一次联盟那样，由于衰败无力而
灭亡。
    联邦纽带的逐渐削弱，最后可能导致联邦解体，并在联邦解体之前，还可能造成许
多其他的次要结果。即使联邦政府的软弱无力已使国家瘫痪，造成无政府状态，阻碍全
国的普遍繁荣，联邦也依然可以存在。
    研究可能引起英裔美国人分裂的各种原因以后，就要探讨一下联邦如果继续存在下
去，它的政府是会扩大还是会缩小其活动领域，是会更加强大有力还是会更加软弱无力。
    美国人显然十分担心他们的未来。他们看到，世界上大部分国家的最高主权的行使，
都容易被少数几个人所垄断。因此，他们一想到本国最终也会如此，便感到惶恐。甚至
一些国务活动家也有这种恐怖感，或者至少装做有此恐怖感。他们所以要装做如此，是
因为在美国，中央集权不得民心时，出面攻击中央政府而抓权，是向多数讨好的最妙手
法。美国人没有发觉，凡是出现他们所害怕的中央集权趋势的国家，都是住着单一的民
族，而美国则是由数个不同民族组成的联邦。
    这一事实，足以推翻从类比做出的一切预测。
    我坦白承认，我把许许多多美国人的这种恐惧看成纯粹的假想。我不象美国人那样
害怕联邦的主权加强，而是认为联邦政府的权力分明在减弱。
    为了证明我的这个论断，我不必求助于古代的事例，而只用我目睹的事例或当代发
生的事例就可以了。
    仔细考察美国的现况，不难发现这个国家有两个彼此相反的趋势，它们就象一个河
床里有两股水流，一股往东流，一股往西流。
    联邦现已存在45年，时间使最初反对联邦的许多地方偏见趋于消失。美国人依恋本
州的乡土观念，已经减少了它的排外性。联邦的不同地区，也随着彼此日益熟悉，而更
加亲密了。邮政是人们用来彼此联系的伟大工具，它现已深入到荒漠的腹地VP 。轮船每
天往来于各口岸之间，各种货物以空前未有的速度被运往内河的上游和下游。除了自然
和人工提供的这些便利条件，还有孜孜不息的追求、急于实现的愿望和喜欢发财的心理，
也在不断驱使美国人离开家乡，而投入与他们的同胞广泛交往的洪流。他们走遍了全国
各地，接触到国内居住的各类居民。法国没有一个省分的居民，能象美国1300万居民那
样彼此熟悉。
    美国人一方面在混合，一方面在同化。因气候、原籍和制度的不同而造成的差异，
正在他们之间减少。他们越来越接近于同一类型。每年都有成千上万的北方人，迁往联
邦的其他各地落户。这些北方人带来了他们的信仰、观点和民情，并由于他们的文化高
于新落户地区的居民，而很快就主管起当地的事务，把社会改造得适合于自己的利益。
从北向南的这种不断移民，对于把不同的地方特点融合为全国统一的特点，起了重大的
促进作用。因此，北方的文明，看来注定要成为其他各地总有一天向它看齐的共同标准。
    随着美国工业的发展，联结联邦各州的商业纽带也日益加强，而联邦也由最初的见
解一致的联合变成现实需要的联合。时间在前进，并终于将1789年萦回在人们头脑中的
假想的恐惧一扫而光。联邦政府没有变成压迫者，它也没有损害各州的独立，没有使联
合的各州去服从君主制度。小州参加联邦后，也没有使自己依附于大州。联邦在人口、
财富和势力方面均不断增加。
    所以我认为，阻碍美国人结成联邦的自然条件困难，已没有1789年时那样强大，而
且联邦的敌人也没有那时多了。
    然而，仔细研究一下美国45年来的历史，也不难使我们确信，联邦的权力却有所下
降。
   
    产生这种现象的原因，也不难找到。
    当公布1789年宪法时，全国正处于无政府状态。紧跟着这种混乱状态而成立的联邦，
激起了很大的恐惧和憎恨，但也得到了热心的支持，因为联邦表达了一种巨大的需要。
尽管联邦政权那时受到的打击大于今天，但它很快就象一个政府因奋力斗争而获胜时通
常所做的那样，使自己的权力达到了高峰。在这个时期，对宪法的解释似乎更多是扩大
联邦的主权，而不是约束联邦的主权，所以联邦在许多方面都呈现出是一个对内对外均
由一个政府领导的单一国家的样子。
    但是，为了达到这一点，也把人民抬高到几乎凌驾于联邦之上的地位。
    宪法并没有消除各州的个性，而且所有的州，不管其性质如何，都有一种趋向独立
的内在本能。在美国这样的每个乡镇都象是一个习惯于自己管理自己的共和国的国家，
这种本能更容易表露出来。
    因此，必须做出一番努力使各州服从联邦的绝对权威。即使这种努力能够取得很大
成就，也不能不随着产生这种努力的原因的消逝而减弱。
    随着联邦政府巩固了自己的权力，美国便恢复了它的国际地位，使边界重新出现和
平局面，再次获得公众的信任。于是，稳定的秩序取代了混乱，使个人的勤奋走上正常
轨道和自由发展。
    然而，使人们开始忘却这个繁荣之来因的，也是这个繁荣本身。危险一经过去，美
国人便把当初协助他们克服危险的那种毅力和爱国精神丢得一干二净。解除曾经使他们
困惑的恐惧之后，他们便驾轻就熟地回到原来习惯的老路，任凭自己的爱好而为所欲为。
一个强大的政府一旦被人认为不再需要时，人们就会开始感到它碍事了。当大家跟着联
邦一起繁荣起来时，谁也不愿意放弃联邦，但却希望代表联邦的当局尽量少管事情。一
般说来，各州都愿意继续联合，但在有关本州的每项事务上，又都希望恢复原来的独立。
联邦的原则任何时候都容易被人接受，但却很少被人应用。因此，联邦政府一方面在建
立秩序与和平，一方面又在导致自己衰落。
    人们开始暴露这种情绪之后，专靠人民激情吃饭的政党领袖们，便会兴风作浪而为
自己谋利。
    这样一来，联邦政府的地位就要岌岌可危了；而它的敌手们却得到了人民的好感，
并且正在盼望它垮台，以便取得主持政府的权限。
    一进入这样的时期，联邦政府总是要与各州政府发生争执，而且几乎总得节节退让。
当问题涉及联邦宪法的解释时，解释的结果经常是不利于联邦，而有利于州。
    宪法授权联邦政府关心全国性利益。当时政府认为，这是让联邦在国内去做或促进
那些旨在增进全联邦繁荣的重大事业或工程，比如开凿运河。
    当各州看到另一个权力当局由此而支配它们的一部分领土时，不免产生惶恐思想。
它们害怕中央政府通过这种办法喧宾夺主，在自己境内发号施令，把它们专为本州人员
保留的权力抢走。
    因此，一直反对扩大联邦政府权力的民主党站出来说话了。它指责国会滥用职权，
说国家元首怀有野心。被这种叫嚣吓倒的中央政府，终于承认自己的错误，并答应将来
把自己的势力限制在所定的范围之内。
    宪法授予联邦政府以同外国交涉的特权。联邦政府一般也以这种立场对待与其毗邻
的印第安部落。只要这些野蛮部落同意向文明让步，把地盘让给移民，联邦政权从不表
示异议；但当一个印第安部落试图定居于某个地点时，紧靠着这个地点的州便要声言自
己对这块土地拥有所有权，并对居住其上的人行使主权。中央政府也很快会承认该州的
这种做法，并在把印第安部落当作一个独立共和国同它签定条约之后，而听任该州的立
法机构对印第安人实施暴政。
    在大西洋沿岸建立的某些州，便向西部无限扩张，渗进欧洲人尚未深入的荒野。那
些边界已经定好而不能再改的州，对其邻州的这种无可限量的未来表示忌妒。于是，这
些得到好处的邻州，出于和解的目的，并便于联邦行事，而同意划定自己的州界，把本
州以外的土地全部交给联邦。
    从此以后，联邦政府便成了最初组成联邦的13个州境外的全部未开发土地的主人。
这就是说，联邦政府有权分配和出售这些土地，并将售地收入全部纳入国库。联邦政府
又利用这笔收入购买印第安人的土地，修建通向新荒地的道路，从而便利了它行使加速
发展社会的权力。
    在各州让出的荒地上住进由大西洋沿岸迁来的居民以后，便随着时间的进展而相继
成立了几个新州。国会为了全国的利益，仍继续出售已被划入新州界内的荒地。但在这
时，一个新州成立之后，都要求独享出售土地的收入，以供自己使用。由于它们的这些
要求日益具有威胁性，国会便觉得莫如让联邦放弃它迄今享有的这项特权。于是，在18
32年末通过一项法案，规定西部新成立的各州境内的未开垦荒地虽然仍不属各该州所有，
但准许各该州扣留大部分售地收入供自己使用。
    只要对美国稍做考察，就可以看到银行制度给该国带来的好处。这种好处很多，但
有一项最引人注目。即合众国银行的纸币可以流通全国，其在边远地区的价值与银行所
在地的费城完全相同。
    但是，合众国银行却是主要的憎恨目标。它的董事们表示反对总统，但他们也被不
无根据地指控滥用自己的影响阻挠过总统的当选。因此，总统以其个人的敌意全力攻击
这些人所代表的银行。以前支持总统的人，也在附和总统的报复行动，这使总统觉得他
受到多数的由衷的支持。
    犹如国会是最大的立法纽带，该银行是最大的金融纽带。
    而打算建立拥有中央政权机能的独立州的激情，也想使银行垮台。
    合众国银行经常持有各地方银行发行的大量流通券，可以随时拿它们去逼使地方银
行兑换硬币。但对合众国银行来说，却不害怕这样的威胁。它的巨额流动资金，使它可
以应付一切提款要求。生存受到这种威胁的地方银行，不能运用自如地使用自己的存款
余额，而只能按其资本的一定比例发行流通券。地方银行只有不耐烦地忍受这种有益于
货币流通的控制。因此，被地方银行所收买的报刊，以及由于自身利益而变成它们工具
的总统，便猛烈地攻击合众国银行。这些报刊在全国各地煽动地方激情和盲目的民主本
能去反对合众国银行。在它们看来，该行的董事们简直是一个贵族集团，无孔不入地对
政府施加影响，迟早要破坏美国社会所依据的平等原则。
    这家银行与其对手的斗争，不过是美国各州与中央政府之间、民主独立精神与等级
服从精神之间展开的大规模斗争中的一个偶然事件。我决不认为合众国银行的敌人，同
那些在另一些问题上攻击中央政府的人完全一样；但我要说前者对合众国银行的攻击，
与后者对联邦政府的抵制，都出于同样的本性，而且合众国银行的反对者众多，正是联
邦政府的力量衰落的一个可悲征兆。
    但是，联邦从未象在有名的关税问题上表现得那样软弱无力。
    法国革命的战争和1812年的美英战争，切断了美国与欧洲的自由往来，促使联邦北
方建立起制造业。当和平恢复，欧洲产品运往新大陆的航路再开时，美国人觉得应当建
立关税制度，以便既能保护本国刚刚发展起来的制造业，又能以关税收入偿还在战争时
期举借的债款。
    南方各州没有可以受益的制造业，只有农业，所以很快对这项措施表示报怨。
    我决不想在这里考察它们的报怨是出于想象还是有根有据，而只想说明事实。
    早在1820年，南卡罗来纳州就在致国会的一份请愿书中声称，关税法案是违宪的、
暴虐的和不公正的。接着，佐治亚州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、亚拉巴马州和密西
西比州，也相继对关税法案提出程度不同的猛烈抗议。
    国会对这些怨言置之不理，在1824和1828年又提高了税率，并再次肯定征收关税的
原则。
    于是，在南方提出了或者勿宁说是恢复了一个名为“拒绝执行联邦法令”的著名主
张。
    我在叙述联邦宪法的时候已经指出，联邦宪法的目的不是建立一个联盟，而是组建
一个全国政府。根据美国宪法，美国人只是在一定的条件下算是一个单一的民族。也只
是在这些条件下，才象在一切立宪国家里那样，通过多数来表达全国的意志。一旦多数
的意见获得通过，少数就只有服从的义务。
    这是合法的学说，只有这个学说才符合宪法的条文和宪法制定者们的公认意图。
    南方的“拒绝执行联邦法令派”与此相反，他们声称美国人联合起来的用意不在于
建立单一民族的国家，而只在于结成几个独立州的联盟，所以每个州即使不是在行动上，
但至少在原则上均保持完整的主权，并有权解释国会颁布的法令，有权在本州内停止执
行在它看来是违宪和不公正的国会法令。
    “拒绝执行联邦法令派”的整个主张，可用这一派的公认领袖卡尔霍恩1833年向参
议院发表的演说中的一段话来概括。
    他说：“宪法是一项契约，各州在其中均以主权者的身分出现。而一旦缔约的各方
对契约的解释发生分歧时，每一方均有权自行判断其履约的范围。”
    显然，这项主张从原则上破坏了联邦的纽带，使美国人依据1789年宪法而摆脱的无
政府状态又将再现。
    南卡罗来纳州看到国会对它的抗议不予理睬以后，便以“拒绝执行联邦法令派”的
主张来对付联邦的关税法相威胁。
    国会坚持自己规定的制度，因而一场风暴终于袭来。
    1832年间，南卡罗来纳州的人民成立了一个国民代表会议，商讨他们最后不得不采
用的非常措施；同年11月24日，这个国民代表会议以法令形式颁布一项法律，其中规定
联邦的关税法无效，反对征收该法规定的税款，拒绝接受可能向联邦法院提出的诉讼。
这项法令定于次年二月正式生效，并且附带声称：如国会在此期限内修改关税制度，则
南卡罗来纳可以同意不再追究。不久以后，南卡罗来纳州又以含糊其词的口气表示希望，
说它愿意将问题提交由联邦的所有州组成的特别委员会处理。
    

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]