Reading 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Reading
标  题: 第十九章　为什么美国人多怀奋进之心而少有大志
发信站: 紫 丁 香 (Fri Jan  7 18:15:43 2000), 转信

论美国的民主(托克维尔)
第十九章　为什么美国人多怀奋进之心而少有大志
----------------------------------------------------------------------------
----
　　在美国，引起你注意的第一件事情，是试图改进自己的原来条件的人多得不计其数
；
而引起你注意的第二件事情，则是在这个普遍的上进运动中以怀有大志而出类拔萃者甚

少。
    美国人没有自甘落后的，但壮志凌云者也极为少见。人人都想财富、名望和权势日

增，但很少有志于伟大事业。乍一看来，这使人感到奇怪，因为美国的民情和法制没有

任何地方限制人的欲望和阻止人向各方面发展。
    似乎很难将这种奇怪现象归咎于身分的平等，因为在我们法国实现这种平等之后，

它却立即使一些人产生了几乎是没有止境的野心。但是我认为，还是要到美国的民主社

会情况和民主民情中去寻找上述情况的主要成因。
    一切革命都在扩大人们的野心，而推翻贵族制度的革命尤譬如此。
    使广大群众无法成名和掌权的陈规旧制一旦被革除，大家便被裹进一场争先恐后取

得这种为他们垂涎已久的而且终于取得的名利和权势的普遍运动。在这场运动的初胜的

鼓舞下，使人觉得好象没有什么事情是人办不到的。不但欲望没有止境，而且用来满足

欲望的权力也几乎是无穷的。在习惯和法制的这场突然的大变动中，在使所有的人和所

有的制度都改变了的这场大混乱中，有的公民立即飞黄腾达，有的公民马上跌进深渊，

权力象走马灯似地由一些人手里转到另一些人手里，以致人人都认为将会轮到自己掌权
。
    但也不要忘记，推翻贵族制度的那些人都曾经生活在贵族制度的法制之下，亲眼看

见过它的盛况，并且不知不觉地沾染了贵族的情感和思想。因此，在贵族制度瓦解的时

候，它的幽灵还漂浮在群众的头上，而在它被完全打倒以后，它的残余还会长期保存下

去。
    因此，民主革命持续多久，人们争名夺利的野心就会持续多久；而在民主革命完成

之后，这种野心还会存在一个时期。
    人们一进行回忆，他们所目睹的那些惊天动地的事件立即会涌上他们的心头。革命

所激起的热情，并不会随着革命的完成而消逝。对于秩序没有一种稳定感。成功来之容

易的思想，在导致成功的动乱平息之后依然存在。欲望依然很大，但满足欲望的手段日

益减少。发大财的欲望依然存在，但能够实现的却寥寥无几。结果，各式各样的野心膨

胀得欲裂，而失败的痛苦却隐藏在怀有野心的人的心中。
    但是，斗争的最后余威慢慢地消失了，贵族制度的残余也逐渐地不见了。人们忘记

了已经自消自灭的一些重大事件，和平接替了战争，秩序重新建立起来，欲望符合了实

现欲望的手段，需要、思想和感情互相联系起来，人们达到了彼此平等。这样，民主社

会便被建立起来。
    我们假定有一个民主国家达到了这样的状态，并能永远和正常维持下去，那末，我

们就会看到与我方才所述的情景完全不同的状态；而且我们可以不难推断，如果人们的

奋进之心很大而他们的身分日趋平等，则在实现平等以后，奋进之心也会失去这种趋大

的性质。
    因为巨大的财产已经分散为许多人所有，科学已经普及，所以谁也不能独占知识和

财产。一些阶级享有特权和一些阶级没有资格享有特权的现象消失，人们打破了曾使他

们固定不变的约束，所以奋进的思想出现于每个人的脑际，而高升的念头也产生于人心
，
以致每个人都想从原有的地位爬上去。
    奋进之心成了人人皆有的情感。
    但是，如果身分的平等只能使每个公民拥有一定数量的财产，那末，这又会阻止每

个公民拥有巨额的财产。这种情况必然把人们的欲望限制在相当狭小的范围之内。因此
，
在民主国家，奋进之心是热烈而持久的，但一般没有太高的目标；人们的一生一般只是

热烈地追求可能达到的小目标。
    使民主国家的人少怀大志的主要原因，不是他们的财力微薄，而是使他们每天忙于

致富的努力过于激烈。他们把精力都用到竭尽全力去做一些平凡的事情上了，这就不能

不迅速地限制他们的视野和束缚他们的能力。他们可能变穷，但奋进之心不会削减。
    民主国家的少数富裕公民，也不会是这个规律的例外。一个一步一步累积其财产和

得到权势的人，在他们的长期辛苦中会养成办事谨慎和自知节制的习惯，而且以后也不

会丢掉这个习惯。人们不能象扩建房屋似地随心所欲依次扩大自己的胸怀。
    对于这样人的儿子也可以这样说。不错，做儿子的生来时家境是富裕的，但他们的

父母也曾过过贫困的日子。他们从小在父母的思想和感情的影响下长大，而且很久以后

也难于摆脱这种影响。因此，我认为他们在继承父亲的财产的同时，也继承了父亲的思

想和习惯。
    反之，显赫一时的贵族的子孙贫困以后，倒可能表现出极大的雄心壮志，因为贵族

的传统观念及其阶级的共同精神只能使他们可以暂时忍受现实的处境。
    使民主时代的人难于立大志去完成宏伟事业的另一个原因，是在他们有能力完成这

项事业之前天年已尽。帕斯卡尔说过：“名门出身的一大好处，是使一个人在18岁或20

岁时可以达到另一个人在50岁时达到的地步，从而使他便宜了30年。”民主国家的人通

常没有这样的30年去实现他们的宏图。平等使每个人将自己的能力用于取得一切平凡的

东西，从而妨碍了他们迅速地壮大自己。
    在民主社会里也象在其他制度的社会里一样，只有少数人可以达到巨富；致富和升

官的大门是向所有的公民均衡地敞开着的，但全体公民的平均前进速度必定是缓慢的。

因为有志参加这样的竞赛的人看来都是一样的，而且难于从其中选定某些人而不违反民

主社会奉之为最高法律的平等原则，所以首先想出的解决办法，就是让所有的人同步前

进和全体通过考试。
    因此，随着人们越来越没有差别，平等的原则日益稳步地深入到整个制度和民情，

升级的办法也就规定得越来越死，而升级的速度也就越来越慢；迅速升到某一显赫地位

的难度加大了。因为大家都憎恨特权和不愿意参加竞选，所以所有的人不管能力如何，

都不得不在同一个筛子上过来过去，统统经过许许多多预备性的小小实习或训练，从而

浪费了自己的青春，使自己的想象力消失。因此，他们不再认为自己有能力充分享用他

们有望得到的好处了，而在他们终于有能力做一番大事业时，则已失去了兴致。
    在中国，身分是非常平等的，而且这种平等有悠久的历史；一个人经过科举的考试
，
就可以由一个官职迁升到另一个官职。这样的考试是与官位的晋级息息相关的，而关于

这种考试的思想，则已深深进入中国的民情。我记得，我读过一本中国小说，其中的男

主人公虽经多次挫败，但终于因金榜题名而触动了女主人公的芳心。在这样的气氛中，

人们几乎是不可能怀有巨大野心。
    我就政治问题所说的这一切，也适用于其他问题。平等在各处都会产生相同的效果
。
凡是不依法规定或管理官职晋升的国家，实行考试也会产生这样的效果。
    因此，在一个组织得很好的民主社会里，大而快的晋升是罕见的。这样的晋升只能

是常规的例外。它的这个特点，甚至使人忘记了它是少有的现象。
    民主时代的人终于逐渐了解了这一切。时间长了以后，他们发现立法者给他们规定

了一个不受限制的活动范围，在这个范围内他们可以轻易地向前跨步，但谁也不可能奢

望飞速晋升。他们看到，在他们和他们的最终的远大目标之间，有许多必须慢慢地、一

个一个地加以克服的小小障碍。这个前景使他们望而生畏，挫败了他们的志气。因此，

他们放弃这种遥远而渺茫的希望，转而寻找离他们近的虽然不太高但容易得到的享受。

法律没有限制他们的前途，而是他们自己缩小了目标。
    我曾经说过，怀有大志的，在民主时代大大少于在贵族时期。我再补充一点：在民

主时代，即使有人不顾这些障碍怀有大志，其表现亦有所不同。
    在贵族时代，志向的前程往往是远大的，但它的范围是早已规定好了的。在民主国

家，志向的范围一般比较狭小，但是可以突破，而且一经突破，可以说是不受任何限制

的。由于民主国家的人民力量薄弱、各自为政和经常变动，而且在民主国家先例的作用

不大和法律容易改变，所以对于新鲜事物的抵制是柔弱的，而社会本身既无强大的权力

又无坚强的组织。因此，当一切权力被一些野心人控制时，他们便敢于为所欲为；而在

他们失去权力的时候，他们便会想法把国家搞乱，以便重新掌权。
    因此，政治方面的雄心大志，便具有暴力和革命的性质，而在贵族社会却很少有这

种情形。
    在民主国家里，通常是一个人最初有许多非常合理的小志向，然后由此衍化出一种

强大的但欠明智的欲望。与自己的条件相适应的远大而有节制的志向，民主国家的人几

乎是没有的。
    我曾在书本的一个地方指出平等以某种隐而不见的力量使追求物质享受的激情和只

顾眼前的热情控制了人心。这种激情和热情混进了希望上进的情感，而且可以说使希望

上进的情感染上了它们的色彩。
    我认为，民主社会的怀有奋进之心的人，不如其他社会的人关心未来的利益和规划
，
因为他们只顾现实，现实耗尽了他们的一切精力。他们宁愿迅速地完成数量众多的小事

情，而不愿去做少数几项能够名垂后世的宏大事业。他们爱成功甚于爱荣誉。他们向人

提出的最重要求是服从，他们最喜欢的是统治。他们的行为举止，几乎总是表现得不如

他们的社会地位应当表现出的那样高雅。这使他们在拥有巨额财富的时候往往表现出非

常低级的趣味，在握有最高权力的时候好象只是为了便于享受小小的粗鄙乐趣。
    我认为，在我们这个时代，必须洁化引导和调节人们的奋进之心；而如污化和过分

抑制人们的奋进之心，则是极其危险的。应当努力为它预先规定出不得逾越的极限，但

也要提防过于限制它在所允许的范围内发展。
    我承认，我对民主社会的担心，主要的不是人们欲望的过大，而是它的平凡。因此
，
我觉得最可怕的是：在人们不断忙于私人生活的琐碎小事当中，使奋进之心失去其推动

作用和崇高目标；人们的激情既没有昂扬又没有低落，结果使社会一天一天地走向看来

十分安宁但缺乏大志的状态。
    因此我认为，现代社会的领袖们要想使公民们躺在非常单调和非常平静的幸福上睡

大觉，那将是错误的；他们应当让公民们时常做一些艰险的事业，以便激发他们的奋进

之心和为他们提供大显身手的舞台。
    道德家们经常埋怨说，现代人的主要恶习就是骄傲。
    从某种意义上来说，这样说是对的，因为实际上没有一个人不认为自己比别人好，

没有一个人愿意服从他的上司；但是，从另一个意义来讲，这样说又是非常错误的，因

为同一个人可能既不愿意忍受从属的地位，又不愿意享受平等的地位，但他可能自卑，

以为自己只能享受通俗的乐趣。他自愿止步于平凡的欲求，不敢涉足于高大的事业，而

且连想也不想。
    因此，我不认为应当让我们的同时代人学习谦逊，而希望他们以更高的标准要求自

己和他人。谦逊对他们是无益的，我认为最缺少的是骄傲。我宁愿让出我们的若干小小

的美德，来换这个恶习。
    ------------------
　　素心学苑  收集整理

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]