Reading 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Reading
标  题: 第二十五章　关于民主国家军队的纪律
发信站: 紫 丁 香 (Fri Jan  7 18:28:38 2000), 转信

论美国的民主(托克维尔)
第二十五章　关于民主国家军队的纪律
----------------------------------------------------------------------------
----
　　一个非常流行的观点认为，在民主国家中占有统治地位的广泛社会平等，久而久之

将使士兵不听军官的指挥，并由此破坏纪律的约束。贵族制国家的人民尤其认为如此。

    这种观点是不正确的。实际上有两种纪律，切不可混淆。
    当军官是贵族，士兵是农奴时，即当前者富后者穷，前者聪明能干后者愚昧无能时
，
两者之间容易建立最严格的服从关系。可以说，士兵在入伍之前就已服从军队纪律了，

或者不如说，军队纪律不过是社会奴役的臻善。在贵族制国家的军队里，士兵很快就会

变成除了长官的命令以外对什么事都茫无所知的人。他虽在行动但无思想，打胜了仗也

不表示高兴，被打死了也无怨言。在这种状态下，他已经不是一个人，而是一个被训练

去打仗的最可怕动物。
    民主国家一旦看到它的士兵也染上贵族制国家可以轻易加于骑士兵身上的那种分毫

不差、服服帖帖、千篇一律的盲目服从的习惯，它一定感到失望。民主国家的社会情况

不会使士兵如此，而民主国家要想人为地使士兵养成这种习惯，则有丧失其固有优点的

危险。在民主国家里，军队纪律不应当试图取消精神的自由发展，而只能设法引导精神

的自由发展。
    军队纪律规定的服从并不十分周密，但很粗野和很简明。这种服从以服从者的意志

本身为基础，它不仅取决于服从者的本能，而且取决于他的理智。因此，当危险的情况

使服从成为必要的时候，服从者往往会自动严格服从。贵族制国家军队的纪律在战争中

容易松弛，因为这种纪律是以习惯为基础的，而战争可以打乱这些习惯。相反，民主国

家军队的纪律在大敌当前的时候可以自动加强，因为每个士兵这时都非常清楚，为了能

够取胜，他必须毫不反抗，严格服从。
    依靠战争来完成宏伟事业的国家，只知道我所讲的纪律。
    在古代的国家里，军队只征自由人和公民入伍，他们彼此之间无大差别，惯于平等

对待。从这一点来说，可以说古代国家的军队是民主的——虽然它的成员都来自贵族内

部。因此，在军队里，官兵之间情同手足。读完普卢塔克的《名人传》，你自会相信这

一点。士兵们经常向他们的将军们提意见，而且可以无话不说；将军们也愿意倾听他们

的士兵的意见，而且有问必答。将军们通过谈话和示范来领导士兵，要比利用管束和惩

罚好得多。可以说将军既是士兵的伙伴，又是士兵的长官。
    我不知道希腊和罗马的士兵是不是也曾象现在的俄国士兵那样一丝不苟地遵守军队

纪律，但我知道这并没有妨碍亚历山大征服亚洲和罗马征服世界。
    ------------------
　　素心学苑  收集整理

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]