Reading 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Reading
标  题: 前言
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jan  8 20:12:14 2000), 转信


旧制度与大革命
前言
----------------------------------------------------------------------------
----
　　我现在发表的这部书绝非一部法国大革命史；这样的历史已有人绘声绘色地写过，

我不想再写。本书是一部关于这场大革命的研究。
    1789年，法国人以任何人民所从未尝试的最大努力，将自己的命运断为两截，把过

去与将来用一道鸿沟隔开。为此，他们百般警惕，唯恐把过去的东西带进他们的新天地
：
他们为自己制订了种种限制，要把自己塑造得与父辈迥异；他们不遗余力地要使自己面

目一新。
    我始终认为，在这项独特的事业中，他们的成就远较外人所想象的和他们自己最初

所想象的要小。我深信，他们在不知不觉中从旧制度继承了大部分感情、习惯、思想，

他们甚至是依靠这一切领导了这场摧毁旧制度的大革命；他们利用了旧制度的瓦砾来建

造新社会的大厦，尽管他们并不情愿这样做；因此，若要充分理解大革命及其功绩，必

须暂时忘记我们今天看到的法国，而去考察那逝去的、坟墓中的法国。
    我在这里试图做的便是如此；但为达到此目的，我所付出的努力比我想象的要艰苦

得多。
    有关君主制最初几个世纪、中世纪、文艺复兴的历史，大量的著作已作了深入的研

究；我们不仅了解当时发生的各种事件，而且了解这些不同时期的法律、习惯、政府精

神与民族精神。但至今尚未有人下功夫同样地、仔细地研究18世纪。
    我们自以为十分了解18世纪的法国，因为我们清楚地看到它表面上那耀眼的光彩，

因为我们掌握着当时最卓越人物的历史细节，因为机智或雄辩的批评家们已使我们熟悉

了18世纪显赫的大作家们的著作。但是，对于处理事务的方式、各种制度的真实实施、

各阶级相互的确切地位、被人漠视的阶级的境况与感情，直至舆论风尚，我们只有一些

模糊的，而且常常是错误的认识。
    我试图深入到旧制度的心脏。在年代上它离我们十分接近，只是大革命把它同我们

分隔开了。
    为达此目的，我不仅重读了18世纪的名著，而且研究了许多不大知名而且不值得知

名的著作，这些著作并非精雕之作，却更好地反映真实的时代精神。我仔细阅读所有的

公共文告；大革命前夕，法国人在这些公共文告中表达了自己的见解与好恶。省三级会

议以及后来的省议会的会议记录在这方面为我提供了大量启示。我特别研究了1789年三

个等级起草的陈情书。这些陈情书的手稿长达数卷，它们是法国旧社会的遗嘱，是它的

愿望的最高体现，是它的最终意志的真实反映。这是历史上独一无二的文献。而我觉得

它还不够。
    在行政机构强大的国家里，思想、愿望、痛苦、利益与激情，通常迟早会暴露在政

府的面前。遍览政府档案不仅使人对其统治手段有一精确概念，而且能一眼看到整个国

家的状况。今天，如果把充斥内政部和各省案卷中的密件全部给一个外国人看，他很快

就会了解我们，甚于我们自己。读者03将会看到，在18世纪，政府权力已经十分集中，

极其强大，惊人地活跃，它不停地赞助、阻止或批准某项事业。它许诺很多，给予也很

多。它以各种方式施加影响，不仅主持大政方针，而且干涉家家户户，以及每一个人的

私生活。此外，它从不张扬，因而人们不怕在它眼前披露自己最隐秘的缺陷。我花了很

长时间在巴黎和几个省研究政府留下的档案。
    果真如我所料，我在那里发现了活生生的旧制度，它的思想，它的激情，它的偏见
，
它的实践。每个人都自由地用自己的语言讲话，暴露他们最隐秘的想法。我因此获得了

当代人所没有的关于旧社会的许多概念；因为我看到了他们从未见到的资料。
    随着这项研究的进展，我惊异地在昔日的法国处处看到许多今日法国突出的特点。

从中我发现许多原以为源于大革命的感情，许多我一直认为只可能来自大革命的思想，

和只产生于大革命的习惯；我时时碰到深植于这片古老土壤中的当今社会的根系。越接

近1789年，我越清晰地看见产生大革命的那种精神是如何形成、诞生和壮大的。这场革

命的整个面貌逐渐展现在我眼前。它已经预示出它的性格，它的特点；
    这就是它本身。在这里，我不仅发现了革命在其最初努力中所作所为的原因，而且

也许更有甚者，发现了它将长期建树的目标的先兆；因为大革命有两个截然不同的阶段
，
在第一阶段，法国人似乎要摧毁过去的一切；在第二阶段，他们要恢复一部分已被遗弃

的东西。旧制度有大量法律和政治习惯在1789年突然消失，在几年后重又出现，恰如某

些河流沉没地下，又在不太远的地方重新冒头，使人们在新的河岸看到同一水流。
    我献给公众的这本著作的宗旨是要阐明，这场在几乎整个欧洲同时酝酿的伟大革命

为什么爆发于法国而不在他处，为什么它好像自发产生于它即将摧毁的社会，最后，旧

君主制怎么会如此彻底、如此突然地垮台。
    从思想上说，我已着手的这部著作不应到此告终。倘若有足够的时间与精力，我的

意图是穿过这场漫长革命的起伏兴衰，追踪这些法国人——不久前在旧制度下我还和这

些由旧制度造就的人们亲密相处——注视着他们随着种种历史事件而变化、改造，却丝

毫不改变本质，他们不停地在我们面前重现，虽然面貌略有不同，但始终可以辩认出来
。
    首先，我要和他们一起经历1789年的最初时期，那时对平等与自由的热爱共同占据

着他们的心灵；他们不仅想建立民主的制度，而且要建立自由的制度；不仅要摧毁各种

特权，而且要确认各种权利，使之神圣化；这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代
，
尽管它有各种错误，人们将千秋万代纪念它，而且在长时期内，它还将使所有想腐蚀或

奴役别人的那类人不得安眠。
    在简要追溯这场大革命的进程时，我将试图说明：同样是这些法国人，由于哪些事

件，哪些错误，哪些失策，终于抛弃了他们的最初目的，忘却了自由，只想成为世界霸

主的平等的仆役；一个比大革命所推翻的政府更加强大、更加专制的政府，如何重新夺

得并集中全部权力，取消了以如此高昂代价换来的一切自由，只留下空洞无物的自由表

象；这个政府如何把选举人的普选权标榜为人民主权，而选举人既不明真相，不能共同

商议，又不能进行选择；它又如何把议会的屈从和默认吹嘘为表决捐税权；与此同时，

它还取消了国民的自治权，取消了权利的种种主要保障，取消了思想、言论、写作自由

——这些正是1789年取得的最珍贵、最崇高的成果——，而它居然还以这个伟大的名义

自诩。
    我一直写到大革命似乎差不多完成了它的业绩、新社会已诞生时，然后，我将考察

这个社会本身，我要力图辩别它在哪些地方与以前的社会相像，在哪些方面不同，我们

在这场天地翻覆中失去了什么，得到了什么，最后我试图推测我们的未来。
    第二部著作有一部分已写出了草稿，但尚不成熟，不能公之于世。我能否有精力完

成它？谁能说得准呢？个人的命运较之民族的民运更为晦暗叵测。
    我希望写这本书时不带有偏见，但是我不敢说我写作时未怀激情。一个法国人在谈

起他的祖国，想到他的时代时，竟然无动于衷，这简直是不能容许的。我承认在研究旧

社会的每个部分时，我从未将新社会完全置之不顾。我不仅要搞清病人死于何病，而且

要看看他当初如何可以免于一死。我像医生一样，试图在每个坏死的器官内发现生命的

规律。我的目的是要绘制一幅极其精确、同时又能起教育作用的图画。因此，每当我在

先辈身上看到某些我们几乎已经丧失然而又极为必要的刚强品德——真正的独立精神、

对伟大事物的爱好、对我们自身和事业的信仰——时，我便把它们突出出来；同样，当

我在那个时代的法律、思想、风尚中碰到吞噬过旧社会，如今仍在折磨我们的某些弊病

的痕迹时，我也特别将它们揭露出来，以便人们看清楚这些东西在我们身上产生的恶果
，
从而深深懂得它们还可能在我们身上作恶。
    我声言，为了达到上述目的，我不怕得罪任何人，不管是个人、阶级，还是舆论、

回忆，也不管他们多么令人敬畏。
    我这样做时往往带有歉意，但从不感到内疚。但愿那些由于我而感觉不快的人，考

虑到我的正直无私的目的而饶恕我。
    不少人可能会指责我在本书中表达了一种对自由的完全不合时宜的酷爱，他们要我

相信，在法国再没有人在关心什么自由。
    我只是恳求那些对我提出这种指责的人不妨想想，我对自由的热爱久已有之，并非

自今日始。20多年以前，当论及另一个社会时，我就几乎逐字逐句地写下了人们现在即

将读到的内容。
    在未来的黑暗中，人们已经能够洞察三条非常明显的真理。第一条是，今天，举世

的人都被一种无名的力量所驱使，人们可能控制或减缓它，但不能战胜它，它时而轻轻

地，时而猛烈地推动人们去摧毁贵族制度；第二条是，世界上所有社会中，长期以来一

直最难摆脱专制政府的社会，恰恰正是那些贵族制已不存在和不能再存在下去的社会；

最后，第三条真理是，没有哪个地方，专制制度产生的后果比在上述社会中害处更大；

因为专制制度比任何其他政体更助长这种社会所特有的种种弊端，这样就促使它们随着

它们原来的自然趋向朝着那个方向发展下去。
    在这种社会中，人们相互之间再没有种姓、阶级、行会、家庭的任何联系，他们一

心关注的只是自己的个人利益，他们只考虑自己，蜷缩于狭隘的个人主义之中，公益品

德完全被窒息。专制制度非但不与这种倾向作斗争，反而使之畅行无阻；因为专制制度

夺走了公民身上一切共同的感情，一切相互的需求，一切和睦相处的必要，一切共同行

动的机会；专制制度用一堵墙把人们禁闭在私人生活中。人们原先就倾向于自顾自：专

制制度现在使他们彼此孤立；人们原先就彼此凛若秋霜：专制制度现在将他们冻结成冰
。
    在这类社会中，没有什么东西是固定不变的，每个人都苦心焦虑，生怕地位下降，

并拼命向上爬；金钱已成为区分贵贱尊卑的主要标志，还具有一种独特的流动性，它不

断地易手，改变着个人的处境，使家庭地位升高或降低，因此几乎无人不拼命地攒钱或

赚钱。不惜一切代价发财致富的欲望、对商业的嗜好、对物质利益和享受的追求，便成

为最普遍的感情。这种感情轻而易举地散布在所有阶级之中，甚至深入到一向与此无缘

的阶级中，如果不加以阻止，它很快便会使整个民族萎靡堕落。然而，专制制度从本质

上却支持和助长这种感情。这些使人消沉的感情对专制制度大有裨益；它使人们的思想

从公共事务上转移开，使他们一想到革命，就浑身战栗，只有专制制度能给它们提供秘

诀和庇护，使贪婪之心横行无忌，听任人们以不义之行攫取不义之财。若无专制制度，

这类感情或许也会变得强烈；有了专制制度，它们便占据了统治地位。
    反之，只有自由才能在这类社会中与社会固有的种种弊病进行斗争，使社会不至于

沿着斜坡滑下去。事实上，唯有自由才能使公民摆脱孤立，促使他们彼此接近，因为公

民地位的独立性使他们生活在孤立状态中。只有自由才能使他们感到温暖，并一天天联

合起来，因为在公共事务中，必须相互理解，说服对方，与人为善。只有自由才能使他

们摆脱金钱崇拜，摆脱日常私人琐事的烦恼，使他们每时每刻都意识到、感觉到祖国高

于一切，祖国近在咫尺；只有自由能够随时以更强烈、更高尚的激情取代对幸福的沉溺
，
使人们具有比发财致富更伟大的事业心，并且创造知识，使人们能够识别和判断人类的

善恶。
    没有自由的民主社会可能变得富裕、文雅、华丽，甚至辉煌，因其平头百姓举足轻

重而显得强大；在那里可以看到私人品德、家庭良父、诚实商人和可尊敬的产业主；甚

至还会见到优秀的基督徒，因为他们的祖国不在尘世，而他们宗教的荣耀就是在最腐败

的时尚中，在最恶劣的政府下，造就优秀基督徒：罗马帝国最腐朽的时代就曾充斥着优

秀的基督徒；但是我敢说，在此类社会中是绝对见不到伟大的公民，尤其是伟大的人民

的，而且我敢肯定，只要平等与专制结合在一起，心灵与精神的普遍水准便将永远不断

地下降。
    20年前我所想所说的就是这些。我以为，从那时以来，世界上并没有发生什么事情

能使我改变想法和说法。当自由受欢迎时，我表示了我对自由的赞赏；当自由遭抛弃时
，
我仍坚持不渝，对此人们不会不以为然。
    此外，请大家好好想一想，即便在这个问题上，我与我的大多数反对者的分歧，也

许比他们自己认为的要小。一个人，假如他所属的民族有善于享用自由所必需的品性，

却生来就奴颜婢膝地仰赖某个同类人的好恶，而不去遵循他亲身参与制定的法律，试问

这样的人算是一种什么人？这种人我认为并不存在。专制者本人也不否认自由是美好的
，
只不过唯独他才配享有自由；对此大家并无歧意，分歧在于对人的尊重程度；因此严格

来说，人们对专制政府的爱好同他们对国家的轻蔑是完全一致的。要想让我顺此潮流，

恐怕尚须时日。
    我可以毫不夸张地说，此刻我发表的这本书是一项浩繁工作的成果。有的章节虽短
，
却花费了我一年多的研究时间。
    我本来可以把大量的注释放在每页下面；不过我还是把它印在卷末，并且为数很少
，
而且一一注出页码。读者从中可以找到史例和证据。如果本书对某些读者有所启发，他

们想要更多的例证，我愿另外提供。
    ------------------
　　素心学苑  收集整理

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]