Reading 版 (精华区)

发信人: hunter (城市猎人), 信区: Reading
标  题: 第八章　在法国这个国家，人们变得彼此最为相似
发信站: 紫 丁 香 (Sat Jan  8 20:18:00 2000), 转信

旧制度与大革命
第八章　在法国这个国家，人们变得彼此最为相似
----------------------------------------------------------------------------
----
　　谁注意考察旧制度下的法国，谁就会碰到两种截然相反的景象。
    表面上，在旧制度下生活的所有的人，特别是那些置身社会中上层的、唯一引人注

目的人们，他们彼此之间简直完全相同。
    然而，在这彼此一致的人群中，还竖立着无数小障碍物，将人群分割成许许多多部

分，而在每个部分的小围墙内，又似乎出现了一个特殊社会，它只顾自身利益，不参与

全体的生活。
    想到这种几乎无止境的划分，我便明白，既然法国公民比任何地方的公民更缺乏在

危机中共同行动、互相支持的精神准备，所以，一场伟大的革命就能在一瞬间彻底推翻

这样的社会。我想象到了被这场大动荡本身所推倒的全部小障碍物；我马上看到一个比

以往世界上可能见到的任何社会都更为密集、更为一致的冰冷的社会。
    我说过，在几乎整个王国，长期以来，各省特有的生活已经消失；这就促使一切法

国人彼此极为相似。透过依然存在的各种差异，国家的统一已经明显可见；立法的一致

性是国家统一的表现。随着18世纪的进展，国王的敕令文告、御前会议的判决数量增加
，
它们在整个帝国以同一种方式执行同样的规章制度。不仅仅统治者，而且被统治者也认

为法律应普遍一致，在各地都一样，对所有的人都一样；这种思想，在大革命爆发前30

年不断出现的改革规划中均有体现。而在两个世纪以前，这种思想的材料，假使我们可

以这样说的话，还竟告阙如。
    不仅各省之间越来越相似，而且各省之内，不同阶级的人，至少是所有置身平民百

姓之外的人，变得越来越彼此相似，尽管他们的地位各异。
    1789年不同等级所呈陈情书最能证明这一点。人们看到，那些起草人因利益而发生

深刻分歧，但是在所有其他方面，他们又显得彼此相同。
    如果你研究初期三级会议，定会看到完全相反的情景：资产者与贵族那时有着更多

共同利益，更多共同事务；他们表现出更轻微的互相仇恨；但是他们仿佛仍属于两个不

同的种族。
    时间维持了并且在许多方面加剧了这两种人不同的特权，时间也起着奇异的作用，

使两者在所有其他方面变得彼此相同。
    若干世纪以来，法国贵族不断贫困化。“尽管享有特权，贵族每天都在破产、消亡
，
第三等级却占有财富”，一位贵族在1755年悲伤地这样写道。保护贵族财产的法律倒是

始终如一，贵族的经济地位亦未出现变化。然而，随着贵族权力的丧失，他们以相应的

比例到处陷于贫困。
    人们会说，在人类制度中，如同在人体内一样，在履行不同生存职能的各种器官之

外，还存在一种看不见的中心力量，这种力量乃是生命的本源。器官看来仍像以往一样

运动，然而却是枉然，当这赋予生命的火焰最终熄灭时，一切顿时落入衰弱与死亡。法

国贵族还享有种种替代继承权利；伯克甚至注意到，在他的时代，替代权利在法国比在

英国更加常见，更有强制性，如长子继承权、永久地租，以及人们所谓的一切用益权；

贵族已经免除了为战争支付的大量钱财，但是贵族保持免税权，而且这种权大为增加，

这就是说，他们在失去职务的同时，保住了补贴。此外，他们还享有许多他们的先辈从

未享有的金钱上的好处；然而，随着治理的习惯与精神的丧失，他们逐渐贫困化。我们

在上文中提到的那种大规模的地产划分，其部分原因，正是贵族的逐渐贫穷化。贵族将

土地一块一块地出卖给农民，只保留领主的定期租金，定期租金使贵族仅仅维持徒有其

表的门面而已。在法国的许多省，如蒂尔戈提到的利穆赞，只有贫穷的小贵族，他们差

不多不再拥有土地，只是靠领主权和地租维持生活。
    一位总督早在本世纪初就写道：“在这个财政区，贵族家庭的数量仍然增至几千家
；
但是其中年金近2    里佛的人家还不足15家。”1750年，从另一位总督（弗朗什—孔泰

的总督）向其继任者所作介绍中，我读到这样的话：“这个地方的贵族相当和善，但非

常贫穷，他们既骄傲又贫困。同他们过去的境遇相比，他们受到莫大的侮辱。使贵族处

于这种贫困状态，迫使他们服务、向我们求援，这并非坏政策。”总督补充道：“他们

组成一个团体，只接纳那些能证明四代宗亲为贵族的人。这个团体未得到许可证，只不

过被容忍而已，它每年一次，在总督莅临下，召集会议。他们一起用餐和做弥撒后，各

自回家，一些人骑着驽马，另一些人徒步。你会看到这种集会多么滑稽。”
    贵族逐渐贫困化这种现象，不仅在法国，而且在欧洲大陆或多或少都可见到，在那

些地方，像在法国那样，封建制度已经消失而又无新的贵族制形式代替它。莱茵河流域

的德意志民族中，这种没落尤为明显，特别引人注意。只有在英国，情况截然相反。在

那里，迄今犹存的古老贵族世家不仅保持着，而且还大大增长了他们的财富。他们不仅

在财富上而且在权力上仍首屈一指，在他们旁边成长起来的新贵族只能模仿他们的富有
，
而无法超越他们。
    在法国，大概只有平民继承贵族失去的所有财产；有人曾说他们是吸取贵族养分壮

大起来的。然而没有任何法律阻止资产者破产，也没有任何法律帮助资产者致富；可是

资产者却不断发财致富；在很多情况下，他们变得与贵族一样富有，有时比贵族还要阔

气。而且他们的财富常属同一种类：尽管他们平时住在城里，他们常常是田地的所有者
，
有时甚至还取得领地。
    教育与生活方式已经使这两种人具有无数其他相似之处。资产者与贵族具有同样多

的知识，而且尤须注意的是，资产者的知识恰恰是同一来源。两者都由同一光明照亮。

对于双方来说，教育同样是理论性与文学性的：巴黎越来越成为法兰西的唯一导师，它

已赋予一切人以同一形式和共同的行为举止。
    18世纪末，人们尚可以看出贵族与资产阶级的举止行为有所不同，因为，人们所谓

的举止行为这种外表的风尚需要很长时间才能变得一致；但是，实质上，所有高居人民

之上的人都彼此相似；他们具有同样的思想、同样的习惯、同样的嗜好，从事同样的娱

乐，阅读同一类书，讲着同一言语。他们除权利外，概无差别。
    我怀疑这种现象当时在其他国家能否达到同样程度，即便是在英国，虽然不同阶级

被共同利益牢固地拴在一起，但他们仍旧常常在精神和风尚方面有所差异；因为具备这

种奇异力量的政治自由，虽然能在一切公民之间建立必要的关系和互相依附的联系，却

不能因此而使他们永远彼此相等；正是独夫体制，天长日久，使人们彼此相似，却对彼

此的命运互不关心，这是独夫政体的必然后果。
    ------------------
　　素心学苑  收集整理

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]