Reading 版 (精华区)

发信人: asdf (变量), 信区: Reading
标  题: 谁是真的莎士比亚？(转寄)
发信站: 紫  丁  香 (Fri Dec  5 16:12:59 1997), 转信

　　要在那个斯特拉堡人的传记与莎士比亚的著作之间划等号是很困难的；他的
传记中没有一点东西可令人联想起莎士比亚的著作。如惠特曼所说：“关于莎士
比亚的记载几乎等于零——一点可靠的材料都没有。①”相信那个斯特拉堡人写
了莎士比亚著作的那些人也发现，撰写这个伟大诗人的传记是一件很困难的事。
在他们为他撰写的传记中，除了猜想以外，很少有实质性的东西。例如，他们坚
持说，斯特拉堡的学校肯定是所好学校，但他们没有证据证明这一点。斯特拉堡
理论的著名支持者之一Ａ·罗斯把莎士比亚描写成“这个忙碌、节俭而又谨慎的
人……性情温和、会做生意”。难道这不是跟一个天才的为人恰恰相反吗？难道
这不是跟莎士比亚其人恰恰相反吗？难道这不是跟莎士比亚的著作所证明了的有
关莎士比亚的一切恰恰相反吗？

　　莎士比亚的著作包含广博的知识，这个知识内容是那个斯特拉堡人很难获有
的。莎士比亚通晓希腊和罗马经典著作；他的著作提及索福克勒斯的悲剧、柏拉
图的对话和许多其它古典著作。莎士比亚还具有扎实的政治知识。德国政治家俾
斯麦就注意到莎士比亚的政治知识。他说：莎士比亚一定“保持着与国家重大政
治事件的联系，〔并且〕是政治事件的幕后人。”（俾斯麦坚信，那个斯特拉堡
人不可能写出莎士比亚的著作。）莎士比亚对法律事物也有深刻的理解——不是
对法律的直觉性的理解，而是对法律的具体细节的了解。莎士比亚还懂得海军、
陆军的军事，熟悉植物和动物并且熟谙贵族娱乐活动，如鹰猎；他经常借用与鹰
猎有关的比喻。那个斯特拉堡人怎么可能获得这样的知识呢？那些坚持斯特拉堡
理论的人对莎士比亚具有广博的知识这一事实难以解释，因此，他们就试图低估
他的知识、夸大他的错误。另一方面，那些坚持牛津理论的人却认为莎士比亚是
他那个时代或所有的时代受过最良好的教育的人

--
※ 来源:．紫  丁  香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: quark.hit.edu.c]