Reading 版 (精华区)

发信人: asdf (变量), 信区: Reading
标  题: 谁是真的莎士比亚？(转寄)
发信站: 紫  丁  香 (Fri Dec  5 16:29:52 1997), 转信

　　音乐、美术和文学创作一样，在很长一段时期里被看作贵族耻于从事的活动
。古希腊人甚至认为最伟大的雕塑家也不过是个体力劳动者。在中世纪，画家的
社会地位与木工和其他手工艺者的社会地位差不多。两百年前，音乐家的待遇比
仆人的好不到哪儿去：海顿穿的是仆人的制服，莫扎特有时跟仆人一起吃饭。一
直到了浪漫主义时期、一直到了十九世纪早期，作家和艺术家才获得了他们今天
所享有的地位。甚至斯特拉堡派也承认，戏剧写作不适合一个有牛津伯爵那样的
社会地位的人；人人都知道，贵族的任务是消遣和打仗。

    尽管斯特拉堡理论基础薄弱，但它已成为既定的传统，它已获得它的分量。
人们生来就相信斯特拉堡理论，并不断地滋育这个理论。拿《圣经》来说，情况
也很类似。在古代，摩西被认为是《旧约全书》前五部的作者。虽然很少有证据
证明这一理论，但它却逐渐成为既定的传统。两千一百多年来，犹太人和基督徒
一直接受这一传统。但是到了十七世纪，学者们开始怀疑这一传统，并很快就确
定了摩西并不是《旧约全书》的作者。然而，尽管后来许多研究都证明了这一结
论，但还有许多人继续相信摩西是《旧约全书》的作者。

--
※ 来源:．紫  丁  香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: quark.hit.edu.c]