Reading 版 (精华区)

发信人: asdf (变量), 信区: Reading
标  题: 谁是真的莎士比亚？(转寄)
发信站: 紫  丁  香 (Fri Dec  5 16:30:37 1997), 转信

　　卢尼的《辨认莎士比亚》使许多人，包括弗洛伊德，从相信斯特拉堡理论转
变为相信牛津理论。但是，学术机构却死死地抱住斯特拉堡理论不放。奥格本的
著作讨论了学术机构是如何既不公开、又不公平地对待牛津理论，并竭力压制它
的。奥格本认为，对牛津理论的压制就好比对大陆漂移理论（即大陆曾相互联结
、后又漂离开来的理论）的压制。维格那在一九一二年阐述了大陆漂移的理论，
而学术机构却固守旧的思维方式。直到五十年过后，维格那的理论才被学术机构
接受。奥格本还注意到，维格那并不是地质学专家。他引用卡尔德的话，说维格
那是“一个多面手，一个少见的、不耻下问、敢于涉猎各个知识领域以获得更广
泛的综合性知识的人。与此相反，过分的专业化蒙蔽了维格那的反对者的眼睛，
使他们丧失了创造性。”牛津理论的主要倡导者卢尼和奥格本，都不是莎士比亚
专家或英语教授。那些研究莎士比亚的专家可能是最后看到莎士比亚事实真相的
人。

　　一篇简短的文章不足以为牛津伯爵正名，它只能呈现支持牛津理论的大量事
实的一小部分。只有奥格本的巨著可以达到为牛津伯爵正名的目的。但是，外行
人阅读有关莎士比亚之争巨著的寥寥无几，因此，莎士比亚之争就被局限在专家
学者的领域里。然而，这些专家学者一味坚持斯特拉堡理论，因为他们的名誉、
职业都靠着斯特拉堡理论。要他们以开放的态度对待牛津理论是不可能的。所以
，可以预期，在斯特拉堡理论从历史中销声匿迹之前，它还会继续流行几个世纪。

--
※ 来源:．紫  丁  香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: quark.hit.edu.c]