Reading 版 (精华区)

发信人: app (飞越迷雾), 信区: Reading
标  题: 评《雍正王朝》 --  李书磊
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月16日12:11:07 星期三), 站内信件

                        二月河的真正价值
                                        －－评《雍正王朝》
                                            李书磊
　　我不喜欢二月河的《乾隆皇帝》，是因为这小说与我个人的趣味不合。在我看来它
缺少两种东西。第一是缺少“现代感”。要求历史小说有现代感并非是要作家将历史现
代化，如有作者将李自成写得像共产党员那样，而是说写历史要有现代人看历史的眼界
、境界与情怀，不管你是将历史唯物化、神秘化或者弗洛伊德化。而《乾隆皇帝》有一
种陈腐的气息，对权力、权谋有一种颇含崇拜的渲染，对主子与奴才的伦理、忠臣与奸
臣的类分有一种不假思索的认同。仿佛“新文化运动”压根就没有出现过。当然任何作
家都有权采取自己的立场，不管那立场在别人看来多么别扭；但我至少可以说我不喜欢
这种立场与趣味，可以说这种趣味也不是什么新鲜东西。第二是缺少“审美性”。很难
说这部小说对人的命运有真实的关怀，很难说它有理解人、理解人生的诚意，它只是着
力于炫耀权与术的诡异，以情节的紧张与曲折来吸引读者。一句话，它缺少文学所本应
有的诗性或反诗性（反诗性乃是一种现代诗性）的力量。我实在不理解为什么有人会将
二月河的帝王系列与《红楼梦》并提，因为除了“一溜烟去了”之类的语词皮毛之外，
它们与对人生有大爱大恨、真悲真喜的《红楼梦》实在找不出什么共同之处。它们甚至
没有《金瓶梅》描摹世态人情的耐心、诚实与准确。

　　这样说并非否定二月河小说的价值。若以大众文化（massculture）的标准看，它们
还算是很成功的，至少据之改编的电视剧《雍正王朝》完全可以算是文化工业的良品了
，它实在是能抓住受众。它可以和好莱坞出品抗衡一下了。毕竟你不能指望《红楼梦》
去和好莱坞争市场，而市场又不能不争。这就是人类文化心态的现状，你拿它也没有办
法。我们的民族文化工业需要二月河。

                                                            李书磊/文

                            来源:中华文化信息网

--
     *                 * 
        *           * 
          *       * 
            *   * 
              * 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.83]