Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 音乐乱弹
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 09:12:02 1998), 转信

                        音乐乱弹

                        ·方舟子·

    苏要跟我谈音乐，倒让我觉得很惶然。虽然有人讥讽我为全能
运动员，有几个领域我却是绝对不会去参赛的，音乐就是其中之一。
自知自己身上的音乐细胞找不出几个，而且网上真真假假的音乐家
也不少，要谈音乐而没有谈到他的偶像，是要给斥为浅薄的；而痛
恨高雅的凡夫俗子，也可能摇身一变变成痛恨庸俗的尼采的信徒，
长篇大论起人生的悲剧来。我实在没必要去讨这个没趣。

    我倒是写过两三篇去听音乐会的文章，说了点为行家所不齿的
胡思乱想，那也算不上什么谈音乐。现在是连说自己去听音乐会都
要被骂为美化留学生生活了，要大家都跟他一起骂娘才叫真实。说
到真实，在我看来，听音乐的真实自然只能在音乐会上才能得到，
在家中无论用怎样高级的音响也无法制造出真实来。那些开口马勒，
闭口瓦格纳者，又听过几次马勒作品演奏会，看过几次瓦格纳歌剧
呢？

    我自己是只有面对着指挥才能全神贯注地去品位音乐的，在家
中一打开音响，就总要找点别的事干，因此推己及人，倘若有人买
了盘ＣＤ后来向我推荐某某大师的音乐，我总要怀疑其感受的真实
性。真实的感受不可能是从书上看来的，也不可能是从别人的耳朵
里听来的，而只能是属于自己的。感受是感性的，与理性的分析无
关，即使你读了一堆音乐欣赏的读物，对音乐术语出口成章，对某
名曲的写作背景、结构旋律头头是道，对这支曲子的感受可能仍然
是零，虽然那并不妨碍你以行家的口吻大谈你的感受和嘲笑别人的
感受。

    曾经跟一位行家－－此人在本校管乐团效劳，可称行家了吧？
－－一起去听老柴的第四交响曲，本地交响乐团的演奏，自然谁都
可以批评几句。这位行家在结束后也是滔滔不绝地评论起演奏水平
来。我相信他说的是真的，但我很惊讶于他的超然，我自己是完全
被笼罩在音乐的气氛之中，被其孤独与绝望压得透不过气来，哪里
还会去留心演奏者的水平高低和指挥的处理呢？这支曲子给我的印
象之深，远胜于著名的第六“悲怆”，其原因，大概就是后者我只
在音响中听过，不会象某位音乐家所声称的那样，听一次就会吃不
下饭（估计他要绝食时大概也只能听听音响）。

    我去听音乐会，是去听音乐的，不是去看表演的，是去感受伟
大音乐的威力的，而不是去品评演奏者的水平的。因此，无论是什
么层次的乐团的表演，只要不是太烂，在我听来实在都没有什么不
同。

    自己的感受当然不一定就是正确的，可能不过是自己的胡思乱
想，那又怎么样呢？我的《无声的力量》见报后，就有音乐系的学
生来指导我说，我对瓦格纳那支曲子的理解并不准确。我很抱歉，
但我并不是在讲解瓦格纳的曲子，我不过是写下了自己的感受，而
那确实是我当时的感受，即使再听一百遍那支曲子，也未必能重复
当时的感受。我是被感动了，在行家看来感动得莫名其妙，很不应
该，所以我只好归结于“音乐中无声的力量”。只要某一支曲子曾
经感动过你，这就够了，胜于万千评论。

1995.11.5.


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: gaea.hit.edu.cn]