Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 诗人剩饭
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 13:20:43 1998), 转信

                            诗人剩饭

                            ·方舟子·

    收到一封转帖，才知道我批评新生代诗人的几个帖子被转到了中文诗歌
网，触着了网上诗人的痛处了。真是士别三日当刮目相看，这一位对鄙人挥
舞大棒的先锋，从前还自承在出国以前对新生代的诗一无所知，三年前的诗
作跟新生代诗风毫不搭界，两年前才开始依样画葫芦写起新生代诗来，买了
几本诗选之后，摇身一变就成了新生代诗史的网上权威，不仅时不时地指导
网上诗人怎么写诗，还觉得有必要来揭穿“在网上骗人久矣”的本“莫须有”
一家，教训起本人不要无知自取其辱了。而他用来推见本人“脸皮之厚，心
境之卑微”的唯一算得上证据的东东，却不过是：

    “就我在此能收集到的资料而言，“非非”至迟在九三年由周佑伦、叶
舟编辑出过第七、八合期。而“他们”则至迟于九四年冬出过第七期，当期
编辑为韩东和于坚。”

    《他们》创刊于八四年，《非非》创刊于八六年，出到了九三、九四年，
才出到了第七期，中间是否好几年没有下文，即使是真正诗人眼中的弱智，
也不难明白。鄙人读《他们》《非非》、见不到它们的出版、知道那些诗人
的去向、认定他们做为一个群体已成为历史的时候，这一位权威恐怕
还在黑暗中摸索吧？《他们》《非非》会在两三年前复出，倒是我没料到的，
未见国内的诗友提起，就象《今天》在停刊十年后在海外复刊一样，对中国
的诗坛毫无影响，不过是在有了一定知名度之后的旧梦重温而已。

    再抄一段话，看看陈评论家是怎么替真正的诗人痛骂汪诗人的弱智的，
否则这杜撰诗人名言的罪名，以本人脸皮之厚，心境之卑微，也有点担当不
起：

    “然而，在诗坛上轰动一时的汪国真，令真正的诗人莫名其妙。他靠着
从泰戈尔等人那里捡来的剩饭抹点奶油的本领，竟然迷倒了一大片刚刚才长
上几颗青春痘的中学生。不知道他头上那顶诗人的桂冠是谁封的，只知道他
那些弱智的句子是对诗歌的一种亵渎。在中国诗歌史上，他的诗歌等于零。”

    陈评论家不以为然的，是汪诗人捡泰戈尔等人的剩饭。七十年前冰心捡
了泰戈尔的剩饭，连奶油都不必抹，却成就了诗名。时代不同了，现在再捡
泰戈尔的剩饭，就要令真正的诗人莫名其妙，就是弱智，就是对诗歌的一种
亵渎了。要拣剩饭，也该跟在真正诗人的后面，捡西方现代派、后现代派的，
写段诗评，也得注上几个英文词，否则“就别再浪费时间写诗了”。写诗的
难免不捡人剩饭、拾人牙惠。令人齿冷的不在于拾人牙惠，而在于拾人牙惠
还如获至宝，以为特新鲜特先进，进而唯我独尊，嘲骂别人的拾人牙惠，东
征西讨，俨然成了诗坛霸主。

    至于这种人脸皮是否厚，心境是否卑微，本人没有兴趣去论这种题外的
东西，和做无聊的人身攻击。


Date:         Thu, 20 Jun 1996 04:05:00 EST
Sender: Chinese Poem Exchange and Discussion List
              <CHPOEM-L@UBVM.CC.BUFFALO.EDU>
From: CHEN <CHEN@SHY.NEURO.UPENN.EDU>


啸尘还是想看吵架：（那种东东也值得贩卖？

＞有那么一些年轻作者，整天坐在屋里，用笔把自己打扮成风情万里的白
＞马王子，自作多情地和那些纯情少女（几乎都是大学外语系的）打情骂
＞俏，偶尔也和那些少妇（几乎都是高贵忧郁的）眉来眼去，这就是所谓
＞青春美文所表现的主题．
＞
＞这些＂白马王子＂们的确＂好纯情好纯情＂（这种纯情缘于严重的＂恋
＞母情节＂），因为他们不像一些小说家那样用肮脏的文字进行性的描写，
＞而是缠绵恻地用美丽的文字去抒发爱情．相同的是：他们也是一种自慰．

陈本家有点太忧心如焚。万里风情的白马王子也要有人扮，这有关广大女
高中生的零用钱的去向，是国民经济的重要组成部分，怎么可以不问？只
要“好纯情好纯情”还有人看，就必有白马王子，作家也是人，也要吃饭，
也要收情书。

而陈本家想看的，也有人写，不大有赚头就是了。在中国写诗，除了“白
马王子派”，不容易出版。陈本家大概是没见到未经国家批准出版的诗刊
罢？就好象有人在海外说什么“非非主义”八七年出了两三期就没了下文；
八六年现代诗大展时“他们”已不存在；大展的流派，两年之内全都成了
历史名词等等。就我在此能收集到的资料而言，“非非”至迟在九三年由
周佑伦、叶舟编辑出过第七、八合期。而“他们”则至迟于九四年冬出过
第七期，当期编辑为韩东和于坚。十几年前的牙慧？《诗经》还是几千年
前的牙慧呢！

睁眼说白话也成“一家之言”，在网上骗人久矣。至于史实究竟如何，嗨，
我又不是诗人，又不是历史学家，顾不得它啦！反正我的话是再也不错的。
百家争鸣加我“莫须有”一家也不多嘛。

谁都有无知，不懂的事，比如当代新诗，如果不好意思问人，别杜撰就是
了。但如果无知的人偏偏有个编写历史的习惯，可不是自取其辱？

但造史并非闹剧的结束，功夫总可以再进一层。何不再杜撰些名言？自己
没思想却要替人发言，也是末世现象的一绝。因为这样一来，愚蠢的想法，
没有头脑的话就成别人的了！：）如果那别人，又不在场，岂不更加方便？
对了，反正闲着没事，何不再拉出位真正的诗人（总有此君吧？诗人这么
多）来骂汪国真“弱智”，再据此“未免”（几乎就是事实了！呼之欲出）
地度出陈本家对汪的文学批评有酸葡萄心理－－此白马王子脸皮之厚，心
境之卑微，也“未免”地可见了。


ｘｃ，看在啸尘的面子上浪费一点时间，下不为例

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]