Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 再说梁实秋
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 13:36:25 1998), 转信

                       再说梁实秋
                   （杜鲁门夜话之四）

                       ·方舟子·

    刚刚贴出的鲁迅杂文《“好政府主义”》，即是回答梁实秋在他的
鲁迅论中提到的《“不满于现状”又怎样呢》一文的，与梁实秋的“回
忆”对照起来读，便觉得有趣得很：

    “他〔鲁迅〕有的只是一个消极的态度，勉强归纳起来，即是一个
“不满于现状”的态度。这个态度并不算错。北洋军阀执政若干年，谁
又能对现状满意？问题是在，光是不满意又当如何？我们的国家民族，
政治文化，真是百孔千疮，怎么办呢？慢慢的寻求一点一滴的改良，不
失为一个办法。鲁迅如果不赞成这个办法，也可以，如果以为这办法是
消极的妥协的没出息的，也可以，但是你总得提出一个办法，不能单是
谩骂，谩骂腐败的对象，谩骂别人的改良的主张，谩骂一切，而自己不
提出正面的主张。而鲁迅的最严重的短处，即在于是。我曾经写过一篇
文字，逼他摊牌，那篇文章的标题即是“不满于现状”。我记得我说：
“你骂倒一切人，你反对一切主张，你把一切主义都褒贬的一文不值，
你到底打算怎样呢？请你说出你的正面主张。”我这一逼，大概是搔着
他的痒处了。他的回答很妙，首先是袭用他的老战术，先节外生枝的奚
落我一番，说我的文字不通，“褒”是“褒”，“贬”是“贬”，如果
不作为贬用，贬字之上就不能加褒，（鲁迅大概是忘记了红楼梦里即曾
把“褒贬”二字连用，作吹毛求疵解，北方土语至今仍是如此。）随後
他声明，有一种主义他并没有骂过。我再追问他，那一种主义是什么主
义？是不是共产主义？他不回答了。”

    “褒贬”除了“赞扬和贬低”的意思外，还有“指责”的意思，所
以在这个词的使用上，梁实秋没错，但是鲁迅并非如梁所言“先节外旁
枝的”说梁用错了词，而是在文章的结尾才加了个附注说明一下是沿用
梁的“不通”的原文，这条附注对于整篇文章来说是多余的。鲁迅对梁
实秋的问题，是作了正面回答的：“有如被压榨得痛了，就要叫喊，原
不必在想出更好的主义之前，就定要咬住牙关。”梁实秋对鲁迅的回答
提都不提，反而大谈鲁迅的那条附注如何的不通，真真是“节外旁枝的
奚落”。

    鲁迅的文章中，何尝声明过“有一种主义他并没有骂过”？我翻遍
鲁迅与梁实秋论战的所有文章，也没找到这一条声明。老梁居然还能“
再追问他，那一种主义是什么主义？是不是共产主义？”，而以鲁迅理
屈辞穷的“不回答了”告终，那是把他梦中与鲁迅的对答当成了现实了。

    这一点毫不奇怪，象老梁这种自我感觉奇好的人，虽然在实际的论
战中一败涂地，也会在想象中把对手设想得如何可怜，如何的不堪一击，
长此以往，也就很容易连自己也把一厢情愿的想象当成了现实了。反正
事情已过去了三四十年，反正对手已不能来反驳他的荒唐，反正鲁迅的
著作在当地早已成了禁书，大家也只好听老梁的一面之辞。鲁迅在台胞
中的形象不佳，不是没有来由的。而那些没读过几篇鲁迅文章的人出来
赞一声梁实秋对鲁迅的揭露是如何深刻，更毫不奇怪——本来嘛，凡是
共产党支持的我们就应该反对，否则如何去弄一个政治避难当当？

1995.1.25.

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]