Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 在国会丢人
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 14:09:19 1998), 转信

                       在国会丢人

                       ·方舟子·

    菜膊说：

> 对国大打群架，菜膊喜忧参半，但没有丢人的感觉。喜的是经过五十年
> 海内外台湾同胞的牺牲、努力，台湾有了走向民主政治的基本结构，人
> 民可以用选票选自己的代表，到国会为选民的利益抗争，再没有黑名单
> 政治犯了。打架只是抗争的一种手段而已，英、美早期的国会也有此情
> 形，只是当时没电视，没什麽娱乐价值，于是多立了些法（动口不动手
> 的法），才没再有打架事发生。忧的是台湾的国会要多久才能到动口不
> 动手来为选民的利益抗争？
>

    新鲜，打架也是在为选民的利益抗争？掐人脖子踢人阴部算哪门子抗争？
俄国的国会、捷克的国会、菲律宾的国会、巴拿马的国会，从欧洲到亚洲到
美洲，怎么就没见到这种抗争？

    几年来走向民主政治的国家或地区又不是只有台湾一个，有哪一个象台
湾那样把国会当比武场的？不向它们看齐，却要跟一两百年前英、美早期国
会比个高低，好的不学偏学坏，还不够丢人？一两百年前英、美早期国会我
想也不过是争到激动处挥挥老拳而已，象台湾国大那样有预谋地打群架的恐
怕是一个历史纪录。有不为这种纪录感到丢人的国民，才有这样一打再打越
打规模越大的国大代表和立委。要是台湾选民普遍对此感到丢人，有了共识，
谁打架就不选谁，谁还敢打架？

    大陆的人大代表不是普选的，我因大陆的体制感到丢人，要是有一天能
够普选了，却选出一批流氓去那里打群架，我会因大陆选民感到丢人。流氓
就是流氓，不管他们是不是选出来的。

1996.7.9.

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]