Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 骂街和网路规则
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 14:42:17 1998), 转信

                    骂街和网路规则

                      ·方舟子·

　　人大概总是喜欢靠同情弱者来显示自己的伟大的吧，在假冒别
人帐号的李冒牌被揪出之前，很有几个为受其辱骂的夜狼鸣不平；
等到李冒牌被揪出来，为他说话的人反而多起来了，很有点当初台
胞劝不要对邱查尔斯赶尽杀绝的意思。这个说那本是夜狼开始骂的，
所以只不过是狗咬狗；那个说斥责李冒牌的人都是拉偏架的，就连
撒下了恢恢天网双目炯炯的天目也表示对我的失望，要我学习鲁爷
的自我解剖，仔细想想如何给自己动动手术云云。为什么呢？因为
据说我一向是对辱骂别人尊长的人加以怒斥的，这回独放过夜狼的
骂人，而嘲讽李冒牌的冒牌，就很让公正的法官们觉得失望了。

　　我想，天目虽然记忆力甚佳，这回却肯定是记错了。我极少－
－也许根本就没有过－－怒斥过别人的辱骂别人的尊长，只要与我
无关，没有骂到我的头上，与我都是毫不相干的事。没有天目那样
的正义感，更无褐徒弟那样的贵族气，不会借怒斥与己无关的骂街
来显示自己的高贵，因为我自己老是很担心借此得来的正义感、贵
族气是很可能在以后破产的，自命的公正的法官可能正在拉偏架，
自封的贵族也很容易就堕落成无赖的。

　　何况骂街是个人修养问题，看不惯，跳过不读就是了。铺规还
没有规定不准骂街的，只不过建议大家要骂得含蓄而有新意，至少
不应该反复张贴旧帖浪费网路资源。所以邱查尔斯在这骂街，我一
声不吭，没有天目之所谓怒斥；但他接着连发数百贴和杀别人的张
贴，已是公然违反网路使用规则，我才觉得有必要去追查一下。李
冒牌和夜狼在此骂街已久，可见我怒斥过他们该去漱漱口？没有吧？
到了李冒牌开始冒牌，公然违反网路使用规则，我才来说几句，于
是天目就失望了。

　　修养和规则，正如道德和法律，是两个毫不相干的问题。中国
人习惯于把它们混为一谈，本来毫不奇怪；奇怪的是“假冒别人的
账号”这种根据常识即可判断其是否违法的行为，天目反而说“不
清楚”了。

　　记得以前有人说李冒牌和褐徒弟是同一个人的时候，李、褐两
人都声称要上法庭去告那人诽谤，据说已问过律师，罪名完全可以
成立云云。假冒别人的账号骂街算不算诽谤，是否上得了法庭，本
人不是贵族，请不起律师，只好学天目说一声不清楚。

1995.2.2.

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]