Reading 版 (精华区)
发信人: fzx (……), 信区: Reading
标 题: 保卫共和铺
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 14:44:39 1998), 转信
保卫共和铺
·方舟子·
一
红骚鲤鱼和三姨争风吃醋,方舟子勇当“共和铺卫士”,并称近日ACT
两大盛事:-)。
转贴人已半露了一下脸,台湾交大的黄老板也做了说明并道了歉(我倒觉
得该道歉的不是黄老板。黄老板谦谦君子,人所共仰),保卫共和铺一事,
应该告一段落了。向psycho学习,自顾自怜来一番“结论”。
保卫共和铺的时候,我自信还没有对谁进行过人身攻击,称那位封莲波为
“老毛子崇拜者”的人在骂人,也不算过分,他自己认为是在跟莲波平和地讨
论,大叫冤枉,可怜巴巴请人把他的帖子转过来,乃是他的“平和”标准与我
们不同也。莲波只知我成为弯弯的众矢之的,却不知我在ACTB那边成为人
身攻击的靶子,“妄想症”啦、“方马猴”啦、“宵小”啦、“吃了泻药”啦、
“拉屎”啦,啦啦啦,连自称不主动在ACT张贴而以劝架为职业的王排,这
回也发出了“没良心的会有报应”的咒骂。自然,方某有无良心,会不会得报
应,实在不是这位张口必教训人、闭口又自谦没资格教训人的王排长所管得了
的。蔡智脑声称ACTB与ACT最大的不同是没有人身攻击,台湾网友与大
陆网友相比骂人只有中学水平,实在是太谦虚了。当然,想靠这种人身攻击来
让方某闭嘴,不是那么容易的。认识我的人都知道,想让我来一次离网声明,
只有两种人才有可能:女人和老板:-)。
王排长那篇不让人转、还不许人在ACT讨论的“我对ACTB的看法”
实在写得真好,想知道以劝架为业的王排长的风度究竟如何,不可不读。不让
转,抄上几句好象也不犯法;至于连讨论也不许,那实在是已超出了排长的职
权了。方某读了这么多新闻组,第一次碰上有人不许别的新闻组讨论他的公开
张贴的,否则就是跟“伪造张贴没有区别”,犯了王排长的军法了。记得王排
长刚上ACT时,有人把他与不败、小飞侠并列为台湾三剑客,王排长对此大
概很是得意,不久前还责问人“知道台湾三剑客是谁吗”,不过在我看来,王
排长其实给排错了队,应该跟他的蔡老弟以及他所看不起的psycho并称
台湾网客三朵奇芭的,嘴脸不同,本质则一。
老实说,本人向来置身台海战争之外(小飞侠曾有名言:网上大老向来不
参加这种吵架。我曾以网上大老自居:-)),到现在挑动台海战争,就是看不
惯这三朵奇芭的争奇斗艳,动不动以大陆人的救世主自居,开口闭口你们大陆
人要勇于反省啊、要“反求诸己”(王排名言)啊,却从没见他们自省、“反
求诸己”过,可以以“台湾是我心中的最爱”(王排名言)为由攻击敢对台湾
的某些方面表达不利看法的任何人。看不惯,嘿嘿,就要捣捣乱。
捣乱自然也该适可而止,再捣下去恐怕就要愧对不败、台北阿生、小飞侠
这些老友了,虽然他们并不怪我。看在这些老友的分上,顺便(有位台胞居然
对在网路上也可以“顺便”大为不满,有意思)说点台湾的好话。刚刚收到一
位网友寄来的台湾“麦田”出版的、大陆作家余华的小说《活着》,其装潢、
印刷之精美,足以令大陆出版社汗颜。虽然是繁体竖排,但字大行宽,看起来
也并不吃力。到唐人街的中文书店,装潢简陋、印刷粗糙的书籍往往是大陆出
版的,精美的不是台湾就是香港。我想,就为了这一点,大陆作家也很乐意在
台湾出书的。现在也已不是七、八十年代,把“王力”改名“王协”,“马克
思指出”改成“权威指出”,“社会主义建设”改成“三民主义建设”就可以
不经授权堂而皇之地出版《汉语史稿》。没有大陆作家的许可,《活着》大概
是出不来的。这不过是随手拈来的台湾胜过大陆的一件事。自然,台湾有一样
好不等于样样都好,别人说它有一样不好也不等就抹杀了它的所有好处,这一
点,还请大谈“泱泱大邦的风度”的王排长注意。
王排长要致力于ACTB的振兴,我们自然是乐观其成,并拭目以待。但
是请不要把国际新闻组ACTB当成台湾的BBS,误以为那是台湾网客的财
产。如果是台湾的BBS,我是不会去“拉屎”的(有人把我的“进化论虚妄
吗”转贴到台湾的BBS,居然有台胞因此骂我浪费台湾的网路资源,也是一
件很有趣的事)。正因为它是国际新闻组,我有兴致还会不时地去拉一下,虽
然有人不乐意,也是没办法的事。
二
台湾王牌评曰:
> 不知是否有人奇怪,王某人为啥连三帖对方舟子“海盗王国论”质问再三?
> 系报仇乎?非也,我和他没仇没恨。系争面子乎?非也,王某人在act混
> 迹几年,自信从来没给台湾来的中国人丢过脸。我从台湾来,在这儿的一言
> 一行就代表台湾,有人对我的家乡诬蔑,我绝对挺身而出,说公道话。
哦,原来是王登辉,失敬失敬。我现在才知道什么叫“台湾人的悲哀了。”
那位建议你去竞选总统,伯乐啊。
我从大陆来,在这儿的一言一行只代表本人。有人对我的家乡诬蔑,若是
有理的,就不会绝对挺身而出,说些“反求诸己”的公道话。王登辉大概很少
读美国报刊,否则未免整天挺身不已。“海盗王国”,方某没有发明新名词的
天才,更无301的威风。
> 讲海盗王国,明眼人一看就知道在讲台湾,要不然actb的网友全是笨蛋
> 了?等转贴人现身后,舟子对“海盗王国”的所指,马上闪闪躲躲,别说问
> 答题,连是非题也不答。像这样能把黑的说成白的,而且死不认错的人,“
> 自居”什么大老卫士的,实在太委屈了,应该去干政府发言人,保证称职。
比如对“政府发言人”一词,我就不绝对挺身而出,说些公道话。
> 在网路上,王某人和方舟子各是什么样的人,嘿嘿,大家清楚的很,岂是对
> 我原话加上篡改曲解所能改变的?被转帖的莲波四月,哪一个讲话不是客客
> 气气的,actb那边对这些朋友一样礼遇有加,好奇的act同志不妨过
> 去看看,包括王某人的那一篇,看看大五同志风度如何。
一则曰“未怕act的人误解,请不要转过去。”一则曰“好奇的act
同志不妨过去看看”,好风度啊好风度。您也知道不是所有好奇的act同志
都能过去看看的,何不风度好到底,把帖子在此贴一下让所有好奇的act同
志都瞻仰一下大五同志的风度?让人看看你的原话是怎么给篡改曲解的?事实
胜于雄辩,原帖胜于废话。至于“王某人和方舟子各是什么样的人,嘿嘿,大
家清楚得很”,至少方舟子是没有王某人的挺身而出说公道话的风度的。
> 方舟子在被加了封号,似乎气忿难平,敢问“褐徒弟”、“南后补”是何
> 人发明的?
错矣错矣,方某人对“共和铺卫士”的封号从未气忿难平,而是欣欣然接
授,视为莫大的荣耀,要光宗要祖的。气忿难平的恐怕是被剥夺了三剑客称号
的王排长吧?
> 我们中国人有句老话,善恶终有报,天道本轮回,不信抬头看,苍天饶过
> 谁?方舟子讲话凭不凭良心,不但天知地知你知我知,而且大家都知,以
> 后报应如何,岂是我王某人可以定夺?看了方舟子的“结论”,不禁大
> 笑,好,加油,请继续表演,不用客气。
“绝对挺身而出”,讲话大概也就不怎么凭良心了吧。不过我是不说“不
凭良心讲话要有报应”这种话的,在我听来,已近于街头泼妇的咒骂了。
> 方舟子最不应该的一点,就是拉几个台胞来下台阶,“虽然他们并不怪我”
> 。哈哈,台北阿生本是匿名,我和他没有往还;不败和小飞侠和我可是过命
> 的交情(没那么严重:),岂是方舟子几句话可以挑拨的?小飞侠不上网久
> 矣,他告诉我他的机器太慢,不想看。我昨天打电话回台北找他(报告革命
> 情势:),台北正逢清明节假期,他跑去玩了。今早和不败通电话,不愧是
> 老革命,天天在两边看。他的帖已上网路,不必我多说了吧!
我不过说我要是再跟你这种台胞捣乱下去,于不败等人的面子需不好看,
谁跟你在这争风吃醋攀比交情?上报嚎带头,又一例“青青子衿,悠悠我心”
:)。为了这么点网事能去打国际长途请救兵,有这股劲,竞选总统绝对有望。
新闻社长问了:不败的帖怎么在现在才上网,还推说他那里的牛屎到得慢,忘
了十姨太天天半夜三更向他汇报战况:)?原来是王排长电话打的。唉呀,不
败,你是军长,怎么能听排长的调遣?
社长同志,没有方政委的签发,不败军长的报告能往下传达吗?想不通?
也向军部打个电话:)。
三
王排又曰:
> 俺是一向服从军令的,加上瓶儿的好意,俺再和你纠缠,太失身份了。喂,
> 不败军长,你也说俺升军长了,不过挂排长阶,反攻大陆后在布达:),
> 怎么不把十姨太给我?小飞侠也给他两个,三剑客要公平嘛:)。
>
太失身份了?什么身份?“一言一行代表台湾”“跟大陆人硬碰硬干过
几架”的身份?自从王排长在actb上自我介绍“我就是跟大陆人硬碰硬
干过几架的王某人”之后,又跟大陆人硬碰硬干了好几架,而且越碰越硬了
吧?我在总结中说王排长以劝架为业,还是太客气了,其实是名为劝架,实
为干架,以硬碰硬地与大陆人干架为使命,所以可以“不读蔡老弟的原帖”
而来为蔡老弟助拳。“一言一行代表台湾”?台湾要真让你这样的人代表,
这辈子我别交台湾朋友了。
记得当初北京办不成奥运会,我说“办不成也好”而受到大陆同胞的围
攻时,王排长有过“我们应该反求诸己”的高见,还让我刮目相看过。以后
才明白,这“反求诸己”乃是对别人的要求,对自己从来是“正求诸人”,
“绝对挺身而出”。不信?一听人说“海盗强国”,马上反唇相讥说“嘿嘿,
比台湾更称得上海盗强国的国家有的是”,是反求诸己还是正求诸人?别得
国家更海盗,不能证明你就不海盗。大陆更海盗,不等于一言一行从不代表
大陆的方某不能说海盗。
好意思还拉出个“瓶儿的好意”,这次不是“青青子衿,悠悠我心”了,
是名女人还是名人的女人?:)
1995.4.2-4.
--
※ 来源:.紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: heart.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:3.604毫秒