Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (……), 信区: Reading
标  题: 天下文女一大抄
发信站: 紫 丁 香 (Sat Nov 28 14:46:43 1998), 转信

                    天下文女一大抄

                      ·方舟子·


    天下文章一大抄，不过有的抄得有的抄不得。

    本人就是个文抄公，象《大明小史》、《进化论虚妄吗》就都是东
抄西凑，为什么没人来揭发我抄袭？因为那是知识普及读物，就象review
一样，并不讲原创性，看重的是搜集资料、归纳整理的功夫，我不说是
抄的，也绝不会有人把《明史》当成是我写的，或者以为我对进化论的
研究作出了什么贡献。要是有的东西太离奇，别人还会来追问出处何在。
可见对这种文章，抄是正常，不抄反而反常。

    但是象诗歌、散文、小说、杂文这种创作性的东西就不同了。何谓
创作？就跟research paper一样，必须是真正属于自己的东西是也，即
使英雄所见略同，也绝不会大段大段的相似。整段抄别人的，如果不注
明，甚至连个引号都不用，在读者看来，自然而然会把它当成你自己的
东西，被揭发出来，就是抄袭：第一侵害了原作者，第二欺骗了读者，
第三骗取了名声（笔名也是名，否则的话文人岂不是世上最不要名的），
有没有骗取稿费倒在其次－－美国的报刊一般不给稿费，就允许抄袭了？
那些认为没有稿费就不妨抄抄的人，怎么不自己试试？

    梦冉小姐大概是一时不慎，本来没什么了不得的，让人揭出来，说
清楚了就行了。反而是她的一些朋友的表演把内心的龌龊表现得一览无
余，先是阻止老孙在诗歌网上张贴（老孙本来也没想贴到这里来），至
今未见诗歌网管理员对此有任何说明，诗歌网俨然成为某些人的私家衙
门，可以随意封杀别人的言论自由；到纸包不住火了，又想出了种种理
由来为梦小姐的错误辩解，或曰大家都象梦小姐那样抄（您这不是在污
辱网上的所有笔杆子吗？），或曰对这种事情那么认真累不累啊（您费
尽心机为姐们辩护累不累啊？），或曰文男妒忌文女（看来文女的自我
感觉就是要比文男好－－这一点就把文男给比下去了），如此等等，依
我看，这些卫士们的言行，远比梦小姐的失足恶心得多。

1995.10.17.

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]