精华区文章阅读

发信人: gaea (嘎雅§迫在眉梢), 信区: Reading
标题: 新闻分析：高行健获奖天下华人同荣耀，为什么唯独中�
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年10月17日16:51:31 星期二), 站内信件

　　任纹仪
　　纽约时报14日发表文章说，几十年来，中国知识分子一直在讨论中国
为什么没有得到诺贝尔文学奖的问题，一半归于外界的无知，一半怀疑中
国艺术家是否达到了那一水平并同时抱怨语言障碍。但对于文学界很多人
来说，流亡法国的华人作家、剧作家和小说家高行健获奖的消息带来苦甜
感觉。人们的反应从兴奋、迷惑到怀疑诺贝尔评委会的动机。
　　共产党对于高行健获奖的反应非常简单。由于他写作了一出关于1989
年天安门广场事件的话剧，共产党谴责他。代表官方立场的“中国作家协
会”书记金坚范则告诉记者说，高行健已入法国籍，是个法国人，而不是
中国人，他不觉得这有什么好值得高兴的，“何况，他获奖也是政治性多
于文学性。”他说，在八十年代高行健在作协工作时，“我们所有人都认
为他的作品非常、非常一般。”至于未来大陆会不会出版高行健的作品，
或他的获奖会不会对中国文学界造成影响？金坚范说，他不知道，“我们
没看过他的作品。”
　　华裔作家高行健荣获今年诺贝尔文学奖，成为诺贝尔奖设立百年来首
次获此殊荣的华人作家，世界各地华人对此同感荣耀，唯独中共媒体低调
回应，显然来自中国大陆的高行健获奖，不仅未让强调民族主义的中共感
到自豪，反而令坚持极权主义的中共十分难堪。
　　事实上，大陆社会十分关注一年一度的诺贝尔奖奖落谁家。每年此时
，随著奖项的陆续发布，报纸、电视等传统媒体各版面、时段争相报导，
网路媒体更以最快的速度传送相关讯息，雪梨奥运会的热潮刚过，大陆民
众又将焦点集中在诺贝尔奖项的揭晓上。
　　对大陆而言，随著经济的快速发展，综合国力的不断提升，民族自豪
感的不断高涨，以及奥运金牌数量的历史性突破，大陆官方及民间越来越
急切希望科技界能获得诺贝尔奖的肯定，以证明大陆的强国地位。大陆媒
体认为，诺贝尔奖如同奥运会一样，具有极大的社会影响力和激励作用。
　　为了获取诺贝尔奖这项全球最高殊荣，中共设立了有「中国诺贝尔奖
」之称的大陆国家最高科学技术奖，单项奖金高达五百万元人民币，以鼓
励并提升大陆科技水准，为大陆科技界争取第一座诺贝尔奖。
　　诺贝尔是发明安全火药得到巨额财富的瑞典著名科学家，他生前立下
遗瞩，将其财产中的九百二十万美元用做基金，将基金的收益做为奖金，
先后成立和平、文学、物理、化学、医学奖，表彰在各领域有突出贡献者
，奖金每年不同。
　　诺贝尔奖项中以和平奖和文学奖最受争议，因这两个奖项经常涉及政
治因素。讽刺的是，尽管中共极力想在科技方面争取诺贝尔奖的青睐，以
证明中共强国的实力，但始终无法如愿以偿，却摆脱不掉和平奖与文学奖
的「纠缠」。
　　一九八九年诺贝尔和平奖颁给西藏精神领袖达赖喇嘛，引起中共的强
烈抗议；去年传出该奖项可能颁给前总统李登辉、大陆异议人士魏京生或
民运领袖王丹，甚至有意推举民运斗士王有才、秦永敏及徐文立为和平奖
候选人，中共官方对此极度不满，并数度向诺贝尔和平奖委员会施压。尽
管最后结果令中共松了一口气，但整个事件的经过已对大陆不佳的人权纪
录形成极大的挑战。
　　正当全球华人共同庆贺大陆流亡作家高行建的获奖，中共官方对此却
显得十分尴尬，北京文化界人士指出，在经过内部紧急会议后，中共决定
采取「冷处理」的方式，既不准官方媒体擅自报导，也暂时不准备对高行
健进行「大批判」。相较于今年诺贝尔和平奖得主--南韩总统金大中的相
关报导，中共官方新华社刻意延后发布高行健的得奖讯息，中共外交部更
定调的指出，「诺贝尔文学奖再被用于别有用心的政治目的，不值一评」
。
　　诚如高行健所言，离开中国大陆只为了寻求一个「自由的创作环境」
，历经十年文革浩劫与一九八九年天安门事件的磨难后，高行健更能体会
自由的可贵。
　　尽管高行健在中国官方失宠，但中国最近一期《前卫》杂志还刊登散
文吹捧他的作品采用民谣重写中国的神话诗歌历史。正在南京参加书展的
杂志编辑史健（音译）说，书展上数千人自发地参加了临时组织的庆祝高
行健获奖活动。
　　他说，很容易理解为什么高行健在国外比国内受欢迎，因为他的作品
尽管内容写的是中国，却用的是西方复杂的试验形式。另一原因是在中国
这种创作空间太有限。
　　高行健拥有文学艺术最本质的东西
　　在台湾，陈水扁总统表态说高行健是“华人之光”。在北京，中国外
交部发言人说，这种颁奖有“不可告人的政治目的”。据报导，中国对海
外热得发烧的“高行健现像”采取了一种冷处理的手法。
　　法国高等社会学院博士生、六四逃亡学生领袖张伦认为，中国官方的
这种反应，他认为并不奇怪：“它肯定很迟钝，这是明摆着的。它很尴尬
。”张伦的博士论文就是研究中国知识分子的。他认为，中国作家有希望
得到诺贝尔奖的，高行健是最佳人选。张伦说，中国的知识分子，特别是
作家，缺乏文学艺术最深层最本质的东西，而高行健正是在这方面高出了
他们一筹。
　　美国普林斯顿大学中国文学教授林培瑞(Perry Link)很早就听到传来
的消息。他第一反应就是为中国文学界感到高兴。至于北京方面淡化处理
高行健获奖一事，在83年就向美国学生推荐并讲授过高行健剧本“车站”
的美国汉学界有名的教授林培瑞说：“高行健，我觉得他是个人文主义者
，他不是故意要写政治，这点，我觉得是很清楚的。自由派，你把你的真
实感觉写出来，当然要侵犯共产党的一些禁区，所以，就是这么一回事儿
。你说他是异议作家也好，不是异议作家也罢，中国政府很难欢迎他、肯
定他，但同时，也很难公开反对他。”
　　林培瑞教授认为，高行健获奖，是有一定偶然性的，因为，高行健并
没有明显超出其他一些有名的当代作家。只是由于诺贝尔奖评选委员会受
到了一种无形的压力，而使得这种偶然性变成必然：“多少年来，诺贝尔
奖委员会感到的压力是明显的。中国那么灿烂那么悠久的古老文化，那么
多当代作家，难道整个20世纪都没有一个人得奖？没有一种压力？当然也
应该有一种压力。大概他们觉得，无论如何应该选出一个中国作家。可能
有这方面的偶然性。我的感觉是，高行健的作品我很喜欢，但我不认为，
他明显地超出了其他六、七、八个别的当代中国作家。”
　　整体上中国人对高行健得奖感到鼓舞
　　林培瑞教授认为，政府的态度是一回事儿，民间的反应是另外一回事
。从整体上来说，中国的文人会对高行健得奖感到欢欣鼓舞的。台湾联合
报援引上海复旦大学中文系教授陈思和的话说，八十年代，高行健在中国
锋头很健，他的小说流畅，富有理性思考，反应并推动了中国当时文学的
走向。中国社会科学院文学研究所前所长刘再复也说，高行健得奖，标志
着中国当代文学走进了一个新的里程，真正成为世界文学的一个重要部份
。
　　联合报还援引上海作家王安忆的话说，这次颁奖，爆出一个大冷门。
王安忆对华人作家得奖感到欣喜，感到高兴。北京大学中文系教授陈平原
也说，一个优秀的作家，不管身处何地，都要本着良知、感觉和才情，进
行独一无二的艺术创造。他说，我们关注的是其对人类文化精神的贡献，
而不必拘泥于到底是大陆作家、台湾作家，还是身居海外。这些都无关紧
要，关键在于中国作家终于有人获此殊荣。
　　事实证明，中共虽然可以各种言辞抨击诺贝尔文学奖的代表性与公正
性，或以政治性的语言抨击西方国家有意藉此干涉中国内政，却无法抹煞
自由、民主及人权百年的普世价值。

--
删了再贴

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: gaea.hit.edu.cn]
※ 修改:·gaea 於 10月17日16:56:38 修改本文·[FROM: gaea.hit.edu.cn]

Reading 版 (精华区)