Reading 版 (精华区)

作  家: fifi (我爱工大) on board 'reading'
题  目: 梁实秋论鲁迅(1)
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Sun Jun  8 14:02:24 1997
出  处: bbs@bbs.hit.edu.cn

发信人: freeboy (自由男孩儿), 信区: story
标  题: 梁实秋论鲁迅(1)
发信站: 饮水思源站 (Sat Jun  7 21:42:28 1997) , 转信

我在新月杂志上一共写了三十几篇稿子，其中一部分是对鲁迅先生
和普罗文学运动的论战。关于此一论战我现在不欲多说，因为已有
很多人说过，我自己也说过，没有什么新鲜的可说，再则此一论战
本身也并不怎么重要。事后想想，那一场笔墨官司也许不是全无意
义，只是当时很少人体会到那一场笔墨官司些微的象征了以後国家
大事之严重的发展。有人对徐志摩说，“有人在围剿新月，你们为
什么不全力抵抗？”志摩说，“我们有陈西滢梁实秋两个人来应付
，就足够了。”这真是掉以轻心。新月没有具体组织，没有政治野
心，不想对任何人作战。我挺身说几句话，主要的是想维护文学的
尊严与健康，有人拿文艺当武器，这也未尝不可，抓起切菜刀杀人
也是常有的事，不足为奇，不过一定要说文艺只有武器的作用，切
菜刀只有杀人的效能，那就离谱太远，所谓阶级云云，则社会有阶
级之分，乃是摆在面前的事实，谁也不曾否认，而且阶级的观念也
不是马克斯的发明，古典经济学者无不注意其存在，但是硬说所有
文艺作品必皆有其阶级性，某一作者必是为某一阶级服务，这不是
事实。我所要辩明的只是这两点，此外皆是枝节。鲁迅从来没有正
面和我辩论过，他总是旁敲侧击，枝枝节节的作文章，并且时而称
人为“正人君子”，时而称人为“白壁德的门徒”，好像是帽子一
经戴上便休想摘去，只好静待游街示众，这种作风大概也是属于绍
兴师爷的刀笔一类。其他的左派喽罗更不必论，有人写文章说亲眼
看见我坐自用汽车到大学授课，也有人捏造小说描写我锒铛入狱向
杜某乞援才得开释，其目的无非是强调其所谓阶级性。像这样的文
字，除作者自贬人格之外，毫无意义。我离开上海那个是非之地后
，没有再在这个问题上浪费笔墨。民国二十三年南京的王平陵先生
为正中书局编文艺丛书，要我把新月上的文字选集成编，这便是“
偏见集”的由来。名为偏见，以别于那些奉外国的“文艺政策”而
宏宣正法者流的大作。

--
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                        *                         *
                        *  生命诚可贵,爱情价更高. *
                        *  若为自由故,两者皆可抛. *
                        *                         *
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.112.26.47]

--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: bbs@bbs.hit.edu.cn]