Reading 版 (精华区)

作  家: fifi (我爱工大) on board 'reading'
题  目: 梁实秋论鲁迅(2)
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Sun Jun  8 14:03:18 1997
出  处: bbs@bbs.hit.edu.cn

发信人: freeboy (自由男孩儿), 信区: story
标  题: 梁实秋论鲁迅(2)
发信站: 饮水思源站 (Sat Jun  7 21:43:04 1997) , 转信

新文学运动以来，比较能够写优美的散文的，我以为首先应推胡适
、徐志摩、周作人、鲁迅、郭沫若五人。这五人各有各的好处。胡
适不是文学家，但他的散文有一个最基本的优点，－－清楚。清楚
二字，不是容易做得到的，思想先要清楚，然后笔下没有一点纤尘
，这才能写出纯净无疵的散文。胡适的散文长于说理，即是因为清
楚的缘故。有许多的人，书读的不少，写起文章来，拖泥带水、令
人摸不着头脑。所以清楚是一种难得的优点，并且是基本的优点，
做不到清楚二字，休想能写优美的散文。徐志摩的散文的优点是亲
切。他的文字不拘泥不矜持，写得细腻委婉，趣味盎然！周作人的
散文，冲淡闲逸，初看好像平凡，细看更觉得隽永，这真是岂明老
人特备的风格，意境既高，而文笔又雅练。鲁迅的散文是恶辣，著
名的“刀笔”，用于讽刺是很深刻有味的，他的六七本杂感是他的
最大的收获。郭沫若的文章气魄最大，如长江大河，可说是才气纵
横。我觉得这五个人可以说是现代散文的代表。
 
文学最怕模仿，尤其在散文方面模仿是无益的。譬如“幽默”是文
学中难得的一种质料。有人天生的“幽默”，他对于人生的观察的
方法角度和平常人不同，他于特殊的事物看出普通的意义，普通的
事物看出特殊的意义，所以说出话来写出文来，都与众不同，好像
特别深刻新颖一些。譬如徐志摩鲁迅都是“幽默”的，虽然是不同
的“幽默”，胡适郭沫若便没有多少的“幽默”。这是各人性格不
同的缘故。有，固然算是可取的一点，没有，也不算缺点。但若勉
强模仿，便觉无谓，没有徐志摩活泼温和的性格，而要学徐志摩亲
切动人文章，想想看，那是多么令人作呕！没有鲁迅老辣锋利的性
格，而要写鲁迅的讽刺深刻的文章，想想看，那又是多么令人作呕
！新文学运动的意义之一，即是要反对模仿，模仿徐志摩鲁迅，怎
见得就胜于模仿韩柳欧曾呢？散文要写得好，一定要写得真，所谓
真，那是对于自己心中的意念的真实。存心模仿便减杀了自己的个
性，没有个性的文章永远不是好文章。
--
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                        *                         *
                        *  生命诚可贵,爱情价更高. *
                        *  若为自由故,两者皆可抛. *
                        *                         *
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.112.26.47]

--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: bbs@bbs.hit.edu.cn]