Reading 版 (精华区)

发信人: fzx (化石), 信区: Reading
标  题: 鲁迅和他骂过的人  6
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jun  9 14:27:10 1999), 转信

    鲁迅“骂”胡适，还有一个重要内容，就是关于对日本入侵的态度问题，而所谓“

征服中国民族的心”，这一直成为胡适“卖身投靠”的一条罪状。

    这究竟是怎么一回事呢？

    1933年3月18日，胡适在北平对新闻记者的谈话中说：日本“只有一个方法可以征

服中国，即悬崖勒马，彻底停止侵略中国，反过来征服中国民族的心”。（见3月22日

《申报·北平通讯》）

    此后，鲁迅在多篇文章中，以此为根据，臭骂了胡适，说他为日本侵略者献策。比

如，1933年3月26日《申报·自由谈》以“何家干”的笔名发表的《出卖灵魂的秘诀》

（此文乃瞿秋白所作，用鲁迅的笔名发表，后来鲁迅将其收入《伪自由书》）一文中说

：“胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。但是，从中国小百姓方面说来，这却是出卖

灵魂的唯一秘诀。”此外，在《花边文学》的《算帐》一文，《且介亭杂文》的《关于

中国的两三件事》一文，《且介亭杂文二集》的《田军作＜八月的乡村＞序》一文，都

提到了“征服中国民族的心”的问题，鲁迅给予了不留情面的抨击。

    那么，胡适果真是日本帝国主义者的“军师”吗？胡适果真是不抗日的吗？我以为

，从胡适的言论，到实际的行动，都不是这么回事。

    其实，就是在1933年，胡适受当时长城抗日的59军军长傅作义之嘱托，还为该军战

死将士（有尸首）的公墓写了碑文。傅作义在信中说：“我以最虔诚的敬意和悲痛的情

怀请先生为牺牲在抗日战役的将士们作一篇纪念碑文。”接着介绍了全军将士奋勇上阵

，顽强抗日的可歌可泣的英雄事迹。并称，先生文章久已钦仰，如蒙惠撰，刻之于石，

一定更能激发国民的爱国心。胡适接到来信后，读了傅作义对该军将士英雄事迹的介绍

，十分受感动，于是用白话文写了一篇千余字的纪念碑文，并请钱玄同用楷书抄出。在

这篇碑文里，他比较详细地叙述了国民党军队于1933年3月至5月在华北长城一带与日本

侵略军英勇作战的经过：如宋哲元部队在喜峰口的苦战，如徐庭瑶、关麟徵、黄杰所率

中央军队在南天门一带十余日的血战，如傅作义所部第7军团第59军在怀柔一战，与两

倍于我的敌军交战，敌军虽有精锐武器装备，但在我抗日部队英勇顽强地阻击下，他们

也不能前进一步。胡适以饱满的热情歌颂了抗日将士的英雄事迹，最后作诗以为纪念：

    这里长眠的是二百零三个中国好男子！他们把他们的生命献给了他们的祖国。我们

和我们的子孙来这里凭吊敬礼的，要想想我们应该用什么报答他们的血！

    这些诗文，反映了胡适在外敌入侵的时候，还是表现了深切的爱国主义精神的。

    全面抗战以后，胡适先是以北京大学文学院长的身份到欧洲各国开展国民外交，宣

传中国人民团结抗战的决心，井争取各国政府与民众的同情与支持。在旧金山，胡适作

了题为“中国能战胜吗？”的演讲，他说：“算盘要打最不如意的算盘，努力要作最大

的努力。”以此来勉励侨胞，并表示国内民众团结抗日之决心和争取胜利之信心。此外

，在回答美国合众社记者提问时说：“此次中日战争，已暴露日方兵力上之弱点。”说

明了日本侵略军并不可怕，他们最终是要失败的。他又以“中国处在目前危机中对美国

的期望”为题，发表演说。在这篇讲稿中，他以第一次世界大战为例，说那时美国也是

采取中立立场，虽然同情英法，但绝不愿卷入战争，其时间之长达三年之久。可是后来

形势转变，逼迫美国不得不加入战争。历史雄辩地说明，战争是不以人们的和平意愿为

转移的。接着，胡适批评了绥靖主义。认为仅靠消极的绥靖主义而没有建设性的和平政

策为后盾，绝不能保障列位希望的和平。胡适认为“在第二次大战中”，最后将“再一

次地以战争来终止战争”。胡适大胆断言，美国将会被黩武主义者逼迫而卷入这场战争

。后来事实证明，美国被日本偷袭珍珠港事件而拖入了第二次世界大战。胡适的话不幸

而言中了。

    后来，胡适出于“现在国家是战时。战时政府对我的征调，我不能推辞”之考虑，

出任驻美大使。胡适任内，力疾从公，为国事奔走呼号，赢得国内外一片赞扬声，日本

政府是非常注意胡适使美这件事的。当时代表日本舆论界的东京《日本评论》曾建议一

对策，说：“日本需要派三个人一同使美，才可抵抗胡适。那三个人是鹤见祜辅、石井

菊次郎、松岗洋右。鹤见是文学的，石井是经济的，松岗则是雄辩的。”（桓武：《胡

适与外交战》，《东南日报》1938年10月12日）

    这样一个胡适，会是要日本“来征服中国民族的心”的人吗？我心存疑虑。我查了

几本胡适的传记，比如，人民出版社出版的白吉庵著的《胡适传》等，就没有提到此事

。鲁迅是根据新闻记者采访胡适的谈话来判断的。胡适有没有说过这样的话呢？现在没

办法证明有，也没办法证明没有。新闻记者的采访录之类往往是靠不住的，鲁迅自己不

是也说，关于他的报道、言论，也多极了吗？他不是一概不予理睬吗？鲁迅不是也证明

，他没有对记者说过“我的兄弟是猪”，但记者却登出来了吗？退一步说，胡适即使说

过类似的话，但也不能抓住一点，不及其余；更不能只看一个人偶尔的言论，而不看实

际的行动、作为。

--

            永忆江湖归白发☆共回天地入扁舟

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 162.105.18

1.60]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: bin@fengyun.hit.edu.]
※ 修改:．fzx 于 Jun  9 14:27:09 修改本文．[FROM: heart.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: heart.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: fzx.bbs@bbs.hit.edu.]