Reading 版 (精华区)

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 15
发信站: 紫 丁 香 (Sun Dec 20 16:46:58 1998), 转信

通信2            


    未名先生：

    多谢你的来信，使我们知道，知道我们的《莽原》原来是“谈社会主义”的。

    这也不独武昌的教授为然，全国的教授都大同小异。一个已经足够了，何况是聚起来成
了“会”。他们的根据，就在“教授”，这是明明白白的。我想他们的话在“会”里也一定
不会错。为什么呢？就因为他们是教授。我们的乡下评定是非，常是这样：“赵太爷说对
的，还会错么？他田地就有二百亩！”

    至于《莽原》，说起来实在惭愧，正如武昌的Ｃ先生来信所说，不过“是些废话和大部
分的文艺作品”。我们倒也并不是看见社会主义四个字就吓得两眼朝天，口吐白沫，只是没
有研究过，所以也没有谈，自然更没有用此来宣传任何主义的意思。“为什么要办刊物？一
定是要宣传什么主义。为什么要宣传主义？一定是在得某国的钱”这一类的教授逻辑，在我
们的心里还没有。所以请你尽可放心看去，总不至于因此会使教授化为白痴，富翁变成乞丐
的。——但保险单我可也不写。

    你的名字用得不错，在现在的中国，这种“加害”的确要防的。北京大学的一个学生因
为投稿用了真名，已经被教授老爷谋害了〔２〕。《现代评论》上有人发议论〔３〕道，
“假设我们把知识阶级完全打倒后一百年，世界成个什么世界呢？”你看他多么“心上有杞
天之虑”〔４〕？

    鲁迅。六，九。

    顺便答复Ｃ先生：来信已到，也就将上面那些话作为回答罢。

                                         

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]