Reading 版 (精华区)

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 36
发信站: 紫 丁 香 (Mon Dec 21 11:06:00 1998), 转信

论“旧形式的采用”            


    “旧形式的采用”的问题，如果平心静气的讨论起来，在现在，我想是很有意义的，但
开首便遭到了耳耶〔２〕先生的笔伐。“类乎投降”，“机会主义”，这是近十年来“新形
式的探求”的结果，是克敌的咒文，至少先使你惹一身不干不净。但耳耶先生是正直的，因
为他同时也在译《艺术底内容和形式》〔３〕，一经登完，便会洗净他激烈的责罚；而且有
几句话也正确的，是他说新形式的探求不能和旧形式的采用机械的地分开。

    不过这几句话已经可以说是常识；就是说内容和形式不能机械的地分开，也已经是常
识；还有，知道作品和大众不能机械的地分开，也当然是常识。旧形式为什么只是“采用”
——但耳耶先生却指为“为整个（！）旧艺术捧场”——就是为了新形式的探求。采取若
干，和“整个”捧来是不同的，前进的艺术家不能有这思想（内容）。然而他会想到采取旧
艺术，因为他明白了作品和大众不能机械的地分开。以为艺术是艺术家的“灵感”的爆发，
象鼻子发痒的人，只要打出喷嚏来就浑身舒服，一了百了的时候已经过去了，现在想到，而
且关心了大众。这是一个新思想（内容），由此而在探求新形式，首先提出的是旧形式的采
取，这采取的主张，正是新形式的发端，也就是旧形式的蜕变，在我看来，是既没有将内容
和形式机械的地分开，更没有看得《姊妹花》〔４〕叫座，于是也来学一套的投机主义的罪
案的。

    自然，旧形式的采取，或者必须说新形式的探求，都必须艺术学徒的努力的实践，但理
论家或批评家是同有指导，评论，商量的责任的，不能只斥他交代未清之后，便可逍遥事
外。我们有艺术史，而且生在中国，即必须翻开中国的艺术史来。采取什么呢？我想，唐以
前的真迹，我们无从目睹了，但还能知道大抵以故事为题材，这是可以取法的；在唐，可取
佛画的灿烂，线画的空实和明快，宋的院画〔５〕，萎靡柔媚之处当舍，周密不苟之处是可
取的，米点山水〔６〕，则毫无用处。后来的写意画（文人画）有无用处，我此刻不敢确
说，恐怕也许还有可用之点的罢。这些采取，并非断片的古董的杂陈，必须溶化于新作品
中，那是不必赘说的事，恰如吃用牛羊，弃去蹄毛，留其精粹，以滋养及发达新的生体，决
不因此就会“类乎”牛羊的。

    只是上文所举的，亦即我们现在所能看见的，都是消费的艺术。它一向独得有力者的宠
爱，所以还有许多存留。但既有消费者，必有生产者，所以一面有消费者的艺术，一面也有
生产者的艺术。古代的东西，因为无人保护，除小说的插画以外，我们几乎什么也看不见
了。至于现在，却还有市上新年的花纸，和猛克〔７〕先生所指出的连环图画。这些虽未必
是真正的生产者的艺术，但和高等有闲者的艺术对立，是无疑的。但虽然如此，它还是大受
着消费者艺术的影响，例如在文学上，则民歌大抵脱不开七言的范围，在图画上，则题材多
是士大夫的部事，然而已经加以提炼，成为明快，简捷的东西了。这也就是蜕变，一向则谓
之“俗”。注意于大众的艺术家，来注意于这些东西，大约也未必错，至于仍要加以提炼，
那也是无须赘说的。

    但中国的两者的艺术，也有形似而实不同的地方，例如佛画的满幅云烟，是豪华的装
璜，花纸也有一种硬填到几乎不见白纸的，却是惜纸的节俭；唐伯虎〔８〕画的细腰纤手的
美人，是他一类人们的欲得之物，花纸上也有这一种，在赏玩者却只以为世间有这一类人
物，聊资博识，或满足好奇心而已。为大众的画家，都无须避忌。

    至于谓连环图画不过图画的种类之一，与文学中之有诗歌，戏曲，小说相同，那自然是
不错的。但这种类之别，也仍然与社会条件相关联，则我们只要看有时盛行诗歌，有时大出
小说，有时独多短篇的史实便可以知道。因此，也可以知道即与内容相关联。现在社会上的
流行连环图画，即因为它有流行的可能，且有流行的必要，着眼于此，因而加以导引，正是
前进的艺术家的正确的任务；为了大众，力求易懂，也正是前进的艺术家正确的努力。旧形
式是采取，必有所删除，既有删除，必有所增益，这结果是新形式的出现，也就是变革。而
且，这工作是决不如旁观者所想的容易的。

    但就是立有了新形式罢，当然不会就是很高的艺术。艺术的前进，还要别的文化工作的
协助，某一文化部门，要某一专家唱独脚戏来提得特别高，是不妨空谈，却难做到的事，所
以专责个人，那立论的偏颇和偏重环境的是一样的。五月二日。

    CC

    〔１〕本篇最初发表于一九三四年五月四日上海《中华日报·动向》，署名常庚。

    〔２〕耳耶即聂绀弩，湖北京山人，作家，“左联”成员。当时任《中华日报》副刊
《动向》主编。一九三四年四月二十四日他在《动向》上发表了《新形式的探求与旧形式的
采用》，反驳四月十九日同刊猛克的《采用与模仿》一文。猛克文中说：“在社会制度没有
改革之前，对于连环图画的旧形式与技术，还须有条件地接受过来……却有人以为这是投降
旧艺术。”又说新的连环图画“形式与街头流行的连环图画颇不同，而技术有的也模仿着立
体派之类，不但常常弄得儿童看不懂，就是知识阶级的人们，也无法了解其内容。”耳耶的
文章中则认为这些话“非常之类乎‘投降’”，“把内容与形式这样机械地分开……因为旧
艺术内面有一二接近大众的东西，就这样为整个旧艺术捧场。”接着又说：“一小部分旧艺
术之能为大众‘了解’、‘习惯’、‘爱好’，有种种复杂的原因存在……要谈采用旧形
式，不先从这些决定的原因上加以详细的研究，看见《啼笑姻缘》销路广，《姊妹花》卖座
好就眼红，这是机会主义的办法。”最后他说：“要艺术大众化，只有一条路，就是新形式
的探求……只有在新形式的探求的努力之中，才可以谈有条件地采用旧形式。”

    〔３〕《艺术底内容和形式》日本藏原惟人所作的论文。译文在一九三四年四月二十四
日至五月十日《动向》上连载。〔４〕《姊妹花》郑正秋根据他自己所作舞台剧《贵人与犯
人》改编和导演的故事片，上海明星影片公司摄制。一九三四年二月在上海上映。

    〔５〕宋的院画指宋代“翰林图画院”中宫廷画家的作品。它们在形式上都以工整、细
致为主要特点。

    〔６〕米点山水指宋代米芾、米友仁父子的山水画。米芾（１０５１—１１０７）、米
友仁（１０７４—１１５３），润州（今江苏镇江）人。他们的画不取工细，自创一种皴
法，以笔尖横点而成，被称为米点山水。〔７〕猛克魏猛克，湖南长沙人，美术工作者。中
国左翼作家联盟成员。

    〔８〕唐伯虎（１４７０—１５２３）名寅，字伯虎，吴县（今属江苏）人，明代文学
家、画家，擅长山水、仕女画。

                                                   

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]