Reading 版 (精华区)

发信人: luling (精益求精), 信区: Reading
标  题: 32
发信站: 紫 丁 香 (Mon Dec 21 12:06:36 1998), 转信

非有复译不可            


    好像有人说过，去年是“翻译年”〔２〕；其实何尝有什么了不起的翻译，不过又给翻
译暂时洗去了恶名却是真的。

    可怜得很，还只译了几个短篇小说到中国来，创作家就出现了，说它是媒婆，而创作是
处女。〔３〕在男女交际自由的时候，谁还喜欢和媒婆周旋呢，当然没落。后来是译了一点
文学理论到中国来，但“批评家”幽默家之流又出现了，说是“硬译”，“死译”，“好像
看地图”〔４〕，幽默家还从他自己的脑子里，造出可笑的例子来〔５〕，使读者们“开
心”，学者和大师们的话是不会错的，“开心”也总比正经省力，于是乎翻译的脸上就被他
们画上了一条粉。

    但怎么又来了“翻译年”呢，在并无什么了不起的翻译的时候？不是夸大和开心，它本
身就太轻飘飘，禁不起风吹雨打的缘故么？

    于是有些人又记起了翻译，试来译几篇。但这就又是“批评家”的材料了，其实，正名
定分，他是应该叫作“唠叨家”的，是创作家和批评家以外的一种，要说得好听，也可以谓
之“第三种”。他像后街的老虔婆一样，并不大声，却在那里唠叨，说是莫非世界上的名著
都译完了吗，你们只在译别人已经译过的，有的还译过了七八次。

    记得中国先前，有过一种风气，遇见外国——大抵是日本——有一部书出版，想来当为
中国人所要看的，便往往有人在报上登出广告来，说“已在开译，请万勿重译为幸”。他看
得译书好像订婚，自己首先套上约婚戒指了，别人便莫作非分之想。自然，译本是未必一定
出版的，倒是暗中解约的居多；不过别人却也因此不敢译，新妇就在闺中老掉。这种广告，
现在是久不看见了，但我们今年的唠叨家，却正继承着这一派的正统。他看得翻译好像结
婚，有人译过了，第二个便不该再来碰一下，否则，就仿佛引诱了有夫之妇似的，他要来唠
叨，当然罗，是维持风化。但在这唠叨里，他不也活活的画出了自己的猥琐的嘴脸了么？

    前几年，翻译的失了一般读者的信用，学者和大师们的曲说固然是原因之一，但在翻译
本身也有一个原因，就是常有胡乱动笔的译本。不过要击退这些乱译，诬赖，开心，唠叨，
都没有用处，唯一的好方法是又来一回复译，还不行，就再来一回。譬如赛跑，至少总得有
两个人，如果不许有第二人入场，则先在的一个永远是第一名，无论他怎样蹩脚。所以讥笑
复译的，虽然表面上好像关心翻译界，其实是在毒害翻译界，比诬赖，开心的更有害，因为
他更阴柔。

    而且复译还不止是击退乱译而已，即使已有好译本，复译也还是必要的。曾有文言译本
的，现在当改译白话，不必说了。即使先出的白话译本已很可观，但倘使后来的译者自己觉
得可以译得更好，就不妨再来译一遍，无须客气，更不必管那些无聊的唠叨。取旧译的长
处，再加上自己的新心得，这才会成功一种近于完全的定本。但因言语跟着时代的变化，将
来还可以有新的复译本的，七八次何足为奇，何况中国其实也并没有译过七八次的作品。如
果已经有，中国的新文艺倒也许不至于现在似的沉滞了。

    三月十六日。

    CC

    〔１〕本篇最初发表于一九三五年四月上海《文学》月刊第四卷第四号“文学论坛”
栏，署名庚。

    〔２〕“翻译年”当系一九三五年。《文学》第四卷第一号（一九三五年一月）“文学
论坛”栏载有《今年该是什么年》一文，其中说：“过去的一年是‘杂志年’，这好像大家
都已承认了。今年该是什么年呢？记得也早已有人预测过——不，祝愿过——该是‘翻译
年’。”〔３〕郭沫若在一九二一年二月《民铎》月刊第二卷第五号发表致该刊编者李石岑
的信中说：“我觉得国内人士只注重媒婆，而不注重处子；只注重翻译，而不注重产生。”
认为“处子应当尊重，媒婆应当稍加遏抑。”

    〔４〕指梁实秋。他在《新月》第二卷第六、七号合刊（一九二九年九月）发表的《论
鲁迅先生的“硬译”》一文中，指摘鲁迅的翻译是“硬译”、“死译”，并说：“读这样的
书，就如同看地图一般，要伸着手指来寻找句法的线索位置。”参看《二心集·“硬译”与
“文学的阶级性”》。

    〔５〕指刘半农。他在《中国文法通论》的《四版附言》中，故意将《论语·学而》中
的“子曰：‘学而时习之，不亦说乎？’”一句，按欧化句法排列成几种句式，加以嘲笑。
参看《花边文学·玩笑只当它玩笑（上）》。

                                         

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: luling.hit.edu.c]